{"id":6097,"date":"2019-12-18T10:57:56","date_gmt":"2019-12-18T13:57:56","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=6097"},"modified":"2019-12-18T10:57:56","modified_gmt":"2019-12-18T13:57:56","slug":"discussao-judicial-impede-analise-de-processos-do-santander-no-carf","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/12\/18\/discussao-judicial-impede-analise-de-processos-do-santander-no-carf\/","title":{"rendered":"DISCUSS\u00c3O JUDICIAL IMPEDE AN\u00c1LISE DE PROCESSOS DO SANTANDER NO CARF"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Banco n\u00e3o tem conseguido aproveitar no conselho precedente obtido no Supremo.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O Banco Santander n\u00e3o tem conseguido aproveitar no Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) o precedente obtido no Supremo Tribunal Federal (STF) para excluir receitas financeiras da base de c\u00e1lculo da Cofins &#8211; um tema bilion\u00e1rio para o setor. Ontem, os conselheiros decidiram n\u00e3o analisar a validade de grande parte de uma cobran\u00e7a de R$ 2,68 bilh\u00f5es porque essa tese ainda est\u00e1 em discuss\u00e3o no Judici\u00e1rio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A autua\u00e7\u00e3o fiscal, referente aos anos de 2009 e 2010, cobra PIS e Cofins sobre receitas financeiras e juros sobre capital pr\u00f3prio. A fiscaliza\u00e7\u00e3o alega que o banco n\u00e3o incluiu os valores na base de c\u00e1lculo das contribui\u00e7\u00f5es sociais.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No processo administrativo, o Santander alega que j\u00e1 tem decis\u00f5es favor\u00e1veis sobre os dois temas no Judici\u00e1rio. A tributa\u00e7\u00e3o de valores de juros sobre capital pr\u00f3prio foi decidida pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). O precedente \u00e9 aproveitado por v\u00e1rias institui\u00e7\u00f5es financeiras.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">J\u00e1 a inclus\u00e3o de receitas financeiras na base de c\u00e1lculo do PIS e da Cofins das institui\u00e7\u00f5es financeiras ainda aguarda julgamento no STF. Mas o Santander obteve uma decis\u00e3o favor\u00e1vel em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Cofins, concedida pelo relator, ministro Ricardo Lewandowski, por causa de um erro no processo &#8211; a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) deixou de apresentar recurso.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No julgamento realizado ontem pela 1\u00aa Turma da 3\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o, apenas uma pequena parte da cobran\u00e7a foi afastada. Por maioria, foram retirados da base de c\u00e1lculo dividendos n\u00e3o resgatados e receitas n\u00e3o operacionais registradas no per\u00edodo. Depois da sess\u00e3o, o procurador Fabr\u00edcio Sarmanho, da Fazenda Nacional, afirmou que poder\u00e1 recorrer dessa parte se houver precedente em sentido contr\u00e1rio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Outros dois processos semelhantes do Santander j\u00e1 foram analisados pelo Carf. Em um deles, o resultado tamb\u00e9m foi n\u00e3o julgar o m\u00e9rito. O banco recorreu. Mas em 2018, a 3\u00aa Turma da C\u00e2mara Superior decidiu que n\u00e3o havia paradigma adequado ao recurso.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Na decis\u00e3o, os conselheiros destacam que h\u00e1 ren\u00fancia \u00e0s inst\u00e2ncias administrativas quando o contribuinte prop\u00f5e a\u00e7\u00e3o judicial, mesmo antes de ter recebido autua\u00e7\u00e3o sobre o assunto (processo n\u00ba 16327.720585\/2015-20).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Outra autua\u00e7\u00e3o, decorrente da cobran\u00e7a de PIS e Cofins sobre receitas financeiras de 2013, por\u00e9m, foi mantida em janeiro (processo n\u00ba 16327. 720214\/2017-18). No caso, os conselheiros da 2\u00aa Turma da 4\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o destacaram que o Carf poderia analisar pontos que n\u00e3o foram avaliados pelo Judici\u00e1rio. Ponderaram que, na \u00e9poca do julgamento do STF, n\u00e3o era poss\u00edvel o tr\u00e2nsito em julgado parcial &#8211; apenas da Cofins sem o PIS. A possibilidade veio apenas com o C\u00f3digo de Processo Civil (CPC) de 2015.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Procurado pelo Valor, o Banco Santander n\u00e3o deu retorno at\u00e9 o fechamento da edi\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Valor Econ\u00f4mico &#8211; Por Beatriz Olivon \u2014 De Bras\u00edlia<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Banco n\u00e3o tem conseguido aproveitar no conselho precedente obtido no [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-1Al","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6097"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6097"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6098,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6097\/revisions\/6098"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}