{"id":5967,"date":"2019-12-11T11:03:52","date_gmt":"2019-12-11T14:03:52","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=5967"},"modified":"2019-12-11T11:03:52","modified_gmt":"2019-12-11T14:03:52","slug":"transito-em-julgado-de-acordao-favoravel-marca-prazo-prescricional-decide-stj","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/12\/11\/transito-em-julgado-de-acordao-favoravel-marca-prazo-prescricional-decide-stj\/","title":{"rendered":"TR\u00c2NSITO EM JULGADO DE AC\u00d3RD\u00c3O FAVOR\u00c1VEL MARCA PRAZO PRESCRICIONAL, DECIDE STJ"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O tr\u00e2nsito em julgado da anula\u00e7\u00e3o ou da reforma de ac\u00f3rd\u00e3o favor\u00e1vel a contribuinte marca o in\u00edcio do prazo prescricional para o Fisco cobrar o cr\u00e9dito tribut\u00e1rio. O entendimento foi dado, por unanimidade, pela 1\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Prevaleceu o voto do relator, ministro Gurgel de Faria. Segundo ele, por falta de previs\u00e3o legal, a senten\u00e7a favor\u00e1vel ao sujeito passivo impugnada por recurso da Fazenda P\u00fablica dotado de efeito suspensivo n\u00e3o suspende a exigibilidade do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">&#8220;J\u00e1 o ac\u00f3rd\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o que confirma essa senten\u00e7a, no caso de natureza declarat\u00f3ria, produz efeitos desde logo, infirmando a certeza do correspondente cr\u00e9dito inscrito em d\u00edvida ativa e, por conseguinte, impedindo o ajuizamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal&#8221;, disse.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para o relator, somente depois de anulado ou reformado o aludido ac\u00f3rd\u00e3o \u00e9 que, &#8220;n\u00e3o ocorrendo nenhuma causa de suspens\u00e3o de exigibilidade, o fisco estar\u00e1 autorizado a proceder \u00e0 cobran\u00e7a do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio referente ao direito ent\u00e3o controvertido, iniciando-se a contagem da prescri\u00e7\u00e3o para o ajuizamento da execu\u00e7\u00e3o fiscal do tr\u00e2nsito em julgado desse novo provimento judicial&#8221;.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O relator explicou ainda que na hip\u00f3tese em que o primeiro ac\u00f3rd\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o que mantinha a senten\u00e7a favor\u00e1vel ao contribuinte e impedia a Fazenda P\u00fablica de promover a cobran\u00e7a judicial, proferido em 12\/03\/1997, foi desconstitu\u00eddo, por v\u00edcio de procedimento, em sede de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, cuja decis\u00e3o transitou em julgado em 24\/10\/2008.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">&#8220;Ainda dentro do lustro prescricional, o tribunal local, em 17\/06\/2009, proferiu o segundo julgamento da apela\u00e7\u00e3o, em que tamb\u00e9m manteve a senten\u00e7a, o que configurou novo \u00f3bice \u00e0 cobran\u00e7a, esse segundo ac\u00f3rd\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o foi novamente cassado em sede de reclama\u00e7\u00e3o, com tr\u00e2nsito em julgado em 09\/11\/2010. Ao proceder ao terceiro julgamento da apela\u00e7\u00e3o, a Corte estadual, em 26\/11\/2014, inverteu seu julgado, reformando a senten\u00e7a&#8221;, lembrou.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Nesse contexto, de acordo com o ministro, a prescri\u00e7\u00e3o deve ser contada do tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o (09\/11\/2010), &#8220;pois somente a partir desse provimento foi afastado o segundo ac\u00f3rd\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o e, por conseguinte, o entrave judicial \u00e0 promo\u00e7\u00e3o da pretens\u00e3o execut\u00f3ria por parte da Fazenda P\u00fablica.&#8221;<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Caso<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No caso, uma distribuidora de alimentos defendeu que, diversamente do assentado pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a prescri\u00e7\u00e3o teve in\u00edcio com o tr\u00e2nsito em julgado do ac\u00f3rd\u00e3o que julgou procedente a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">&#8220;Isso porque esse julgado, ao anular o ac\u00f3rd\u00e3o rescindendo por v\u00edcio de procedimento (inobserv\u00e2ncia da cl\u00e1usula de reserva de plen\u00e1rio) fez desaparecer os provimentos judiciais que impediam a cobran\u00e7a do cr\u00e9dito executado, tanto na a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria, n\u00e3o podendo ser considerada para essa finalidade a senten\u00e7a que declarara o direito ao creditamento, visto que a apela\u00e7\u00e3o contra ela interposta foi recebida no duplo efeito, quanto na cautelar incidental \u00e0 a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria proposta pelo ente p\u00fablico, j\u00e1 que a suspens\u00e3o do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio nela obtida se operou somente at\u00e9 o julgamento da rescis\u00f3ria.&#8221;<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">AREsp 1.280.342<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Conjur \u2013 Por Gabriela Coelho<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O tr\u00e2nsito em julgado da anula\u00e7\u00e3o ou da reforma de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-1yf","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5967"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5967"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5967\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5968,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5967\/revisions\/5968"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}