{"id":5833,"date":"2019-12-04T14:23:22","date_gmt":"2019-12-04T17:23:22","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=5833"},"modified":"2019-12-04T14:23:22","modified_gmt":"2019-12-04T17:23:22","slug":"cabe-agravo-contra-interlocutoria-que-indefere-redistribuicao-do-onus-da-prova","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/12\/04\/cabe-agravo-contra-interlocutoria-que-indefere-redistribuicao-do-onus-da-prova\/","title":{"rendered":"CABE AGRAVO CONTRA INTERLOCUT\u00d3RIA QUE INDEFERE REDISTRIBUI\u00c7\u00c3O DO \u00d4NUS DA PROVA"},"content":{"rendered":"

As decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que indeferem pedido de redistribui\u00e7\u00e3o judicial do \u00f4nus da prova, assim como as que deferem, s\u00e3o imediatamente recorr\u00edveis por agravo de instrumento. Assim entendeu a 3\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a ao dar provimento a Recurso Especial movido pela Atico Empreendimentos e Participa\u00e7\u00f5es S\/A.<\/span><\/p>\n

A empresa recorreu de uma decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro, que negou recurso afirmando que agravos de instrumento s\u00f3 podem ser interpostos quando a redistribui\u00e7\u00e3o do \u00f4nus da prova \u00e9 deferida.<\/span><\/p>\n

No entanto, segundo a ministra Nancy Andrighi, relatora do caso no STJ, as hip\u00f3teses de cabimento de agravo listados nos incisos do artigo 1.015 do CPC\/15, devem ser interpretadas em conformidade com o seu caput, que afirma caber recurso “contra decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que versam sobre”.<\/span><\/p>\n

Para Andrighi, \u201co conceito de \u2018versar sobre\u2019 dever\u00e1, em regra, ser lido de forma ampla, ressalvadas as hip\u00f3teses em que o pr\u00f3prio inciso limitar propositalmente o conte\u00fado normativo e, consequentemente, o pr\u00f3prio cabimento do recurso de agravo, como, por exemplo, a hip\u00f3tese de exclus\u00e3o de litisconsorte\u201d.<\/span><\/p>\n

Ainda de acordo com a decis\u00e3o, estabelecida essa premissa, \u201cconclui-se, a partir do exame dos arts. 1.015, XI, e 373, \u00a71\u00ba, ambos da CPC\/15, que as decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que deferem e tamb\u00e9m as decis\u00f5es que indeferem a modifica\u00e7\u00e3o judicial do \u00f4nus da prova s\u00e3o imediatamente recorr\u00edveis por agravo de instrumento, tendo em vista o conte\u00fado normativo da referida hip\u00f3tese de cabimento n\u00e3o \u00e9 restritivo\u201d.<\/span><\/p>\n

“Interpreta\u00e7\u00e3o correta”<\/span><\/p>\n

Para Guilherme Peres, do Bocater Advogados, respons\u00e1vel por defender a Atico, “a decis\u00e3o \u00e9 relevante por ser complementar ao precedente anterior do STJ sobre o assunto, quando se fixou o entendimento segundo o qual o rol do artigo 1.015 do CPC n\u00e3o \u00e9 exaustivo”.<\/span><\/p>\n

Ele tamb\u00e9m explica que “no caso atual, o STJ fixou a interpreta\u00e7\u00e3o correta sobre a hip\u00f3tese espec\u00edfica da decis\u00e3o que trata da redistribui\u00e7\u00e3o do \u00f4nus da prova”. “N\u00e3o houve amplia\u00e7\u00e3o do rol j\u00e1 abordado na decis\u00e3o anterior.”<\/span><\/p>\n

No entanto, ressalta, a decis\u00e3o abre um “precedente in\u00e9dito sobre essa hip\u00f3tese espec\u00edfica e que, portanto, servir\u00e1 de par\u00e2metro para os demais tribunais e para decis\u00f5es futuras do pr\u00f3prio STJ”.<\/span><\/p>\n

Clique <\/strong>aqui<\/a><\/strong> para ler a decis\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n

REsp 1.802.025<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur \u2013 Por Tiago Angelo<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

As decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que indeferem pedido de redistribui\u00e7\u00e3o judicial do […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-1w5","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5833"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5833"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5833\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5834,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5833\/revisions\/5834"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}