{"id":5376,"date":"2019-11-08T11:11:19","date_gmt":"2019-11-08T14:11:19","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=5376"},"modified":"2019-11-08T11:11:19","modified_gmt":"2019-11-08T14:11:19","slug":"1a-turma-do-stj-julga-incidencia-de-irpf-sobre-pacto-de-nao-concorrencia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/11\/08\/1a-turma-do-stj-julga-incidencia-de-irpf-sobre-pacto-de-nao-concorrencia\/","title":{"rendered":"1\u00aa TURMA DO STJ JULGA INCID\u00caNCIA DE IRPF SOBRE PACTO DE N\u00c3O-CONCORR\u00caNCIA"},"content":{"rendered":"

Relator defendeu tributa\u00e7\u00e3o de valores recebidos por diretor. 2\u00aa Turma tem decis\u00f5es favor\u00e1veis \u00e0 Fazenda<\/span><\/p>\n

A 1\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) come\u00e7ou a julgar nesta ter\u00e7a-feira (5\/11) se altos executivos de empresas devem pagar Imposto de Renda Pessoa F\u00edsica (IRPF) sobre verbas que recebem quando a companhia termina o contrato de dire\u00e7\u00e3o e imp\u00f5e um pacto de n\u00e3o-concorr\u00eancia, com cl\u00e1usula que impede o profissional de atuar no mercado de trabalho por um determinado per\u00edodo de tempo. Os ministros debatem a controv\u00e9rsia no REsp 1.679.495\/SP.<\/span><\/p>\n

O caso em an\u00e1lise na 1\u00aa Turma envolve Roberto Oliveira de Lima, que, segundo informa\u00e7\u00f5es do processo, era diretor da Vivo e recebeu cerca de R$ 12,4 milh\u00f5es para n\u00e3o atuar em outras companhias de telefonia de 2011 a 2013. O valor do imposto em disputa chega a R$ 3,4 milh\u00f5es, cifra que a Vivo depositou judicialmente.<\/span><\/p>\n

O interesse de uma empresa em manter o executivo fora da ger\u00eancia das concorrentes \u00e9 evitar que vazem decis\u00f5es, estrat\u00e9gias e segredos comerciais que o diretor tem conhecimento por ter ocupado uma posi\u00e7\u00e3o estatut\u00e1ria.<\/span><\/p>\n

Nesse sentido, a defesa de Lima alega que a verba \u00e9 isenta do IRPF porque tem car\u00e1ter de indeniza\u00e7\u00e3o. Isto \u00e9, a Vivo n\u00e3o pagou os valores como contrapresta\u00e7\u00e3o pelo trabalho do diretor, mas por conta do sacrif\u00edcio imposto ao executivo para que ele n\u00e3o exer\u00e7a livremente as atividades profissionais na sua especialidade.<\/span><\/p>\n

Por enquanto votou apenas o relator do caso, ministro Gurgel de Faria, para manter a cobran\u00e7a tribut\u00e1ria. Para o relator, as verbas correspondem a um acr\u00e9scimo patrimonial do executivo, hip\u00f3tese em que incide o IRPF.<\/span><\/p>\n

\u201cA Vivo n\u00e3o estava obrigada a fazer o pacto de n\u00e3o-concorr\u00eancia\u201d, justificou. Ainda, Faria negou que a verba seja uma indeniza\u00e7\u00e3o, caso em que haveria isen\u00e7\u00e3o do IRPF. Por fim, o relator ressaltou que as regras de isen\u00e7\u00e3o devem ser interpretadas de forma mais literal e restritiva, de acordo com o C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional (CTN).<\/span><\/p>\n

O julgamento na 1\u00aa Turma foi suspenso pelo pedido de vista da ministra Regina Helena Costa. \u201cSe a turma entender que se est\u00e1 suprimindo o direito de o profissional atuar em um segmento por um per\u00edodo, pode se concluir que se trata de n\u00e3o-incid\u00eancia [do IRPF]\u201d, comentou.<\/span><\/p>\n

Os demais ministros aguardam para votar, e n\u00e3o h\u00e1 data para retomada do julgamento.<\/span><\/p>\n

2\u00aa Turma<\/span><\/p>\n

J\u00e1 a 2\u00aa Turma do STJ tem decis\u00f5es favor\u00e1veis \u00e0 tributa\u00e7\u00e3o da verba decorrente do pacto de n\u00e3o-concorr\u00eancia. Ao lado da 1\u00aa Turma, a 2\u00aa Turma \u00e9 especializada em resolver controv\u00e9rsias de Direito P\u00fablico que chegam \u00e0 Corte.<\/span><\/p>\n

Ao julgar o REsp 1.671.670\/SP em mar\u00e7o do ano passado, por unanimidade a 2\u00aa Turma entendeu que a empresa firmou os pactos de n\u00e3o concorr\u00eancia e confidencialidade por liberalidade, sem qualquer obriga\u00e7\u00e3o legal. Por isso, o colegiado entendeu que o executivo deveria incluir no IRPF a verba recebida ap\u00f3s a sa\u00edda.<\/span><\/p>\n

O relator do caso na 2\u00aa Turma, ministro Herman Benjamin, considerou aplic\u00e1vel o precedente da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o firmado no REsp 1.102.575\/MG, julgado em 2008 segundo o rito dos repetitivos. Na ocasi\u00e3o, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o determinou que o IRPF incide sobre gratifica\u00e7\u00f5es pagas voluntariamente pelos empregadores em decorr\u00eancia da quebra do contrato de trabalho, como em programas de demiss\u00e3o volunt\u00e1ria ou decorrentes de acordos coletivos.<\/span><\/p>\n

Se a 1\u00aa Turma do STJ afastar a cobran\u00e7a e adotar um posicionamento diferente da 2\u00aa Turma, as partes podem levar a controv\u00e9rsia \u00e0 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o da Corte. Este colegiado, que re\u00fane os dez ministros especializados na an\u00e1lise de Direito P\u00fablico, \u00e9 respons\u00e1vel por pacificar controv\u00e9rsias de Direito Tribut\u00e1rio no STJ nos casos em que as duas Turmas tomam decis\u00f5es divergentes.<\/span><\/p>\n

FONTE: Jota \u2013 Por Jamile Recanicci<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator defendeu tributa\u00e7\u00e3o de valores recebidos por diretor. 2\u00aa Turma […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-1oI","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5376"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5376"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5377,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5376\/revisions\/5377"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}