{"id":5348,"date":"2019-11-07T10:27:43","date_gmt":"2019-11-07T13:27:43","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=5348"},"modified":"2019-11-07T10:27:43","modified_gmt":"2019-11-07T13:27:43","slug":"supremo-esta-dividido-sobre-contribuicao-previdenciaria-no-salario-maternidade","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/11\/07\/supremo-esta-dividido-sobre-contribuicao-previdenciaria-no-salario-maternidade\/","title":{"rendered":"SUPREMO EST\u00c1 DIVIDIDO SOBRE CONTRIBUI\u00c7\u00c3O PREVIDENCI\u00c1RIA NO SAL\u00c1RIO-MATERNIDADE"},"content":{"rendered":"

Discuss\u00e3o tribut\u00e1ria leva a debates no Plen\u00e1rio sobre a quest\u00e3o de g\u00eanero e empoderamento feminino.<\/span><\/p>\n

O Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) est\u00e1 dividido a respeito da possibilidade de incidir contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre o sal\u00e1rio-maternidade pago durante a licen\u00e7a das mulheres. Na sess\u00e3o de hoje, quatro ministros votaram para afastar a tributa\u00e7\u00e3o e tr\u00eas para manter. Faltam quatro votos.<\/span><\/p>\n

A discuss\u00e3o tribut\u00e1ria leva a debates no Plen\u00e1rio sobre a quest\u00e3o de g\u00eanero e empoderamento feminino. Isso porque, segundo advogados contr\u00e1rios \u00e0 tributa\u00e7\u00e3o, al\u00e9m do impacto financeiro, a cobran\u00e7a de cerca de 20% sobre o valor pago \u00e0s m\u00e3es n\u00e3o incentiva a contrata\u00e7\u00e3o de mulheres.<\/span><\/p>\n

Se afastada a tributa\u00e7\u00e3o, o impacto financeiro sobre os cofres p\u00fablicos ser\u00e1 de R$1,3 bilh\u00e3o por ano, segundo a Fazenda Nacional. O montante pode chegar a R$ 6,3 bilh\u00f5es, se considerados os \u00faltimos cinco anos em rela\u00e7\u00e3o aos quais os contribuintes teriam direito de pedir restitui\u00e7\u00e3o. O tema \u00e9 julgado em repercuss\u00e3o geral e, portanto, dever\u00e1 ser seguido pelas inst\u00e2ncias inferiores da Justi\u00e7a.<\/span><\/p>\n

O recurso em julgamento pelo Supremo foi proposto pelo hospital Vitta Battel contra decis\u00e3o do Tribunal Regional Federal (TRF) da 4\u00aa Regi\u00e3o (Sul), que considerou constitucional a inclus\u00e3o do sal\u00e1rio-maternidade na base de c\u00e1lculo da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria. O hospital alega que o sal\u00e1rio-maternidade n\u00e3o pode ser considerado remunera\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) j\u00e1 decidiu o tema. Para a Corte, o sal\u00e1rio maternidade deve compor a base da contribui\u00e7\u00e3o patronal. No STF, o julgamento \u00e9 diferente porque considera argumentos baseados na Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/span><\/p>\n

A Constitui\u00e7\u00e3o estabelece, no artigo 195, que a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria do empregador incide sobre a folha de sal\u00e1rios e demais rendimentos do trabalho pagos a quem presta servi\u00e7o, mesmo sem v\u00ednculo empregat\u00edcio. Al\u00e9m disso, o Supremo j\u00e1 decidiu que a contribui\u00e7\u00e3o social a cargo do empregador incide sobre ganhos habituais do empregado.<\/span><\/p>\n

Sess\u00e3o de julgamento<\/span><\/p>\n

Segundo o relator, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, os dois crit\u00e9rios n\u00e3o s\u00e3o preenchidos pelo sal\u00e1rio-maternidade, que n\u00e3o \u00e9 ganho habitual e nem contrapresta\u00e7\u00e3o pelo trabalho pois, durante a licen\u00e7a, a mulher n\u00e3o presta servi\u00e7o para o empregador.<\/span><\/p>\n

A Lei n\u00ba 8.212, de 1991, autoriza a cobran\u00e7a de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre sal\u00e1rio-maternidade, mas ela \u00e9 inconstitucional, segundo o relator. Essa imposi\u00e7\u00e3o s\u00f3 poderia ser feita por lei complementar, o que caracteriza a inconstitucionalidade formal.<\/span><\/p>\n

\u201cAqui a preocupa\u00e7\u00e3o fiscal tem que ceder a uma demanda por justi\u00e7a, emancipa\u00e7\u00e3o e igualdade das mulheres\u201d, afirmou Barroso. O ministro destacou que o \u00fanico benef\u00edcio pago pelo INSS sobre o qual incide contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria \u00e9 o sal\u00e1rio maternidade e citou a isonomia. \u201c\u00c9 inequ\u00edvoca a op\u00e7\u00e3o constitucional pelo movimento mundial que visa o empoderamento das mulheres em busca da igualdade.\u201d<\/span><\/p>\n

O voto de Barroso foi acompanhado pelos ministros Edson Fachin, Rosa Weber e C\u00e1rmen L\u00facia.O ministro Alexandre de Moraes divergiu. Para ele, esse recurso \u00e9 \u201cum lobo vestido em pele de cordeiro\u201d. \u201cA preocupa\u00e7\u00e3o aqui n\u00e3o \u00e9 com a mulher ou a igualdade de g\u00eanero, \u00e9 se eximir de pagar tributo\u201d, disse.<\/span><\/p>\n

Moraes citou o setor de sa\u00fade, em que a maior parte dos empregados s\u00e3o mulheres e sempre se pagou a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria, sem substitui\u00e7\u00e3o por homens. \u201cEsse setor continua pagando 72% do sal\u00e1rio dos homens para as mulheres. Tem 18,4% de mulheres nos cargos de dire\u00e7\u00e3o. A igualdade de g\u00eanero aparece como uma cortina de fuma\u00e7a para a obten\u00e7\u00e3o de lucro\u201d, disse o ministro.<\/span><\/p>\n

A discuss\u00e3o \u00e9 s\u00f3 financeira, segundo Moraes. O fato de o Estado ser o garantidor da remunera\u00e7\u00e3o n\u00e3o afeta a natureza salarial. \u201cA mulher recebe porque tem um contrato de trabalho e direito ao recebimento\u201d, diz. O voto foi seguido pelos ministros Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes.<\/span><\/p>\n

O julgamento foi suspenso por um pedido de vista do ministro Marco Aur\u00e9lio Mello e ainda n\u00e3o h\u00e1 previs\u00e3o de quando o julgamento ser\u00e1 retomado.<\/span><\/p>\n

FONTE: Valor Econ\u00f4mico – Por Beatriz Olivon \u2014 Bras\u00edlia<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Discuss\u00e3o tribut\u00e1ria leva a debates no Plen\u00e1rio sobre a quest\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-1og","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5348"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5348"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5348\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5349,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5348\/revisions\/5349"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}