{"id":20161,"date":"2021-11-18T10:27:02","date_gmt":"2021-11-18T13:27:02","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=20161"},"modified":"2021-11-18T10:27:02","modified_gmt":"2021-11-18T13:27:02","slug":"stj-preve-julgamento-sobre-venda-de-produtos-com-imunidade-tributaria","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/11\/18\/stj-preve-julgamento-sobre-venda-de-produtos-com-imunidade-tributaria\/","title":{"rendered":"STJ PREV\u00ca JULGAMENTO SOBRE VENDA DE PRODUTOS COM IMUNIDADE TRIBUT\u00c1RIA"},"content":{"rendered":"

Ministros v\u00e3o decidir sobre a possibilidade de aproveitamento de cr\u00e9ditos de IPI.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) incluiu em pauta o julgamento de um tema de interesse para os contribuintes que vendem produtos com imunidade tribut\u00e1ria. Os ministros v\u00e3o decidir sobre a possibilidade de aproveitar cr\u00e9dito do IPI decorrente da aquisi\u00e7\u00e3o de mat\u00e9ria-prima, bens intermedi\u00e1rios e embalagens usados para a fabrica\u00e7\u00e3o dessas mercadorias.<\/span><\/p>\n

O julgamento est\u00e1 marcado para o dia 24, na semana que vem. Ser\u00e1 a terceira tentativa de an\u00e1lise do tema s\u00f3 neste ano. O processo esteve na pauta em fevereiro\u00a0 e no m\u00eas de maio, mas, em ambas as ocasi\u00f5es, a relatora, ministra Assusete Magalh\u00e3es, optou pelo adiamento.<\/span><\/p>\n

Essa decis\u00e3o \u00e9 muito aguardada pelo mercado porque a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o uniformiza o entendimento a ser adotado nas turmas de direito p\u00fablico da Corte. Apesar de a decis\u00e3o n\u00e3o ter efeito vinculante, acaba servindo como precedente tamb\u00e9m para desembargadores e ju\u00edzes federais.<\/span><\/p>\n

Placar parcial<\/span><\/p>\n

As discuss\u00f5es em torno desse tema tiveram in\u00edcio no ano passado na Se\u00e7\u00e3o. A relatora, ministra Assusete Magalh\u00e3es, havia votado contra a possibilidade de o contribuinte tomar cr\u00e9dito. Em setembro de 2020, no entanto, depois de ouvir os votos de dois colegas, ministros Regina Helena Costa e Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, divergindo do seu entendimento – ou seja, votando a favor dos cr\u00e9ditos \u2013 ela apresentou um pedido de vista regimental.<\/span><\/p>\n

O debate \u00e9 sobre o alcance da Lei n\u00ba 9.779, de 1999. Essa norma permite que as empresas utilizem os cr\u00e9ditos acumulados no trimestre para a compensa\u00e7\u00e3o de Imposto de Renda, CSLL, PIS e Cofins.<\/span><\/p>\n

Est\u00e1 no artigo 11\u00ba. Consta no texto que “o saldo credor de IPI decorrente de aquisi\u00e7\u00e3o de mat\u00e9ria-prima, produto intermedi\u00e1rio e material de embalagem aplicados na industrializa\u00e7\u00e3o, inclusive de produto isento ou tributado \u00e0 al\u00edquota zero, que o contribuinte n\u00e3o puder compensar com o IPI devido na sa\u00edda de outros produtos”.<\/span><\/p>\n

Fisco x Contribuinte<\/span><\/p>\n

Existe discuss\u00e3o porque a Receita Federal entende que essa norma n\u00e3o pode ser aplicada de forma ampla, para todos os produtos industrializados n\u00e3o tributados. Para o Fisco, vale somente para as duas hip\u00f3teses tratadas no texto: isen\u00e7\u00e3o e al\u00edquota zero. Os produtos abarcados pela imunidade tribut\u00e1ria, no entendimento da Receita Federal, n\u00e3o est\u00e3o complementados. Essa interpreta\u00e7\u00e3o consta na Instru\u00e7\u00e3o Normativa n\u00ba 33, de 1999, e no Ato Declarat\u00f3rio Interpretativo n\u00ba 5, de 2006.<\/span><\/p>\n

J\u00e1 os contribuintes defendem que a reda\u00e7\u00e3o do artigo 11 da Lei n\u00ba 9.779 \u00e9 meramente exemplificativa. Sustentam que essa norma teve como objetivo eliminar qualquer resqu\u00edcio de IPI na cadeia produtiva dos produtos industrializados – independentemente da modalidade de desonera\u00e7\u00e3o a qual est\u00e3o sujeitos.<\/span><\/p>\n

Voto da relatora<\/span><\/p>\n

A ministra Assusete Magalh\u00e3es, quando proferiu voto, em maio do ano passado, deu raz\u00e3o \u00e0 Fazenda Nacional. Destacou que h\u00e1 precedentes nas duas turmas de direito p\u00fablico para restringir o uso dos cr\u00e9ditos de IPI aos casos de isen\u00e7\u00e3o e al\u00edquota zero. Essas decis\u00f5es, afirmou, foram proferidas com base no artigo 111 do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional (CTN).<\/span><\/p>\n

Consta nesse dispositivo que as regras que reduzem carga tribut\u00e1ria devem ser interpretadas de forma literal. Se o incentivo n\u00e3o consta expressamente no texto, portanto, n\u00e3o pode ser concedido.<\/span><\/p>\n

O julgamento, naquela ocasi\u00e3o, foi interrompido por um pedido de vista da ministra Regina Helena Costa – que, em setembro, quando devolveu a vista, abriu diverg\u00eancia.<\/span><\/p>\n

Voto divergente<\/span><\/p>\n

A ministra Regina Helena Costa, ao votar a favor do uso de cr\u00e9ditos, considerou que o Fisco, por meio de uma norma pr\u00f3pria, reduziu o alcance do benef\u00edcio que, no seu entendimento, \u00e9 direcionado aos produtos assinalados como n\u00e3o tributados na tabela de incid\u00eancia de IPI. O ministro Napole\u00e3o Nunes Maia Filho – que se aposentou no m\u00eas de dezembro – acompanhou o entendimento divergente.<\/span><\/p>\n

Esse tema \u00e9 analisado na Se\u00e7\u00e3o por meio de um recurso apresentado pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (Eresp n\u00ba 1213143).<\/span><\/p>\n

FONTE: Valor Econ\u00f4mico – Por Joice Bacelo<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ministros v\u00e3o decidir sobre a possibilidade de aproveitamento de cr\u00e9ditos […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-5fb","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20161"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20161"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20163,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20161\/revisions\/20163"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}