{"id":20156,"date":"2021-11-18T10:25:31","date_gmt":"2021-11-18T13:25:31","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=20156"},"modified":"2021-11-18T10:25:31","modified_gmt":"2021-11-18T13:25:31","slug":"tj-sp-adia-julgamento-sobre-regra-de-desempate-em-julgamentos-tributarios","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/11\/18\/tj-sp-adia-julgamento-sobre-regra-de-desempate-em-julgamentos-tributarios\/","title":{"rendered":"TJ-SP ADIA JULGAMENTO SOBRE REGRA DE DESEMPATE EM JULGAMENTOS TRIBUT\u00c1RIOS"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Adiamento ocorreu para an\u00e1lise de requerimentos feitos no caso.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJ-SP) adiou o julgamento sobre a validade da regra de desempate adotada pelo Tribunal de Impostos e Taxas (TIT), que analisa recursos de contribuintes paulistas contra autua\u00e7\u00f5es do ICMS. No in\u00edcio da tarde, o processo foi retirado da pauta do \u00d3rg\u00e3o Especial do tribunal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">De acordo com a assessoria do tribunal, o adiamento ocorreu para an\u00e1lise de requerimentos feitos no caso. N\u00e3o h\u00e1 previs\u00e3o de nova data para o julgamento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O questionamento sobre a regra de desempate surge porque o TIT \u2014 assim como grande parte dos tribunais administrativos que julgam quest\u00f5es tribut\u00e1rias \u2014 s\u00e3o \u00f3rg\u00e3os parit\u00e1rios formados por n\u00famero igual de representantes dos contribuintes e do Fisco. Adotam o voto de qualidade para decidir casos controversos, dando \u00e0s presid\u00eancias das C\u00e2maras \u2014 normalmente ocupada por um juiz fazend\u00e1rio \u2014 o direito a um voto extra em caso de empate.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Est\u00e1 em discuss\u00e3o no TIT, atualmente, R$ 128 bilh\u00f5es em 7.156 processos. S\u00e3o questionamentos de contribuintes contra cobran\u00e7as de tributos estaduais, como o ICMS.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Decis\u00e3o do TJ-SP que derrube o chamado voto de qualidade servir\u00e1 de precedente para outras empresas pedirem a anula\u00e7\u00e3o de julgamentos definidos da mesma forma. Al\u00e9m disso, dizem advogados, pode dar impulso a um movimento de da regra adotada em tribunais administrativos tribut\u00e1rios de outros munic\u00edpios e de Estados, como os do Rio de Janeiro e de Minas Gerais.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em S\u00e3o Paulo, a regra est\u00e1 prevista no artigo 61 da lei do processo administrativo tribut\u00e1rio (n\u00ba 16.498, de 2017). Estabelece que \u201cem caso de empate, prevalecer\u00e1 o voto de qualidade do Presidente da C\u00e2mara\u201d. \u00c9 a constitucionalidade desse dispositivo que ser\u00e1 analisada pelos desembargadores do \u00f3rg\u00e3o especial \u2014 c\u00fapula m\u00e1xima do TJ-SP (processo n\u00ba 00338216320218260000).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Valor Econ\u00f4mico &#8211; Por B\u00e1rbara Pombo<\/strong><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Adiamento ocorreu para an\u00e1lise de requerimentos feitos no caso.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-5f6","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20156"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20156"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20158,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20156\/revisions\/20158"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}