{"id":20049,"date":"2021-11-11T10:45:04","date_gmt":"2021-11-11T13:45:04","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=20049"},"modified":"2021-11-11T10:45:04","modified_gmt":"2021-11-11T13:45:04","slug":"stf-julga-se-energia-e-telecom-podem-ter-aliquota-diferenciada-de-icms","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/11\/11\/stf-julga-se-energia-e-telecom-podem-ter-aliquota-diferenciada-de-icms\/","title":{"rendered":"STF JULGA SE ENERGIA E TELECOM PODEM TER AL\u00cdQUOTA DIFERENCIADA DE ICMS"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Lojas Americanas questionam lei de SC que estabelece porcentagem m\u00e9dia de ICMS maior nesses dois setores.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O Supremo Tribunal Federal (STF) inicia na sexta-feira (12\/11) uma nova rodada de julgamentos virtuais, com prazo para apresenta\u00e7\u00e3o de votos at\u00e9 22 de novembro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Os ministros retomam o julgamento do RE 714139, Tema 745 da repercuss\u00e3o geral. No recurso, as Lojas Americanas questionam a Lei 10.297\/1996, de Santa Catarina, que estabeleceu al\u00edquota de 25% para o servi\u00e7o de telecomunica\u00e7\u00f5es e al\u00edquotas de 12% a 25% para energia el\u00e9trica, a depender do perfil de consumo. A varejista indaga o fato de a porcentagem m\u00e9dia de ICMS do estado de Santa Catarina ser 17%, enquanto os servi\u00e7os de energia e telecom est\u00e3o sujeitos ao percentual de 25%.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para a empresa, a lei catarinense fere os princ\u00edpios constitucionais da seletividade e da isonomia tribut\u00e1ria, isto \u00e9, a tributa\u00e7\u00e3o deve ser maior ou menor dependendo da essencialidade do item para a popula\u00e7\u00e3o e todos os contribuintes devem pagar as mesmas al\u00edquotas. Por outro lado, o estado de Santa Catarina defende a autonomia do estado e diz que a Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 taxativa em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 essencialidade para o ICMS.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Pelo princ\u00edpio da seletividade, previsto no artigo 155, par\u00e1grafo 2\u00ba, inciso III da Constitui\u00e7\u00e3o, um ente federado pode diferenciar a al\u00edquota para um produto conforme a sua essencialidade. J\u00e1 pelo princ\u00edpio da isonomia tribut\u00e1ria, definido no artigo 150, inciso II, da Constitui\u00e7\u00e3o, \u00e9 vedado \u00e0 Uni\u00e3o instituir tratamento desigual entre contribuintes que se encontrem na mesma situa\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O debate desperta grande interesse dos estados e das empresas. Os secret\u00e1rios de Fazenda estaduais e do Distrito Federal chegaram a enviar uma nota ao STF manifestando preocupa\u00e7\u00e3o com o julgamento. Para eles, n\u00e3o cabe ao Judici\u00e1rio determinar a redu\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o das al\u00edquotas, mas, sim, aos entes federados. De acordo com c\u00e1lculos feitos pelos estados, a \u201ceventual defini\u00e7\u00e3o de al\u00edquota do ICMS pelo Poder Judici\u00e1rio provocaria aos Estados um impacto de R$ 26,661 bilh\u00f5es por ano, colapsando as contas p\u00fablicas estaduais\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O julgamento foi iniciado em fevereiro deste ano e interrompido duas vezes por pedidos de vista. O placar est\u00e1 em tr\u00eas a um pela inconstitucionalidade da lei catarinense.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O relator, ministro Marco Aur\u00e9lio, votou pela inconstitucionalidade da norma, entendendo que os servi\u00e7os de telecomunica\u00e7\u00e3o e fornecimento de energia el\u00e9trica devem ser tributados \u00e0 al\u00edquota geral adotada pelo estado, de 17%. O relator foi seguido at\u00e9 agora pelos ministros C\u00e1rmen L\u00facia e Dias Toffoli.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Alexandre de Moraes, por outro lado, divergiu parcialmente. Moraes reconheceu a inconstitucionalidade da al\u00edquota de 25% apenas sobre os servi\u00e7os de telecomunica\u00e7\u00f5es. Sobre a energia el\u00e9trica, ele afirmou que o estado j\u00e1 aplica al\u00edquotas diferenciadas, que variam de 12% a 25%, em fun\u00e7\u00e3o da capacidade contributiva do consumidor. O julgamento ser\u00e1 retomado com o voto-vista do ministro Gilmar Mendes.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Jota &#8211; Por Cristiane Bonfanti<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lojas Americanas questionam lei de SC que estabelece porcentagem m\u00e9dia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-5dn","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20049"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20049"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20051,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20049\/revisions\/20051"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}