{"id":20000,"date":"2021-11-09T10:40:53","date_gmt":"2021-11-09T13:40:53","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=20000"},"modified":"2021-11-09T10:40:53","modified_gmt":"2021-11-09T13:40:53","slug":"imovel-nao-substitui-deposito-em-dinheiro-na-execucao-provisoria-por-quantia-certa","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/11\/09\/imovel-nao-substitui-deposito-em-dinheiro-na-execucao-provisoria-por-quantia-certa\/","title":{"rendered":"IM\u00d3VEL N\u00c3O SUBSTITUI DEP\u00d3SITO EM DINHEIRO NA EXECU\u00c7\u00c3O PROVIS\u00d3RIA POR QUANTIA CERTA"},"content":{"rendered":"

Para a 3\u00aa Turma do STJ, em execu\u00e7\u00e3o por quantia certa, n\u00e3o se pode impor unilateralmente que o credor receba coisa distinta daquela estipulada na decis\u00e3o judicial provis\u00f3ria ou definitivamente executada.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Para a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), em execu\u00e7\u00e3o por quantia certa, em que \u00e9 direito do exequente receber dinheiro, n\u00e3o se pode impor unilateralmente que o credor receba coisa distinta daquela estipulada na decis\u00e3o judicial provis\u00f3ria ou definitivamente executada, sob pena de absoluta subvers\u00e3o da l\u00f3gica processual que orienta a execu\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Com esse entendimento, o colegiado negou o recurso de um esp\u00f3lio que, no cumprimento provis\u00f3rio de senten\u00e7a condenat\u00f3ria ao pagamento de quantia certa (R$ 1,7 milh\u00e3o), depositou um im\u00f3vel (e n\u00e3o o valor cobrado) como forma de se isentar da multa e do pagamento de honor\u00e1rios advocat\u00edcios previstos no artigo 523, par\u00e1grafo 1\u00ba, do CPC\/2015, que se aplicam \u00e0s execu\u00e7\u00f5es provis\u00f3rias por for\u00e7a do artigo 520, par\u00e1grafo 2\u00ba, do mesmo c\u00f3digo.<\/span><\/p>\n

Apesar da recusa do exequente, o juiz aceitou o dep\u00f3sito do bem, avaliado em R$ 6,5 milh\u00f5es. Contudo, a decis\u00e3o foi reformada ap\u00f3s recurso, no sentido de que n\u00e3o h\u00e1 equival\u00eancia entre o oferecimento do im\u00f3vel e o dep\u00f3sito volunt\u00e1rio da quantia devida.<\/span><\/p>\n

Previsto no artigo 520, par\u00e1grafo 3\u00ba, do CPC\/2015, o dep\u00f3sito judicial na execu\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria, na qual ainda h\u00e1 recurso pendente de aprecia\u00e7\u00e3o, serve para isentar o executado da multa e dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios. Funciona como forma de evitar a invas\u00e3o patrimonial durante a fase provis\u00f3ria da execu\u00e7\u00e3o (penhora, expropria\u00e7\u00e3o, aliena\u00e7\u00e3o, adjudica\u00e7\u00e3o), podendo ser imediatamente levantado, em regra, mediante a presta\u00e7\u00e3o de cau\u00e7\u00e3o pelo exequente.<\/span><\/p>\n

Atual legisla\u00e7\u00e3o autoriza a cobran\u00e7a de multa e honor\u00e1rios em decis\u00e3o provis\u00f3ria<\/span><\/p>\n

A ministra Nancy Andrighi, relatora, afirmou que, diferentemente da jurisprud\u00eancia firmada na vig\u00eancia do CPC\/1973, em que se permitia cobran\u00e7a de honor\u00e1rios apenas em caso de descumprimento de decis\u00e3o definitiva, a nova legisla\u00e7\u00e3o processual civil prev\u00ea, expressamente, a incid\u00eancia de tais encargos tamb\u00e9m na hip\u00f3tese de cumprimento provis\u00f3rio.<\/span><\/p>\n

Citando precedente firmado no REsp 1.803.985, a relatora esclareceu que, no cumprimento definitivo, a multa ser\u00e1 exclu\u00edda apenas se o executado depositar voluntariamente a quantia devida em ju\u00edzo, sem condicionar seu levantamento a qualquer discuss\u00e3o do d\u00e9bito.<\/span><\/p>\n

“Todavia, se se tratar de cumprimento provis\u00f3rio da decis\u00e3o, a multa e os honor\u00e1rios advocat\u00edcios n\u00e3o ser\u00e3o devidos se houver o simples dep\u00f3sito judicial do valor (que, pois, n\u00e3o se confunde com o pagamento volunt\u00e1rio da condena\u00e7\u00e3o), de modo a compatibilizar a referida regra com a preserva\u00e7\u00e3o do interesse recursal do executado que impugnou a decis\u00e3o exequenda”, declarou.<\/span><\/p>\n

Dep\u00f3sito de bem distinto deve ser aceito pelo exequente<\/span><\/p>\n

Em seu voto, a magistrada destacou que a finalidade da execu\u00e7\u00e3o por quantia certa \u00e9 o recebimento do dinheiro do cr\u00e9dito, prov\u00e1vel ou definitivo, a que o credor faz jus. Para a ministra, n\u00e3o h\u00e1 direito subjetivo do devedor em realizar o dep\u00f3sito ou quitar a d\u00edvida com um bem, mas assiste ao credor o direito subjetivo de ter seu cr\u00e9dito satisfeito nos moldes e termos da decis\u00e3o que a fixou.<\/span><\/p>\n

Nancy Andrighi ponderou que, caso fosse poss\u00edvel realizar o dep\u00f3sito de item distinto do estabelecido, caberia ao exequente decidir entre aceitar o bem ofertado em substitui\u00e7\u00e3o ao dinheiro ou prosseguir com a fase de cumprimento da senten\u00e7a de execu\u00e7\u00e3o, com a possibilidade de penhora e convers\u00e3o do bem em pec\u00fania \u2013 inclu\u00eddos a multa e os honor\u00e1rios advocat\u00edcios.<\/span><\/p>\n

“Assim, por qualquer \u00e2ngulo que se examine a quest\u00e3o, somente se pode concluir que o artigo 520, par\u00e1grafo 3\u00ba, do CPC\/2015 n\u00e3o autoriza a interpreta\u00e7\u00e3o de que o dep\u00f3sito judicial de dinheiro possa ser substitu\u00eddo pelo oferecimento de bem equivalente ou representativo do valor executado, salvo se houver concord\u00e2ncia do exequente, inexistente na hip\u00f3tese em exame, raz\u00e3o pela qual \u00e9 devida a multa e os honor\u00e1rios previstos no artigo 520, par\u00e1grafo 2\u00ba, do CPC\/2015”, concluiu a relatora ao rejeitar o recurso.<\/span><\/p>\n

Ac\u00f3rd\u00e3o no REsp 1.942.761.<\/span><\/p>\n

FONTE: STJ<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para a 3\u00aa Turma do STJ, em execu\u00e7\u00e3o por quantia […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-5cA","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20000"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20000"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20000\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20002,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20000\/revisions\/20002"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}