{"id":19836,"date":"2021-10-29T10:04:30","date_gmt":"2021-10-29T13:04:30","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=19836"},"modified":"2021-10-29T10:04:30","modified_gmt":"2021-10-29T13:04:30","slug":"camara-superior-do-carf-afasta-pis-cofins-sobre-renda-de-estacionamento-de-shopping","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/10\/29\/camara-superior-do-carf-afasta-pis-cofins-sobre-renda-de-estacionamento-de-shopping\/","title":{"rendered":"C\u00c2MARA SUPERIOR DO CARF AFASTA PIS\/COFINS SOBRE RENDA DE ESTACIONAMENTO DE SHOPPING"},"content":{"rendered":"

Prevaleceu a tese de que o shopping \u00e9 um condom\u00ednio e n\u00e3o pode ser tributado como empresa.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

A 3\u00aa Turma da C\u00e2mara Superior do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) decidiu que o contribuinte, um shopping center, n\u00e3o precisa recolher PIS e Cofins sobre os rendimentos com estacionamento. Prevaleceu a tese de que o shopping \u00e9 um condom\u00ednio, sem personalidade jur\u00eddica, n\u00e3o podendo ser tributado como empresa.<\/span><\/p>\n

O resultado favor\u00e1vel ao contribuinte representa uma mudan\u00e7a de entendimento na 3\u00aa Turma da C\u00e2mara Superior, cujo posicionamento sobre o tema era favor\u00e1vel ao fisco. No fim de setembro, houve decis\u00e3o favor\u00e1vel ao contribuinte em caso semelhante na 1\u00aa Turma da 3\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

O caso julgado no \u00faltimo dia 22 chegou ao Carf ap\u00f3s a fiscaliza\u00e7\u00e3o lavrar auto de infra\u00e7\u00e3o contra o Shopping Center Recife exigindo o recolhimento de PIS e Cofins referentes ao per\u00edodo de janeiro de 2000 a dezembro de 2004 sobre os rendimentos do estacionamento. A DRJ negou provimento \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o. A turma baixa, no entanto, deu provimento ao recurso do contribuinte, e a Fazenda Nacional recorreu.<\/span><\/p>\n

Em sustenta\u00e7\u00e3o oral, o advogado do contribuinte, Ivo Lima, afirmou que a recorrente n\u00e3o \u00e9 uma pessoa jur\u00eddica. \u201c[O condom\u00ednio] n\u00e3o tem personalidade jur\u00eddica, n\u00e3o tem patrim\u00f4nio nem autonomia. Ele foi constitu\u00eddo como forma de facilitar a rela\u00e7\u00e3o com terceiros. As despesas e eventuais receitas auferidas n\u00e3o s\u00e3o do condom\u00ednio, mas dos cond\u00f4minos\u201d, disse.<\/span><\/p>\n

O relator, no entanto, defendeu que a discuss\u00e3o n\u00e3o deve se dar em torno da personalidade jur\u00eddica, mas da atividade exercida. \u201cO problema n\u00e3o est\u00e1 na natureza da pessoa, n\u00e3o est\u00e1 no fato de ser condom\u00ednio. Est\u00e1 no fato de prestar o servi\u00e7o. O condom\u00ednio, quando exerce atividade empresarial, tem capacidade tribut\u00e1ria independentemente de estar constitu\u00eddo para isso [atividade empresarial]\u201d, declarou.<\/span><\/p>\n

A conselheira Tatiana Midori Migiyama abriu diverg\u00eancia citando a Solu\u00e7\u00e3o de Diverg\u00eancia Cosit 3\/2007, da Receita Federal, que prev\u00ea que \u201cna hip\u00f3tese de loca\u00e7\u00e3o de partes comuns, o condom\u00ednio edil\u00edcio [que cont\u00e9m \u00e1reas privadas e comuns] n\u00e3o perde sua natureza, contudo, por n\u00e3o possuir personalidade jur\u00eddica, os rendimentos decorrentes ser\u00e3o considerados auferidos pelos cond\u00f4minos, na propor\u00e7\u00e3o da parcela que for atribu\u00edda a cada um\u201d. A conselheira destacou ainda que o tema vem sendo decidido a favor do contribuinte no Judici\u00e1rio.<\/span><\/p>\n

O julgamento terminou empatado e foi decidido de forma favor\u00e1vel ao contribuinte.<\/span><\/p>\n

FONTE: Jota – Por Mariana Branco<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prevaleceu a tese de que o shopping \u00e9 um condom\u00ednio […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-59W","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19836"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19836"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19838,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19836\/revisions\/19838"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}