{"id":19580,"date":"2021-10-19T10:26:47","date_gmt":"2021-10-19T13:26:47","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=19580"},"modified":"2021-10-19T10:26:47","modified_gmt":"2021-10-19T13:26:47","slug":"stj-vai-julgar-incidencia-da-selic-em-dividas-civis","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/10\/19\/stj-vai-julgar-incidencia-da-selic-em-dividas-civis\/","title":{"rendered":"STJ VAI JULGAR INCID\u00caNCIA DA SELIC EM D\u00cdVIDAS CIVIS"},"content":{"rendered":"

Quando o relator votou contra a Selic, em novembro de 2020, taxa estava em 2% ao ano, agora chega a 6,25%.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

O uso da Selic como \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o de d\u00edvidas civis ser\u00e1 julgado amanh\u00e3, dia 19, pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). O tema \u00e9 relevante porque o relator das a\u00e7\u00f5es sobre o tema, ministro Luis Felipe Salom\u00e3o, j\u00e1 votou pela corre\u00e7\u00e3o de 1% ao m\u00eas ao inv\u00e9s do \u00edndice, hoje em 6,25% ao ano. Se prevalecer esse entendimento, a jurisprud\u00eancia da Corte pode come\u00e7ar a mudar.<\/span><\/p>\n

O tema volta em processo na 4\u00aa Turma suspenso por pedido de vista do ministro Marco Buzzi. Quando o relator votou, em sess\u00e3o realizada em novembro de 2020, a Selic estava em 2% ao ano. Na \u00e9poca, a baixa hist\u00f3rica da taxa b\u00e1sica de juros tamb\u00e9m havia incomodado a 3\u00aa Turma, que chegou a debater se o \u00edndice deveria ser revisto pelo tribunal, mas manteve a jurisprud\u00eancia favor\u00e1vel \u00e0 Selic. Se as turmas divergirem, o terma ser\u00e1 resolvido pela 2\u00aa Se\u00e7\u00e3o. Se concordarem, n\u00e3o cabe recurso para levar o assunto \u00e0 Se\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Rendimento<\/span><\/p>\n

O caso que est\u00e1 em an\u00e1lise na 4\u00aa Turma trata de juros de mora e corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria de uma d\u00edvida entre particulares. Envolve repara\u00e7\u00e3o de danos. Esse processo foi afetado para julgamento na Corte Especial no ano de 2013, mas, em 2019, acabou sendo devolvido para ser julgado primeiro pela turma (REsp 1081149).<\/span><\/p>\n

O valor hist\u00f3rico da d\u00edvida \u00e9 de R$ 7 mil. Se for corrigido pela Selic, entre julho de 2006 e outubro de 2020, ficar\u00e1 em torno de R$ 27,57 mil. Se adotado o crit\u00e9rio de juros de 1% ao m\u00eas mais corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria pelo IGP-M, o valor vai para R$ 44,826 mil.<\/span><\/p>\n

De acordo com o advogado do caso, Leonardo Orsini de Castro Amarante, do escrit\u00f3rio que leva seu nome, a jurisprud\u00eancia firmada em 2008 pelo STJ nunca prevaleceu nos tribunais dos Estados, que aplicavam juros de 12% ao ano mais \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o do tribunal (que geralmente fica em torno de 3% a 4%). \u201cSe tem uma infla\u00e7\u00e3o de 10% e Selic de 6,5%, \u00e9 uma situa\u00e7\u00e3o em que o credor financia o devedor\u201d, afirma.<\/span><\/p>\n

O caso ser\u00e1 julgado junto com outro processo em que uma companhia de \u00f4nibus pede especificamente para tentar mudar o \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o da d\u00edvida tratada na a\u00e7\u00e3o judicial movida por passageira (REsp 1795982). Na condena\u00e7\u00e3o, a empresa teria que pagar R$ 20 mil acrescidos de juros de mora de 1% ao m\u00eas a partir da data em que a empresa foi citada (novembro de 2014) e corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria conforme o \u00edndice da tabela do tribunal a contar da data da senten\u00e7a (outubro de 2016). A companhia pede no STJ que seja aplicada apenas a Selic.<\/span><\/p>\n

FONTE: Valor Econ\u00f4mico- Por Beatriz Olivon<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quando o relator votou contra a Selic, em novembro de […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-55O","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19580"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19580"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19580\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19582,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19580\/revisions\/19582"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}