{"id":19488,"date":"2021-10-13T10:41:29","date_gmt":"2021-10-13T13:41:29","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=19488"},"modified":"2021-10-13T10:41:29","modified_gmt":"2021-10-13T13:41:29","slug":"corte-avalia-tributacao-do-pagamento-de-pensao-alimenticia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/10\/13\/corte-avalia-tributacao-do-pagamento-de-pensao-alimenticia\/","title":{"rendered":"CORTE AVALIA TRIBUTA\u00c7\u00c3O DO PAGAMENTO DE PENS\u00c3O ALIMENT\u00cdCIA"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Uni\u00e3o poder\u00e1 perder arrecada\u00e7\u00e3o de R$ 1 bilh\u00e3o por ano se cobran\u00e7a for afastada.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O Supremo Tribunal Federal (STF) come\u00e7ou a julgar um tema importante para quem recebe pens\u00e3o aliment\u00edcia e para os cofres da Uni\u00e3o. Os ministros analisam se \u00e9 constitucional o recolhimento do Imposto de Renda (IR) sobre esses valores. Por enquanto, h\u00e1 dois votos pela inconstitucionalidade.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O julgamento foi suspenso por pedido de vista do ministro Alexandre de Moraes. Em geral, esses valores s\u00e3o recebidos por m\u00e3es separadas com filhos e incide al\u00edquota de at\u00e9 27,5% de IR. Para os cofres da Uni\u00e3o, a tese pode gerar perda de arrecada\u00e7\u00e3o de R$ 1 bilh\u00e3o anual, segundo a Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU), caso a maioria dos ministros conclua pela inconstitucionalidade da incid\u00eancia (Adin 5.422).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A a\u00e7\u00e3o foi movida, em 2015, pelo Instituto Brasileiro de Direito de Fam\u00edlia (IBDFAM). A entidade questiona dispositivos da Lei n\u00ba 7.713\/1988 e do Decreto n\u00ba 3.000\/1999. Ambas as normas preveem a incid\u00eancia de IR nas obriga\u00e7\u00f5es alimentares.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Segundo o advogado autor da tese, Rolf Madaleno, diretor do IBDFAM, a cobran\u00e7a de imposto de renda de quem recebe a pens\u00e3o \u00e9 inconstitucional porque o devedor da pens\u00e3o j\u00e1 teve esse rendimento tributado ao receber seus vencimentos. \u201cO sal\u00e1rio dele entrou e o imposto j\u00e1 foi descontado. Cobrar o IR de quem recebe a pens\u00e3o \u00e9 tributar mais uma vez a renda que j\u00e1 foi tributada. H\u00e1 uma injusti\u00e7a, uma bitributa\u00e7\u00e3o\u201d, diz.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O advogado d\u00e1 como exemplo uma fam\u00edlia cl\u00e1ssica composta por pai, m\u00e3e e dois filhos. Se eles s\u00e3o casados e trabalham, todo o valor recebido de sal\u00e1rio j\u00e1 tem a incid\u00eancia do IR. Na separa\u00e7\u00e3o, em m\u00e9dia 30% do rendimento do pai deve ser pago de pens\u00e3o, segundo o advogado. E sobre esses 30% ainda incidir\u00e1 at\u00e9 27,5% de imposto de renda, que dessa vez ser\u00e1 pago pela m\u00e3e que recebe pens\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">J\u00e1 a Advocacia-Geral da Uni\u00e3o defende, de acordo com seu memorial, que a Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o pormenoriza o sentido de renda ou proventos de qualquer natureza, que constituem a base de c\u00e1lculo do imposto de renda. Ainda cita juristas que apontam que qualquer acr\u00e9scimo patrimonial deve ser objeto de incid\u00eancia do imposto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A Uni\u00e3o tamb\u00e9m afirma n\u00e3o haver bitributa\u00e7\u00e3o. Isso porque os valores de IR descontados no vencimento s\u00e3o do devedor do imposto de renda, que pode deduzir esses valores ao fazer a declara\u00e7\u00e3o anual \u00e0 Receita. J\u00e1 o imposto sobre a pens\u00e3o \u00e9 pago por quem recebe.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O tema come\u00e7ou a ser julgado no dia 22 de mar\u00e7o. Na ocasi\u00e3o, o relator ministro Dias Toffoli decidiu afastar a incid\u00eancia do IR sobre os alimentos ou pens\u00f5es aliment\u00edcias quando fundados no direito de fam\u00edlia. Declarou a cobran\u00e7a inconstitucional.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para Toffoli, o alimentante \u00e9 quem, em variados casos, efetivamente recolhe o IR por meio do denominado carn\u00ea-le\u00e3o. \u201cAo fazer esse recolhimento, utiliza-se de dinheiro proveniente do recebimento de sua pr\u00f3pria renda ou de seu pr\u00f3prio provento de qualquer natureza, n\u00e3o fazendo, aqui, distin\u00e7\u00e3o entre o que fica para si e o que paga a t\u00edtulo de pens\u00e3o aliment\u00edcia. Essa circunst\u00e2ncia revela, a ocorr\u00eancia [de] bis in idem\u201d, disse em seu voto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O ministro Lu\u00eds Roberto Barroso acompanhou o relator, em voto depositado no dia 1\u00ba. Ele sugeriu a seguinte tese: \u201c\u00c9 inconstitucional a incid\u00eancia de imposto de renda sobre os alimentos ou pens\u00f5es aliment\u00edcias quando fundados no direito de fam\u00edlia.\u201d Faltam nove votos para a conclus\u00e3o do julgamento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Valor Econ\u00f4mico &#8211; Por Adriana Aguiar<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uni\u00e3o poder\u00e1 perder arrecada\u00e7\u00e3o de R$ 1 bilh\u00e3o por ano [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-54k","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19488"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19488"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19488\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19489,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19488\/revisions\/19489"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}