{"id":19339,"date":"2021-10-01T10:22:23","date_gmt":"2021-10-01T13:22:23","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=19339"},"modified":"2021-10-01T10:22:23","modified_gmt":"2021-10-01T13:22:23","slug":"decisoes-da-justica-de-sp-desrespeitam-jurisprudencia-do-stf-sobre-cobranca-do-diferencial-de-aliquota-de-icms-diz-mpf","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/10\/01\/decisoes-da-justica-de-sp-desrespeitam-jurisprudencia-do-stf-sobre-cobranca-do-diferencial-de-aliquota-de-icms-diz-mpf\/","title":{"rendered":"DECIS\u00d5ES DA JUSTI\u00c7A DE SP DESRESPEITAM JURISPRUD\u00caNCIA DO STF SOBRE COBRAN\u00c7A DO DIFERENCIAL DE AL\u00cdQUOTA DE ICMS, DIZ MPF"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em parecer enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quinta-feira (30), o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF) opinou pela reforma de duas decis\u00f5es do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo por afronta \u00e0 jurisprud\u00eancia da Corte Suprema.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Trata-se da Reclama\u00e7\u00e3o (RCL) 48.731, apresentada por uma empresa sediada em Santa Catarina que atua no ramo de revestimentos especiais, na qual s\u00e3o questionados atos do Ju\u00edzo da 3\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica da Comarca de S\u00e3o Paulo e da 1\u00aa C\u00e2mara de Direito P\u00fablico do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo (TJSP). Em ambos os casos, os magistrados negaram \u00e0 companhia a isen\u00e7\u00e3o do Diferencial de Al\u00edquota (Difal) alusivo ao ICMS.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No entanto, essa mat\u00e9ria j\u00e1 foi alvo de julgamento pelo Plen\u00e1rio na A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5.469 e no Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 1. 287.019\/DF (Tema 1.093 da Sistem\u00e1tica da Repercuss\u00e3o Geral). Na decis\u00e3o, cuja ata foi publicada em 3 de mar\u00e7o, o colegiado entendeu ser inconstitucional a cobran\u00e7a do Difal, introduzida pela Emenda Constitucional (EC) 87\/2015, sem que houvesse lei complementar para disciplinar esse mecanismo de compensa\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No mesmo dia, a empresa ingressou com mandados de seguran\u00e7a, questionando a cobran\u00e7a do Difal. Por\u00e9m, os ju\u00edzes interpretaram a jurisprud\u00eancia do Supremo e rejeitaram o pedido. Argumentaram que os mandados n\u00e3o estariam abrangidos pela decis\u00e3o do STF, pois deveriam ter sido apresentados, segundo a 3\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica paulista, at\u00e9 2 de mar\u00e7o deste ano, data de divulga\u00e7\u00e3o das atas de julgamento dos paradigmas, e, segundo o TJSP, at\u00e9 24 de fevereiro, data de julgamento do m\u00e9rito da ADI 5.469 e do RE 1.287.019. Para o MPF, houve erro na interpreta\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u00c9 que, para fins de modula\u00e7\u00e3o de efeitos de julgamento em controle concentrado de constitucionalidade, como no caso da ADI e do RE, consideram-se como \u201ca\u00e7\u00f5es judiciais em curso\u201d todas aquelas protocoladas at\u00e9 a data da publica\u00e7\u00e3o da ata de julgamento da a\u00e7\u00e3o constitucional, momento em que a decis\u00e3o come\u00e7ou a produzir efeitos. Nesse sentido, devem ser consideradas a\u00e7\u00f5es judiciais em curso todas as protocoladas at\u00e9 3 de abril, conforme o artigo 224 do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), que inclui na contagem do prazo processual civil \u201co dia do vencimento\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O que diz o MPF \u2013 Segundo o subprocurador-geral da Rep\u00fablica Luiz Augusto Santos Lima, que assina o parecer do MPF, o pedido constante da reclama\u00e7\u00e3o deve ser atendido. Ele salienta que os dois mandados de seguran\u00e7a foram impetrados quando a decis\u00e3o do STF j\u00e1 produzia efeitos. \u201cO entendimento declinado nas decis\u00f5es reclamadas [\u2026] destoa da orienta\u00e7\u00e3o sedimentada na jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal Federal segundo a qual a efic\u00e1cia das decis\u00f5es proferidas em controle concentrado de constitucionalidade ocorre a partir da publica\u00e7\u00e3o da ata de julgamento\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para Santos Lima, a interpreta\u00e7\u00e3o do TJSP, no sentido de que somente as a\u00e7\u00f5es ajuizadas at\u00e9 a data de julgamento do m\u00e9rito da ADI 5.469\/DF e do RE 1.287.019\/DF, em 24 de fevereiro de 2021, estaria ressalvada da modula\u00e7\u00e3o dos efeitos da declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade carece inclusive de l\u00f3gica. \u201cPorque implica dizer que as decis\u00f5es invocadas como paradigmas teriam restringido o campo de incid\u00eancia da modula\u00e7\u00e3o temporal dos seus efeitos antes mesmo de se tornarem eficazes\u201d, asseverou o representante do MPF, ao se posicionar pela proced\u00eancia da reclama\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: PGR<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em parecer enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quinta-feira [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-51V","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19339"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19339"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19341,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19339\/revisions\/19341"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}