{"id":19154,"date":"2021-09-24T10:32:09","date_gmt":"2021-09-24T13:32:09","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=19154"},"modified":"2021-09-24T10:32:09","modified_gmt":"2021-09-24T13:32:09","slug":"stf-forma-maioria-contra-incidencia-do-irpj-e-da-csll-na-selic","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/09\/24\/stf-forma-maioria-contra-incidencia-do-irpj-e-da-csll-na-selic\/","title":{"rendered":"STF FORMA MAIORIA CONTRA INCID\u00caNCIA DO IRPJ E DA CSLL NA SELIC"},"content":{"rendered":"

Toffoli foi o relator da mat\u00e9ria.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria em seu Plen\u00e1rio Virtual para declarar inconstitucional a incid\u00eancia do IRPJ e da CSLL sobre os valores atinentes \u00e0 taxa Selic recebidos em raz\u00e3o de repeti\u00e7\u00e3o de ind\u00e9bito tribut\u00e1rio. Prevaleceu o entendimento do relator da mat\u00e9ria, ministro Dias Toffoli que, at\u00e9 o in\u00edcio da noite desta quinta-feira (23\/9), havia sido seguido pelos ministros Ricardo Lewandowski, Carmen L\u00facia, Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Lu\u00eds Roberto Barroso e Rosa Weber.<\/span><\/p>\n

O ministro Gilmar Mendes apresentou voto divergente, por entender que a mat\u00e9ria \u00e9 infraconstitucional e deveria ser julgada pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). Em sua manifesta\u00e7\u00e3o, no entanto, afirma que, se os demais ministros mantiverem o entendimento do relator, tamb\u00e9m ser\u00e1 contr\u00e1rio \u00e0 cobran\u00e7a.<\/span><\/p>\n

O caso em julgamento \u00e9 um recurso no qual se discute a incid\u00eancia do Imposto de Renda sobre a taxa Selic recebida pelo contribuinte (pessoa jur\u00eddica) na devolu\u00e7\u00e3o de tributos indevidos (repeti\u00e7\u00e3o de ind\u00e9bito). No Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 1.063.187, a Uni\u00e3o questiona decis\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF-4) favorecendo uma fundi\u00e7\u00e3o sediada em Blumenau (SC).<\/span><\/p>\n

Desde 1996, a Selic \u00e9 o \u00fanico \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria e juros aplic\u00e1vel no ressarcimento do d\u00e9bito tribut\u00e1rio. O TRF-4, em julgamento de argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade na Corte Especial, entendeu que o Imposto de Renda n\u00e3o pode incidir sobre os juros de mora, dada sua natureza indenizat\u00f3ria, nem sobre a corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, uma vez que esta n\u00e3o consiste em acr\u00e9scimo patrimonial. O mesmo entendimento sobre o IR tamb\u00e9m foi estendido \u00e0 Contribui\u00e7\u00e3o Social sobre o Lucro L\u00edquido (CSLL).<\/span><\/p>\n

A Uni\u00e3o argumenta que a Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o traz um conceito definido de lucro e seu conte\u00fado deve ser extra\u00eddo da legisla\u00e7\u00e3o infraconstitucional, a qual prev\u00ea a tributa\u00e7\u00e3o. Segundo o recurso, a parcela dos juros de mora tem natureza de lucros cessantes, portanto tribut\u00e1veis. Sendo tribut\u00e1vel o principal, tamb\u00e9m o ser\u00e1 a corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, segundo a regra de que o acess\u00f3rio segue o principal.<\/span><\/p>\n

Toffoli argumenta, em seu voto, que “os juros de mora est\u00e3o fora do campo de incid\u00eancia do imposto de renda e da CSLL, pois visam, precipuamente, a recompor efetivas perdas, decr\u00e9scimos, n\u00e3o implicando aumento de patrim\u00f4nio do credor”.<\/span><\/p>\n

Opini\u00e3o de especialistas<\/span><\/p>\n

Na opini\u00e3o da advogada Maria Danielle Toledo, s\u00f3cia de Contencioso Tribut\u00e1rio do escrit\u00f3rio Lira Advogados, manteve a coer\u00eancia l\u00f3gica no reconhecimento da aplica\u00e7\u00e3o da Selic como recomposi\u00e7\u00e3o da perda econ\u00f4mica decorrente da demora em ver restitu\u00eddo, o que pagou indevidamente ou a maior.<\/span><\/p>\n

\u201cAssim, o tema distingue o dano emergente do lucro cessante, conferindo a melhor interpreta\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e tribut\u00e1ria para a seguran\u00e7a jur\u00eddica e principalmente a garantia de restitui\u00e7\u00e3o lato senso ao contribuinte, que foi efetivamente prejudicado pelo tributo excessivo\u201d, disse.<\/span><\/p>\n

Segundo ela, resta saber se haver\u00e1 alguma modula\u00e7\u00e3o de efeitos em favor da Fazenda Nacional, notadamente porque ap\u00f3s julgamento dos embargos de declara\u00e7\u00e3o para excluir o ICMS da base de c\u00e1lculo do Pis e da Cofins, os valores a serem repetidos pelos contribuintes representam montante expressivo, que certamente j\u00e1 estava na previs\u00e3o de tributa\u00e7\u00e3o do IRPJ e CSL.<\/span><\/p>\n

De acordo com a advogada J\u00falia Ferreira Cossi Barbosa, do tribut\u00e1rio judicial do escrit\u00f3rio Finocchio&Ustra, \u201cpara a surpresa dos contribuintes, a maioria dos ministros votou pela n\u00e3o tributa\u00e7\u00e3o da SELIC pelo IRPJ e CSLL, na medida em que esta n\u00e3o se encaixa no conceito de renda em raz\u00e3o de sua natureza indenizat\u00f3ria.<\/span><\/p>\n

Ela opina que, considerando os \u00faltimos julgamentos tribut\u00e1rios realizados pela Corte, \u00e9 uma grande vit\u00f3ria para os contribuintes o afastamento desta tributa\u00e7\u00e3o, principalmente quando considerada a expressiva recupera\u00e7\u00e3o dos valores pagos indevidamente em raz\u00e3o da Exclus\u00e3o do ICMS do PIS e da COFINS, e os enormes valores j\u00e1 tributados com essa recupera\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

\u201cO entendimento se mostra coerente e adequado \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, uma vez que a taxa SELIC \u00e9 uma indeniza\u00e7\u00e3o recebida pelo contribuinte por algo que j\u00e1 foi recolhido de forma indevida, sendo, portanto, descabida sua tributa\u00e7\u00e3o\u201d, disse.<\/span><\/p>\n

\u201cO relator demonstrou, sem deixar margem \u00e0 d\u00favida, que o STF possui precedente no sentido de que juros de mora pagos em raz\u00e3o de atraso no pagamento de vencimentos a servidores n\u00e3o configuram acr\u00e9scimo patrimonial, mas mera recomposi\u00e7\u00e3o patrimonial. A mesma l\u00f3gica se aplicaria \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o de ind\u00e9bito das pessoas jur\u00eddicas. Al\u00e9m disso, num estudo minucioso, o relator demonstrou que a Selic \u00e9 uma composi\u00e7\u00e3o de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria e juros de mora. A corre\u00e7\u00e3o apenas anularia o efeito inflacion\u00e1rio. Os juros de mora, por sua vez, reparariam o dano emergente incorrido pela priva\u00e7\u00e3o do recurso. Seriam daquelas indeniza\u00e7\u00f5es n\u00e3o sujeitas \u00e0 tributa\u00e7\u00e3o. Por fim, o relator demonstra todo o preju\u00edzo econ\u00f4mico causado \u00e0s empresas quando h\u00e1 demora na devolu\u00e7\u00e3o de seu capital pelos entes p\u00fablicos. \u00c9 um voto bastante robusto\u201d, opinou o advogado tributarista Breno Kingma, do escrit\u00f3rio Vieira Rezende.<\/span><\/p>\n

RE 1.063.187<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur –<\/strong> Por Severino Goes<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Toffoli foi o relator da mat\u00e9ria.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-4YW","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19154"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19154"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19156,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19154\/revisions\/19156"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}