{"id":18678,"date":"2021-08-30T10:08:15","date_gmt":"2021-08-30T13:08:15","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=18678"},"modified":"2021-08-30T10:08:15","modified_gmt":"2021-08-30T13:08:15","slug":"pagamento-a-vista-de-debito-fiscal-nao-implica-exclusao-dos-juros-de-mora","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/08\/30\/pagamento-a-vista-de-debito-fiscal-nao-implica-exclusao-dos-juros-de-mora\/","title":{"rendered":"PAGAMENTO \u00c0 VISTA DE D\u00c9BITO FISCAL N\u00c3O IMPLICA EXCLUS\u00c3O DOS JUROS DE MORA"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do STJ unificou o entendimento entre as turmas de direito p\u00fablico e estabeleceu que a redu\u00e7\u00e3o de 100% das multas, em caso de pagamento \u00e0 vista dos d\u00e9bitos fiscais de que trata a Lei 11.941\/2009, n\u00e3o implica a exclus\u00e3o dos juros morat\u00f3rios.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em julgamento de embargos de diverg\u00eancia, a Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) unificou o entendimento entre as turmas de direito p\u00fablico e estabeleceu que a redu\u00e7\u00e3o de 100% das multas, em caso de pagamento \u00e0 vista dos d\u00e9bitos fiscais de que trata a Lei 11.941\/2009, n\u00e3o implica a exclus\u00e3o dos juros morat\u00f3rios.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Por maioria, o colegiado deu provimento aos embargos opostos pela Fazenda Nacional contra ac\u00f3rd\u00e3o da Primeira Turma que havia definido que o contribuinte optante pelo pagamento do d\u00e9bito \u00e0 vista seria beneficiado com a redu\u00e7\u00e3o de 100% do valor das multas morat\u00f3ria e de of\u00edcio, e, consequentemente, dos juros morat\u00f3rios, uma vez que eles incidiram sobre bases inexistentes.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A Fazenda Nacional destacou precedentes da Segunda Turma no sentido de que a Lei 11.941\/2009 n\u00e3o permite concluir que a redu\u00e7\u00e3o de 100% das multas de mora e de of\u00edcio implique uma redu\u00e7\u00e3o dos juros de mora superior aos 45% previstos no mesmo dispositivo legal, para atingir uma remiss\u00e3o completa da rubrica de juros.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O relator, ministro Herman Benjamin, explicou que o entendimento da Segunda Turma decorre da interpreta\u00e7\u00e3o literal do disposto no inciso I do par\u00e1grafo 3\u00ba do artigo 1\u00ba da Lei 11.941\/2009 \u2013 o qual estabelece, nos pagamentos \u00e0 vista, a redu\u00e7\u00e3o de 100% das multas de mora e de of\u00edcio, de 40% das isoladas, de 45% dos juros de mora e de 100% sobre o valor do encargo legal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Exclus\u00e3o proporcional dos juros de mora<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">De acordo com o relator, no entendimento adotado pela Primeira Turma \u2013 de que os juros de mora e o encargo legal s\u00e3o recalculados sobre um d\u00e9bito n\u00e3o mais existente \u2013, n\u00e3o resta qualquer valor sobre o qual se possam aplicar os percentuais de 45% e 100% de remiss\u00e3o, respectivamente.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para o magistrado, essa orienta\u00e7\u00e3o deixa de aplicar o estabelecido pela Primeira Se\u00e7\u00e3o (Temas 485 a 490 dos recursos repetitivos) a respeito da identifica\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo sobre a qual incide o desconto de 45% \u2013 que \u00e9 a pr\u00f3pria rubrica concernente aos &#8220;juros de mora&#8221;, em seu montante hist\u00f3rico, e n\u00e3o a soma das rubricas &#8220;principal&#8221; e &#8220;multa de mora&#8221;).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O ministro esclareceu que o c\u00e1lculo adotado pelo colegiado considera que a totalidade do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio \u00e9 composta pela soma das seguintes rubricas: cr\u00e9dito original, multa de mora, juros de mora e, ap\u00f3s a inscri\u00e7\u00e3o em d\u00edvida ativa da Uni\u00e3o, encargos do Decreto-Lei 1.025\/1969.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">&#8220;Conclui-se, assim, que a diminui\u00e7\u00e3o dos juros de mora em 45% deve ser aplicada ap\u00f3s a consolida\u00e7\u00e3o da d\u00edvida, sobre o pr\u00f3prio montante devido originalmente a esse t\u00edtulo, n\u00e3o existindo amparo legal para que a exclus\u00e3o de 100% da multa de mora e de of\u00edcio implique exclus\u00e3o proporcional dos juros de mora, sem que a lei assim o tenha definido de modo expresso&#8221;, afirmou.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Multa incide sobre o valor original do d\u00e9bito<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Herman Benjamin ponderou ainda que o entendimento da Primeira Turma deixou de considerar que o legislador estabeleceu expressamente que os juros de mora n\u00e3o incidem sobre a multa morat\u00f3ria, mas apenas sobre o valor original do d\u00e9bito \u2013 artigos 2\u00ba, par\u00e1grafo \u00fanico, e 3\u00ba do Decreto-Lei 1.736\/1979.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Pela mesma raz\u00e3o, afirmou, n\u00e3o merece acolhida o entendimento de que os juros de mora incidentes sobre a parcela exclu\u00edda (multa de mora ou de of\u00edcio) foram proporcionalmente extintos, pois isso representaria, para o ministro, interpreta\u00e7\u00e3o ampliativa de norma de exclus\u00e3o (remiss\u00e3o) de cr\u00e9dito tribut\u00e1rio \u2013 em contrariedade ao artigo 111, I, do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional \u2013, bem como aplica\u00e7\u00e3o retroativa da norma a respeito do c\u00e1lculo dos juros, &#8220;desrespeitando igualmente a vig\u00eancia e efic\u00e1cia da legisla\u00e7\u00e3o, expressamente fixada para a data de sua publica\u00e7\u00e3o (artigo 80 da Lei 11.941\/2009)&#8221;.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">&#8220;\u00c9 justamente por inexistir previs\u00e3o expressa mandando aplicar retroativamente o abatimento nos juros de mora que o percentual de desconto de 45% incide sobre o valor dos juros de mora existentes na data de consolida\u00e7\u00e3o. A circunst\u00e2ncia de a multa de of\u00edcio ter sido exclu\u00edda \u00e9 irrelevante, tendo em vista que esse decr\u00e9scimo foi concedido exatamente na data da consolida\u00e7\u00e3o, respeitando a incid\u00eancia imediata, mas n\u00e3o retroativa, da lei&#8221;, concluiu.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Ac\u00f3rd\u00e3o no EREsp 1.404.931.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: STJ<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do STJ unificou o entendimento entre as [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-4Rg","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18678"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18678"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18678\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18680,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18678\/revisions\/18680"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}