{"id":18200,"date":"2021-08-04T10:41:29","date_gmt":"2021-08-04T13:41:29","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=18200"},"modified":"2021-08-04T10:41:29","modified_gmt":"2021-08-04T13:41:29","slug":"stj-confirma-decisao-a-favor-de-beneficio-fiscal-para-varejistas","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/08\/04\/stj-confirma-decisao-a-favor-de-beneficio-fiscal-para-varejistas\/","title":{"rendered":"STJ CONFIRMA DECIS\u00c3O A FAVOR DE BENEF\u00cdCIO FISCAL PARA VAREJISTAS"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u00c9 a primeira vez que a 1\u00aa Turma julga o tema com a nova composi\u00e7\u00e3o de ministros.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Os ministros da 1\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) confirmaram o entendimento de que a Uni\u00e3o n\u00e3o poderia ter revogado antecipadamente a al\u00edquota zero de PIS e Cofins sobre a receita bruta da venda a varejo de determinados eletr\u00f4nicos, como smartphones e notebooks. A isen\u00e7\u00e3o deveria valer at\u00e9 2018, mas foi cancelada em 2015.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O julgamento ocorreu nesta ter\u00e7a-feira. \u00c9 a primeira vez que a turma julga o tema com a nova composi\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o conta mais com a presen\u00e7a de Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, aposentado desde dezembro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Havia preocupa\u00e7\u00e3o, por parte das empresas, porque quando a turma decidiu de forma favor\u00e1vel ao contribuinte, o placar foi apertado: tr\u00eas ministros votaram contra a revoga\u00e7\u00e3o antecipada do benef\u00edcio e dois se manifestaram a favor.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Napole\u00e3o era o relator do caso e votou a favor do contribuinte. Havia o receio de que o seu substituto, Manoel Erhardt, desembargador convocado para a fun\u00e7\u00e3o, se posicionasse de forma diferente. Se acontecesse, viraria o jogo, dando vit\u00f3ria ao Fisco.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Os ministros, no julgamento de hoje, no entanto, optaram por privilegiar a seguran\u00e7a jur\u00eddica. Mesmo os dois que, anteriormente, tinham votado contra o contribuinte &#8211; Gurgel de Faria e Benedito Gon\u00e7alves &#8211; decidiram, agora, acompanhar o entendimento favor\u00e1vel (Resp n\u00ba 1941121).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">&#8220;Em respeito \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica e homenagem ao princ\u00edpio da colegialidade eu vou ressalvar o meu ponto de vista. N\u00e3o estou abandonando, estou apenas ressalvando&#8221;, afirmou o ministro Gurgel de Faria, acrescentando que quando o tema chegar \u00e0 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o &#8211; que uniformiza o entendimento das turmas de direito p\u00fablico &#8211; ele ter\u00e1 a liberdade de externar a sua posi\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Manoel Erhardt, o substituto do ministro Napole\u00e3o, seguiu pelo mesmo caminho: &#8220;Entendo pela necessidade de preservar a jurisprud\u00eancia, mas destacando a relev\u00e2ncia do voto da relatora, ministra Regina Helena, demonstrando, inclusive, a conota\u00e7\u00e3o social de que se revestiu o deferimento desse benef\u00edcio&#8221;.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A Lei do Bem (n\u00ba 11.196, de 2005) criou o programa de inclus\u00e3o digital. Houve redu\u00e7\u00e3o \u00e0 zero das al\u00edquotas de PIS e Cofins nas vendas a varejo de produtos de inform\u00e1tica e tecnologia. O objetivo era estimular a compra de produtos de inform\u00e1tica.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Esse benef\u00edcio fiscal foi prorrogado por duas vezes. Em 2009, a al\u00edquota zero foi estendida at\u00e9 2014, quando foi novamente prorrogada at\u00e9 2018, pela Lei n\u00ba 13.097. Mas a Lei n\u00ba 13.241, de 2015, retirou a isen\u00e7\u00e3o fiscal para as varejistas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A validade dessa revoga\u00e7\u00e3o \u00e9 o que estava sendo questionado no STJ. De acordo com a Fazenda Nacional, a al\u00edquota zero ao varejo representa R$ 6,7 bilh\u00f5es de gasto tribut\u00e1rio anual. Esse montante deixa de ser arrecadado com o benef\u00edcio concedido.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) considera que a discuss\u00e3o \u00e9 constitucional, pois cabe definir se uma lei poderia revogar benef\u00edcio de al\u00edquota zero institu\u00eddo por outra lei. A discuss\u00e3o, por esse motivo, caberia ao Supremo Tribunal Federal (STF).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Ainda cabe recurso (embargos de declara\u00e7\u00e3o) da decis\u00e3o proferida hoje no STJ, mas somente para apontar omiss\u00f5es ou pedir esclarecimentos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Valor Econ\u00f4mico &#8211; Por Joice Bacelo <\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c9 a primeira vez que a 1\u00aa Turma julga o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-4Jy","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18200"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18200"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18200\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18202,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18200\/revisions\/18202"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}