{"id":17964,"date":"2021-07-26T10:19:15","date_gmt":"2021-07-26T13:19:15","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=17964"},"modified":"2021-07-26T10:19:15","modified_gmt":"2021-07-26T13:19:15","slug":"desembargador-afasta-modulacao-e-aceita-restituicao-em-caso-sobre-icms-no-pis-cofins","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/07\/26\/desembargador-afasta-modulacao-e-aceita-restituicao-em-caso-sobre-icms-no-pis-cofins\/","title":{"rendered":"DESEMBARGADOR AFASTA MODULA\u00c7\u00c3O E ACEITA RESTITUI\u00c7\u00c3O EM CASO SOBRE ICMS NO PIS\/COFINS"},"content":{"rendered":"

Para o desembargador, a restitui\u00e7\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel porque a a\u00e7\u00e3o da empresa j\u00e1 havia transitado em julgado quando o STF modulou a \u201ctese do s\u00e9culo\u201d.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Um desembargador de Pernambuco permitiu que uma empresa que prop\u00f4s a\u00e7\u00e3o judicial pedindo a retirada do ICMS da base do PIS e da Cofins ap\u00f3s a decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o tema restitua o que recolheu indevidamente nos cinco anos anteriores ao ajuizamento do processo.<\/span><\/p>\n

O entendimento afasta, na pr\u00e1tica, a diretriz do Supremo de que a exclus\u00e3o do ICMS da base do PIS e da Cofins vale apenas a partir de 15 de mar\u00e7o de 2017, data em que o STF julgou o m\u00e9rito da quest\u00e3o. Para o desembargador, a restitui\u00e7\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel porque a a\u00e7\u00e3o da empresa j\u00e1 havia transitado em julgado quando o STF modulou a \u201ctese do s\u00e9culo\u201d.<\/span><\/p>\n

A decis\u00e3o beneficia a empresa de design e interiores Casa Pronta M\u00f3veis LTDA, de Recife, e permite que a companhia restitua o que recolheu indevidamente de PIS e Cofins entre maio de 2012 e maio de 2017 pela inclus\u00e3o do ICMS nas bases das contribui\u00e7\u00f5es.<\/span><\/p>\n

O caso foi analisado pelo desembargador Leonardo Carvalho, do Tribunal Regional Federal da 5\u00aa Regi\u00e3o (TRF5). A a\u00e7\u00e3o da Casa Pronta M\u00f3veis LTDA foi ajuizada em 23 de maio de 2017, ap\u00f3s o julgamento do m\u00e9rito da quest\u00e3o pelo STF. Assim, pela modula\u00e7\u00e3o estipulada pela Corte, a empresa teria direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do valor recolhido a partir de mar\u00e7o de 2017.<\/span><\/p>\n

Em defesa da companhia, o advogado Bruno Suassuna, do escrit\u00f3rio Suassuna, Guedes & Costa e Silva Advogados, argumentou que a modula\u00e7\u00e3o do STF n\u00e3o teria efeitos sobre o caso da Casa Pronta M\u00f3veis LTDA porque a decis\u00e3o favor\u00e1vel a ela transitou em julgado em outubro de 2018, antes da modula\u00e7\u00e3o do STF.<\/span><\/p>\n

Ele fundamentou a sua defesa no artigo 535 do C\u00f3digo de Processo Civil, que define que n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel a modula\u00e7\u00e3o para as senten\u00e7as que transitaram em julgado antes da decis\u00e3o que modulou o tema. Al\u00e9m disso, o advogado alegou que, no julgamento do Tema 360 (RE n\u00ba 611.503), o STF definiu que a decis\u00e3o da Corte que reconhece a constitucionalidade ou inconstitucionalidade de norma n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel \u00e0s senten\u00e7as transitadas em julgado.<\/span><\/p>\n

\u201cTanto o CPC quanto decis\u00e3o do pr\u00f3prio STF expressam que, para ser aplicada ao caso concreto, a modula\u00e7\u00e3o precisa ser proferida antes do tr\u00e2nsito em julgado\u201d, explica Suassuna.<\/span><\/p>\n

O argumento convenceu o desembargador Leonardo Carvalho, que, ao analisar o processo 0807026-73.2017.4.05.8300, considerou que \u201co ju\u00edzo de origem [1\u00aa inst\u00e2ncia] n\u00e3o poderia ter limitado a repeti\u00e7\u00e3o de ind\u00e9bito do contribuinte sob a alega\u00e7\u00e3o de que o STF modulou os efeitos da decis\u00e3o e que n\u00e3o caberia ao juiz \u2018modular a modula\u00e7\u00e3o\u2019, pois a senten\u00e7a transitada em julgada antes da decis\u00e3o do STF n\u00e3o \u00e9 afetada pelo novo entendimento\u201d.<\/span><\/p>\n

Fazenda Nacional pode recorrer da decis\u00e3o<\/span><\/p>\n

A Fazenda Nacional pode recorrer da decis\u00e3o. Por se tratar de uma decis\u00e3o monocr\u00e1tica, \u00e9 poss\u00edvel levar a discuss\u00e3o a uma das turmas do TRF5. Depois disso, a Fazenda pode recorrer tanto ao Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) quanto ao STF.<\/span><\/p>\n

Em mar\u00e7o de 2017, depois de quase 20 anos de disputa entre empresas e governo, a maioria dos ministros do STF decidiu excluir o ICMS da base de c\u00e1lculo do PIS e da Cofins. Para os magistrados, por ser imposto estadual, que incide sobre a movimenta\u00e7\u00e3o de mercadorias e servi\u00e7os, e, portanto, repassado aos estados, o ICMS n\u00e3o configura receita pr\u00f3pria das empresas. Assim, n\u00e3o seria poss\u00edvel inclu\u00ed-lo no conceito de faturamento, que \u00e9 a base de c\u00e1lculo do PIS e da Cofins.<\/span><\/p>\n

O problema, segundo tributaristas, foi a demora do STF para modular os efeitos da decis\u00e3o. Em maio de 2021 os ministros definiram o tema e optaram por uma modula\u00e7\u00e3o \u201cpara frente\u201d, sem efeitos retroativos, ressalvando apenas as a\u00e7\u00f5es judiciais e administrativas protocoladas at\u00e9 a data do julgamento de 2017.<\/span><\/p>\n

FONTE: Jota – Por Cristiane Bonfanti<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para o desembargador, a restitui\u00e7\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel porque a a\u00e7\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-4FK","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17964"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17964"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17964\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17966,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17964\/revisions\/17966"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}