{"id":17294,"date":"2021-06-23T10:47:28","date_gmt":"2021-06-23T13:47:28","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=17294"},"modified":"2021-06-23T10:47:28","modified_gmt":"2021-06-23T13:47:28","slug":"ainda-que-tenha-empregados-pessoa-fisica-nao-deve-pagar-salario-educacao","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/06\/23\/ainda-que-tenha-empregados-pessoa-fisica-nao-deve-pagar-salario-educacao\/","title":{"rendered":"AINDA QUE TENHA EMPREGADOS, PESSOA F\u00cdSICA N\u00c3O DEVE PAGAR SAL\u00c1RIO-EDUCA\u00c7\u00c3O"},"content":{"rendered":"

Pessoa f\u00edsica n\u00e3o deve pagar sal\u00e1rio-educa\u00e7\u00e3o, ainda que tenha empregados em seu nome, pois essa contribui\u00e7\u00e3o s\u00f3 pode ser exigida de pessoa jur\u00eddica.<\/span><\/p>\n

Com esse entendimento, a 2\u00aa Vara Federal de Presidente Prudente (SP) concedeu mandado de seguran\u00e7a a um registrador para declarar a inexigibilidade do sal\u00e1rio-educa\u00e7\u00e3o cobrado de seus funcion\u00e1rios e estabelecer o direito \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o dos valores arrecadados indevidamente nos \u00faltimos cinco anos.<\/span><\/p>\n

No mandado de seguran\u00e7a, o impetrante, representado pelo escrit\u00f3rio IVFT Advogados, afirmou que exerce fun\u00e7\u00f5es de registrador e que, na condi\u00e7\u00e3o de legat\u00e1rio de servi\u00e7o p\u00fablico, recolhe sal\u00e1rio-educa\u00e7\u00e3o referente \u00e0 folha de pagamento de seus funcion\u00e1rios. Por\u00e9m, ele argumentou que a contribui\u00e7\u00e3o s\u00f3 \u00e9 devida pelas empresas, e n\u00e3o por pessoas f\u00edsicas. E apontou que n\u00e3o h\u00e1 hip\u00f3tese legal de sua equipara\u00e7\u00e3o a empres\u00e1rio, o que torna ileg\u00edtima a cobran\u00e7a do tributo.<\/span><\/p>\n

O juiz Newton Jose Falc\u00e3o, em decis\u00e3o de abril, afirmou que o artigo 212, par\u00e1grafo 5\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, estabelece que os sujeitos passivos do sal\u00e1rio-educa\u00e7\u00e3o s\u00e3o as empresas, na forma da lei.<\/span><\/p>\n

Ao tratar sobre tal contribui\u00e7\u00e3o, a Lei 9.766\/1998, em seu artigo 1\u00ba, par\u00e1grafo 3\u00ba, define como empresa “qualquer firma individual ou sociedade que assume o risco de atividade econ\u00f4mica, urbana ou rural, com fins lucrativos ou n\u00e3o, bem como as empresas e demais entidades p\u00fablicas ou privadas, vinculadas \u00e0 seguridade social”. Assim, “n\u00e3o h\u00e1, no comando legal, defini\u00e7\u00e3o do sujeito passivo que inclua as pessoas f\u00edsicas empregadoras rurais ou urbanos”, disse o julgador.<\/span><\/p>\n

Falc\u00e3o tamb\u00e9m avaliou ser incab\u00edvel a pretens\u00e3o de combinar a previs\u00e3o dos artigos 15 da Lei 9.424\/1996 (que ratifica a empresa como \u00fanico sujeito passivo do sal\u00e1rio-educa\u00e7\u00e3o) e 1\u00ba da Lei 9.766\/1998 com o artigo 12, I, da Lei 8.212\/1991 (que inclui os empregados como segurados obrigat\u00f3rios da Previd\u00eancia Social).<\/span><\/p>\n

Segundo o juiz, ainda que o artigo 12, I, da Lei 8.212\/91 liste os segurados da Previd\u00eancia Social, a sua utiliza\u00e7\u00e3o pelo artigo 15 da Lei 9.424\/96 refere-se unicamente \u00e0 defini\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo da contribui\u00e7\u00e3o, que ser\u00e1 a remunera\u00e7\u00e3o paga aos empregados ali definidos.<\/span><\/p>\n

“N\u00e3o h\u00e1, em nenhum dispositivo que trata da mat\u00e9ria, previs\u00e3o semelhante \u00e0 existente no artigo 25 da Lei 8.212\/91, para fins de equipara\u00e7\u00e3o, se \u00e9 que esta seria poss\u00edvel diante da reda\u00e7\u00e3o do artigo 212, par\u00e1grafo 5\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o, do empregador pessoa f\u00edsica \u00e0 empresa. V\u00ea-se, assim, que a pretens\u00e3o, de exigir o tributo dos empregadores rurais\/urbanos pessoas f\u00edsicas n\u00e3o possui qualquer fundamento legal ou constitucional”, afirmou o julgador.<\/span><\/p>\n

De acordo com ele, a interpreta\u00e7\u00e3o que permita a cobran\u00e7a da contribui\u00e7\u00e3o de pessoas f\u00edsicas tamb\u00e9m viola o princ\u00edpio da legalidade tribut\u00e1ria, pois a defini\u00e7\u00e3o do contribuinte do tributo \u00e9 mat\u00e9ria reservada a lei, nos termos do artigo 97, inciso III, do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional.<\/span><\/p>\n

Sem privil\u00e9gios<\/span><\/p>\n

O advogado Wellington Nunes Franco, que criou a tese no escrit\u00f3rio IVFT Advogados, disse \u00e0 ConJur que o registrador n\u00e3o deve ser tributado como se fosse empresa.<\/span><\/p>\n

“O oficial n\u00e3o goza de nenhum privil\u00e9gio comumente atribu\u00eddo \u00e0s empresas, sua responsabilidade \u00e9 pessoal, ent\u00e3o por que deve ser tributado como se empresa fosse? Admitir isso \u00e9 criar um regime h\u00edbrido, em que a Uni\u00e3o se beneficia do melhor de dois mundos: invade o patrim\u00f4nio como se fosse pessoa f\u00edsica, mas cobra como se fosse pessoa jur\u00eddica. \u00c9 imperiosa a impetra\u00e7\u00e3o de mandado de seguran\u00e7a para afastar a cobran\u00e7a indevida de sal\u00e1rio-educa\u00e7\u00e3o, que \u00e9 um tributo pago somente por empresas”.<\/span><\/p>\n

Al\u00e9m dele, tamb\u00e9m atuaram no caso o s\u00f3cio fundador do escrit\u00f3rio, Iago Vincenzo Ferrari Tavares, e o s\u00f3cio Nathan Lorenzeti.<\/span><\/p>\n

Processo 5000985-21.2021.4.03.6112<\/span><\/p>\n

Fonte: Consultor Jur\u00eddico – Por S\u00e9rgio Rodas<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pessoa f\u00edsica n\u00e3o deve pagar sal\u00e1rio-educa\u00e7\u00e3o, ainda que tenha empregados […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-4uW","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17294"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17294"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17296,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17294\/revisions\/17296"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}