{"id":17161,"date":"2021-06-17T10:42:53","date_gmt":"2021-06-17T13:42:53","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=17161"},"modified":"2021-06-17T10:42:53","modified_gmt":"2021-06-17T13:42:53","slug":"pedido-de-saque-do-fgts-com-base-na-pandemia-deve-ser-julgado-pela-justica-federal","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/06\/17\/pedido-de-saque-do-fgts-com-base-na-pandemia-deve-ser-julgado-pela-justica-federal\/","title":{"rendered":"PEDIDO DE SAQUE DO FGTS COM BASE NA PANDEMIA DEVE SER JULGADO PELA JUSTI\u00c7A FEDERAL"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A a\u00e7\u00e3o foi proposta na Justi\u00e7a Federal, para que fosse expedido alvar\u00e1 judicial para o levantamento do valor do FGTS depositado em conta na CEF.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O ministro do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) Gurgel de Faria declarou a compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal para julgar pedido de saque do FGTS fundamentado em dificuldades financeiras decorrentes da pandemia de Covid-19. Ao analisar o conflito de compet\u00eancia suscitado pela Justi\u00e7a de Mato Grosso do Sul, o magistrado considerou que, como a Caixa Econ\u00f4mica Federal (CEF) contestou o pedido, a a\u00e7\u00e3o n\u00e3o deveria ser analisada pela Justi\u00e7a estadual.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A a\u00e7\u00e3o foi proposta na Justi\u00e7a Federal, para que fosse expedido alvar\u00e1 judicial para o levantamento do valor do FGTS depositado em conta na CEF. O autor argumentou que, como est\u00e1 desempregado e em situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica prec\u00e1ria, por causa da pandemia, o pedido de saque tem amparo no artigo 20, inciso XVI, da Lei 8.036\/1990.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Contudo, o ju\u00edzo federal entendeu que, n\u00e3o tendo havido oposi\u00e7\u00e3o da CEF ao pedido, o processo deveria ser remetido \u00e0 Justi\u00e7a estadual. Ao receber os autos, o ju\u00edzo estadual apontou que o banco apresentou contesta\u00e7\u00e3o; por isso, a a\u00e7\u00e3o deveria ser julgada pela Justi\u00e7a Federal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Resist\u00eancia da CEF define compet\u00eancia<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O ministro Gurgel de Faria explicou inicialmente que, em se tratando de procedimento de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria (alvar\u00e1 judicial), a compet\u00eancia para o processamento e julgamento, em regra, \u00e9 da Justi\u00e7a estadual, conforme a S\u00famula 161 do STJ (&#8220;\u00c9 da compet\u00eancia da Justi\u00e7a estadual autorizar o levantamento dos valores relativos ao PIS\/Pasep e FGTS, em decorr\u00eancia do falecimento do titular da conta&#8221;).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Por outro lado, o relator destacou que, segundo disp\u00f5e a S\u00famula 82, compete \u00e0 Justi\u00e7a Federal, exclu\u00eddas as reclama\u00e7\u00f5es trabalhistas, processar e julgar os casos relativos \u00e0 movimenta\u00e7\u00e3o do FGTS.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Segundo Gurgel de Faria, o ju\u00edzo estadual registrou que a institui\u00e7\u00e3o financeira apresentou contesta\u00e7\u00e3o nos autos e defendeu a improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o, tendo em vista que o pedido n\u00e3o se enquadraria nas hip\u00f3teses do artigo 20 da Lei 8.036\/1990.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O magistrado considerou, ainda, a informa\u00e7\u00e3o de que o autor da a\u00e7\u00e3o compareceu \u00e0 CEF e solicitou o saque integral de seu FGTS, mas o pedido foi negado ao argumento de que n\u00e3o seria poss\u00edvel movimentar a conta vinculada simplesmente porque o titular tem necessidades financeiras.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Caso t\u00edpico de processo contencioso<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Dessa forma, o ministro concluiu que o caso dos autos \u00e9 t\u00edpico de processo contencioso, e n\u00e3o pode ser objeto de mero alvar\u00e1 judicial, pois o procedimento de jurisdi\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria, de compet\u00eancia da Justi\u00e7a dos estados, \u00e9 restrito \u00e0 prova da qualifica\u00e7\u00e3o pessoal do requerente para levantar valores depositados.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">&#8220;Ante a not\u00edcia de que houve obst\u00e1culo por parte da Caixa Econ\u00f4mica Federal quanto ao levantamento do FGTS requerido pelo autor, evidencia-se a compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal para o julgamento da demanda, nos termos do artigo 109, inciso I, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica&#8221;, concluiu o relator.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">CC 178823<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">FONTE: STJ<\/span> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A a\u00e7\u00e3o foi proposta na Justi\u00e7a Federal, para que fosse [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-4sN","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17161"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17161"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17162,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17161\/revisions\/17162"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}