{"id":17155,"date":"2021-06-17T10:33:52","date_gmt":"2021-06-17T13:33:52","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=17155"},"modified":"2021-06-17T10:33:52","modified_gmt":"2021-06-17T13:33:52","slug":"trf-exclui-terco-de-ferias-do-calculo-de-contribuicao-ao-senai","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/06\/17\/trf-exclui-terco-de-ferias-do-calculo-de-contribuicao-ao-senai\/","title":{"rendered":"TRF EXCLUI TER\u00c7O DE F\u00c9RIAS DO C\u00c1LCULO DE CONTRIBUI\u00c7\u00c3O AO SENAI"},"content":{"rendered":"

Decis\u00e3o foi tomada depois de o STF ter julgado a quest\u00e3o de forma contr\u00e1ria.<\/span><\/p>\n

Uma decis\u00e3o do Tribunal Regional Federal (TRF) da 3\u00aa Regi\u00e3o, sediado em S\u00e3o Paulo, retirou o ter\u00e7o de f\u00e9rias da base de c\u00e1lculo das contribui\u00e7\u00f5es ao Senai de uma ind\u00fastria. A decis\u00e3o chama a aten\u00e7\u00e3o porque aplica precedente do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) ao caso, mesmo depois de o Supremo Tribunal Federal (STF) ter decidido em sentido contr\u00e1rio. A Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) recorreu.<\/span><\/p>\n

Com a repercuss\u00e3o geral, em agosto, o STF definiu que a cobran\u00e7a de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre o ter\u00e7o de f\u00e9rias \u00e9 constitucional. Ainda ser\u00e1 julgado recurso sobre a aplica\u00e7\u00e3o da tese para o passado \u2014 o que pode levar a um impacto de cerca de R$ 100 bilh\u00f5es \u00e0s empresas. Mas, em fevereiro de 2014, o STJ havia decidido, em recurso repetitivo, que a incid\u00eancia da contribui\u00e7\u00e3o patronal sobre o ter\u00e7o constitucional de f\u00e9rias \u00e9 ilegal.<\/span><\/p>\n

No caso da Wapmetal Ind\u00fastria e Com\u00e9rcio de Molas e Estampado, o ter\u00e7o de f\u00e9rias havia sido considerado verba indenizat\u00f3ria pelo TRF. Por isso, foi retirado da base de c\u00e1lculo da contribui\u00e7\u00e3o ao Senai. O recurso da Fazenda foi negado. Mas, depois disso, o tema foi julgado com repercuss\u00e3o geral pelo STF. A Fazenda apresentou, ent\u00e3o, novo recurso ao tribunal regional.<\/span><\/p>\n

A decis\u00e3o \u00e9 da 3\u00aa Turma do TRF. Segundo a relatora, ju\u00edza federal convocada Denise Avelar, o julgamento do STF, em repercuss\u00e3o geral, \u00e9 de observ\u00e2ncia obrigat\u00f3ria, mas o do STJ, em repetitivo, tamb\u00e9m \u00e9. Para ela, a decis\u00e3o do TRF n\u00e3o afronta a repercuss\u00e3o geral do STF porque n\u00e3o h\u00e1 declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade da tributa\u00e7\u00e3o. E, como o STJ decidiu que esta cobran\u00e7a contraria lei infraconstitucional, ela n\u00e3o poderia ser mantida.<\/span><\/p>\n

Enquanto a decis\u00e3o do STJ n\u00e3o for alterada, o TRF n\u00e3o deve mudar de posi\u00e7\u00e3o, de acordo com a ju\u00edza. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime (processo n\u00ba 0000311-42.2015.4.03.6144).<\/span><\/p>\n

A PGFN pediu que seus recursos ao STJ e STF na a\u00e7\u00e3o sejam analisados para que as Cortes se adaptem ao entendimento do Supremo na repercuss\u00e3o geral. De acordo com a procuradoria, a mesma turma julgou outra a\u00e7\u00e3o de forma favor\u00e1vel a seu pedido (processo n\u00b0 5004463-44.2019.4.03.6100), assim como outras turmas do tribunal que julgaram a mat\u00e9ria ap\u00f3s a repercuss\u00e3o geral.<\/span><\/p>\n

\u201cN\u00e3o se tem d\u00favidas que a decis\u00e3o ser\u00e1 revista em se considerando que o pr\u00f3prio STJ j\u00e1 reconhece que sua jurisprud\u00eancia ser\u00e1 modificada\u201d, afirma a PGFN em nota. Em decis\u00e3o recente, a ministra Assusete Magalh\u00e3es afirma que, uma vez pacificada a quest\u00e3o pelo STF, o STJ ter\u00e1 que realinhar a sua jurisprud\u00eancia (1935203). \u201cA Fazenda Nacional est\u00e1 convicta de que a tese do STF ser\u00e1 aplicada a todos os casos concretos que pendem de discuss\u00e3o sobre a mat\u00e9ria\u201d, afirma.<\/span><\/p>\n

De acordo com Leonardo Augusto Andrade, s\u00f3cio do Velloza Advogados, a decis\u00e3o do STJ n\u00e3o \u00e9 automaticamente revogada quando o STF julga a mesma mat\u00e9ria. Ele ainda diz que o fato de a cobran\u00e7a ser constitucional n\u00e3o anula a falta de previs\u00e3o legal evidenciada pela decis\u00e3o do STJ. \u201cPerante a Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o h\u00e1 problema em criar contribui\u00e7\u00e3o sobre ter\u00e7o de f\u00e9rias, mas preciso de interven\u00e7\u00e3o da lei\u201d, afirma.<\/span><\/p>\n

Se o STF tivesse decidido que a tributa\u00e7\u00e3o era inconstitucional, a legalidade n\u00e3o teria tanta import\u00e2ncia, segundo o advogado. Por\u00e9m, ao decidir pela constitucionalidade, ela tamb\u00e9m precisa ser legal. \u201cA Constitui\u00e7\u00e3o prev\u00ea o imposto para grandes fortunas, mas isso n\u00e3o basta para ele ser criado\u201d, afirma.<\/span><\/p>\n

O advogado Halley Henares Neto, presidente da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Advocacia Tribut\u00e1ria (Abat), afirma que a decis\u00e3o do TRF est\u00e1 de acordo com o sistema de precedentes do tribunal, j\u00e1 que est\u00e3o pendentes embargos de declara\u00e7\u00e3o na decis\u00e3o do STF. Foi a Abat que fez o c\u00e1lculo da estimativa de perda de R$ 100 bilh\u00f5es pelas empresas, a depender do julgamento da modula\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o do STF sobre o ter\u00e7o de f\u00e9rias.<\/span><\/p>\n

\u201cEnquanto a decis\u00e3o do STJ n\u00e3o for revogada, deve ser seguida. Ela vincula os ju\u00edzes e ainda depende da an\u00e1lise da modula\u00e7\u00e3o pelo STF\u201d, afirma Henares.<\/span><\/p>\n

FONTE: Not\u00edcias Fiscais – Por Beatriz Olivon<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Decis\u00e3o foi tomada depois de o STF ter julgado a […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-4sH","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17155"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17155"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17155\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17156,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17155\/revisions\/17156"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}