{"id":17000,"date":"2021-06-10T11:34:53","date_gmt":"2021-06-10T14:34:53","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=17000"},"modified":"2021-06-10T11:34:53","modified_gmt":"2021-06-10T14:34:53","slug":"stf-declara-inconstitucionais-dispositivos-da-nova-lei-do-mandado-de-seguranca","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/06\/10\/stf-declara-inconstitucionais-dispositivos-da-nova-lei-do-mandado-de-seguranca\/","title":{"rendered":"STF DECLARA INCONSTITUCIONAIS DISPOSITIVOS DA NOVA LEI DO MANDADO DE SEGURAN\u00c7A"},"content":{"rendered":"

Entre outros pontos, foi invalidada a proibi\u00e7\u00e3o de concess\u00e3o de liminar para a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios e para a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior.<\/span><\/p>\n

O Supremo Tribunal Federal (STF) declarou, na sess\u00e3o plen\u00e1ria desta quarta-feira (9), a inconstitucionalidade de dispositivos da nova Lei do Mandado de Seguran\u00e7a (Lei 12.016\/2009) questionados pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil na A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4296.<\/span><\/p>\n

Por maioria dos votos, a Corte considerou inconstitucional o dispositivo que pro\u00edbe a concess\u00e3o de liminar para a compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios e para a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior. Tamb\u00e9m invalidou a exig\u00eancia de oitiva pr\u00e9via do representante da pessoa jur\u00eddica de direito p\u00fablico como condi\u00e7\u00e3o para a concess\u00e3o de liminar em mandado de seguran\u00e7a coletivo.<\/span><\/p>\n

O mandado de seguran\u00e7a \u00e9 um mecanismo constitucional de prote\u00e7\u00e3o individual ou coletiva de pessoa f\u00edsica ou jur\u00eddica contra atos ilegais ou arbitr\u00e1rios do poder p\u00fablico. A nova lei alterou as condi\u00e7\u00f5es para a propositura e o julgamento de mandados de seguran\u00e7a individuais ou coletivos.<\/span><\/p>\n

Na a\u00e7\u00e3o, a OAB questionava a limita\u00e7\u00e3o indevida do alcance do mandado de seguran\u00e7a e apontava viola\u00e7\u00e3o da liberdade de atividade econ\u00f4mica e do amplo acesso ao Poder Judici\u00e1rio e desrespeito ao exerc\u00edcio da advocacia, entre outras alega\u00e7\u00f5es.<\/span><\/p>\n

Dispositivos inconstitucionais<\/strong><\/span><\/p>\n

Dois dos seis dispositivos questionados foram declarados inconstitucionais pela maioria do Tribunal, que acompanhou o voto divergente do ministro Alexandre de Moraes pela proced\u00eancia parcial da ADI. O ministro considerou inconstitucional o artigo 7\u00ba, par\u00e1grafo 2\u00ba, que pro\u00edbe expressamente a concess\u00e3o de liminar para compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios, entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, reclassifica\u00e7\u00e3o ou equipara\u00e7\u00e3o de servidores p\u00fablicos e concess\u00e3o de aumento ou extens\u00e3o de vantagens ou pagamento de qualquer natureza.<\/span><\/p>\n

Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 exig\u00eancia de oitiva pr\u00e9via do representante da pessoa jur\u00eddica de direito p\u00fablico como condi\u00e7\u00e3o para a concess\u00e3o de liminar em MS coletivo (artigo 22, par\u00e1grafo 2\u00ba da lei, o ministro tamb\u00e9m declarou sua inconstitucionalidade, pois considera que ela restringe o poder geral de cautela do magistrado.<\/span><\/p>\n

Gest\u00e3o comercial<\/strong><\/span><\/p>\n

A corrente vencedora considerou a constitucionalidade de outros quatro dispositivos questionados na a\u00e7\u00e3o pela OAB, entre eles o artigo 1\u00ba, par\u00e1grafo 2\u00ba, que prev\u00ea o cabimento de MS contra atos de gest\u00e3o comercial cometidos pelos administradores de empresas p\u00fablicas. De acordo com o ministro Alexandre de Moraes, a norma diz respeito a atos de direito privado.<\/strong><\/span><\/p>\n

Exig\u00eancia de contracautela<\/strong><\/span><\/p>\n

A Corte tamb\u00e9m entendeu que est\u00e1 de acordo com a Constitui\u00e7\u00e3o a exig\u00eancia de cau\u00e7\u00e3o, dep\u00f3sito ou fian\u00e7a para a concess\u00e3o de liminar em MS (artigo 7\u00ba, inciso III). Para o ministro Alexandre de Moraes, a contracautela \u00e9 mera faculdade do magistrado que viabiliza o exerc\u00edcio da jurisdi\u00e7\u00e3o imediata, n\u00e3o havendo limita\u00e7\u00e3o ou restri\u00e7\u00e3o ao poder geral de cautela para a garantia do direito l\u00edquido e certo.<\/span><\/p>\n

Prazo decadencial<\/strong><\/span><\/p>\n

Para a maioria do Plen\u00e1rio, o prazo decadencial de 120 dias para a impetra\u00e7\u00e3o do MS (artigo 23) \u00e9 constitucional, conforme prev\u00ea a S\u00famula 632 do STF. Em rela\u00e7\u00e3o a isso, a Corte entendeu que, terminado o prazo previsto para a presta\u00e7\u00e3o jurisdicional espec\u00edfica no MS, permanece a possibilidade de postula\u00e7\u00e3o nas vias ordin\u00e1rias.<\/span><\/p>\n

Honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia<\/strong><\/span><\/p>\n

A maioria que acompanhou essa vertente observou que o Supremo tem posicionamento de que n\u00e3o cabem honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia na via mandamental (S\u00famula 512). Eles salientaram que o dispositivo questionado (artigo 25) n\u00e3o diz respeito aos honor\u00e1rios contratuais e, portanto, a veda\u00e7\u00e3o n\u00e3o atenta contra a advocacia.<\/span><\/p>\n

EC\/CR\/\/CF<\/span><\/p>\n

Processo relacionado: ADI 4296<\/span><\/p>\n

FONTE: STF<\/span> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Entre outros pontos, foi invalidada a proibi\u00e7\u00e3o de concess\u00e3o de […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-4qc","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17000"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17000"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17000\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17001,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17000\/revisions\/17001"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}