{"id":16839,"date":"2021-05-31T09:54:13","date_gmt":"2021-05-31T12:54:13","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=16839"},"modified":"2021-05-31T09:54:13","modified_gmt":"2021-05-31T12:54:13","slug":"polemica-tributaria-modulacao-da-tese-do-seculo-gera-duvidas-sobre-casos-que-transitaram-em-julgado","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/05\/31\/polemica-tributaria-modulacao-da-tese-do-seculo-gera-duvidas-sobre-casos-que-transitaram-em-julgado\/","title":{"rendered":"POL\u00caMICA TRIBUT\u00c1RIA – MODULA\u00c7\u00c3O DA ‘TESE DO S\u00c9CULO’ GERA D\u00daVIDAS SOBRE CASOS QUE TRANSITARAM EM JULGADO"},"content":{"rendered":"

Segundo a modula\u00e7\u00e3o, os efeitos da exclus\u00e3o valem desde 15 de mar\u00e7o de 2017 \u2014 data em que os ministros decidiram o m\u00e9rito no Plen\u00e1rio da corte.<\/span><\/p>\n

O Supremo Tribunal Federal terminou no \u00faltimo dia 13 o julgamento sobre a modula\u00e7\u00e3o dos efeitos da decis\u00e3o que excluiu o ICMS da base de c\u00e1lculo do PIS e da Cofins (RE 574.706), a chamada “tese do s\u00e9culo”. Segundo a modula\u00e7\u00e3o, os efeitos da exclus\u00e3o valem desde 15 de mar\u00e7o de 2017 \u2014 data em que os ministros decidiram o m\u00e9rito no Plen\u00e1rio da corte. Mas foram ressalvados a\u00e7\u00f5es ou procedimentos administrativos protocolados at\u00e9 a data citada.<\/span><\/p>\n

No entanto, uma quest\u00e3o ainda permanece em aberto, segundo advogados ouvidos pela ConJur: o que deve acontecer com as a\u00e7\u00f5es posteriores a 15\/3\/17 que j\u00e1 transitaram em julgado? O Fisco poderia contrapor o “princ\u00edpio da coisa julgada” ao da “seguran\u00e7a jur\u00eddica” \u2014 de modo que a restitui\u00e7\u00e3o seria feita de acordo com a modula\u00e7\u00e3o de efeitos decidida pelo STF?<\/span><\/p>\n

Renato Vilela Faria, s\u00f3cio coordenador da \u00e1rea tribut\u00e1ria do escrit\u00f3rio Peixoto & Cury Advogados, argumenta que, de fato, a decis\u00e3o do STF se omitiu quanto aos casos em que houve tr\u00e2nsito em julgado. Para ele, a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional poderia propor a\u00e7\u00f5es rescis\u00f3rias. Mas ele espera que a PGFN opte por uma postura menos contenciosa.<\/span><\/p>\n

“Em outras palavras, e sem querer cravar uma realidade absoluta sobre o tema, se a decis\u00e3o transitada em julgado determinou a possibilidade de recuperar o que foi pago nos \u00faltimos cinco anos antes contados do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o, penso que deve ser respeitada a coisa julgada, como cl\u00e1usula p\u00e9trea formada naquele processo. Espera-se que a PGFN opte por uma postura de redu\u00e7\u00e3o do contencioso e edite os atos necess\u00e1rios de forma a respeitar a coisa julgada”, disse Faria.<\/span><\/p>\n

Para o tributarista Thiago Sarraf, p\u00f3s-graduado pelo Instituto Brasileiro de Direito Tribut\u00e1rio (IBDT) e s\u00f3cio do Nelson Wilians Advogados, se a decis\u00e3o transitada em julgado n\u00e3o estabeleceu qualquer limita\u00e7\u00e3o, o contribuinte faz jus \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o dos valores pagos nos cinco anos anteriores \u00e0 propositura da a\u00e7\u00e3o (prazo prescricional).<\/span><\/p>\n

“Eventualmente a Uni\u00e3o poderia buscar a desconstitui\u00e7\u00e3o desta coisa julgada para estabelecer a limita\u00e7\u00e3o \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o a mar\u00e7o de 2017; por\u00e9m, o cabimento dessa a\u00e7\u00e3o seria bastante question\u00e1vel, dado o entendimento pela impossibilidade no manejo da rescis\u00f3ria quando o julgado estiver em harmonia com o entendimento firmado pelo Plen\u00e1rio do Supremo na \u00e9poca da formaliza\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o rescindendo”, completou.<\/span><\/p>\n

Henrique Erbolato, s\u00f3cio tribut\u00e1rio do escrit\u00f3rio Santos Neto Advogados, concorda: tamb\u00e9m haveria efeito retroativo da exclus\u00e3o nesses casos que transitaram em julgado, mas que foram propostos ap\u00f3s a decis\u00e3o de 2017 do STF. Ou seja, os valores indevidamente recolhidos poder\u00e3o ser recuperados desde os cinco anos anteriores \u00e0 medida judicial.<\/span><\/p>\n

Ele explica que, al\u00e9m dessa hip\u00f3tese, h\u00e1 ainda duas situa\u00e7\u00f5es. Uma se refere \u00e0queles contribuintes que entraram com a a\u00e7\u00e3o antes de 15\/3\/2017, que devem receber a devolu\u00e7\u00e3o do que foi pago a maior considerando a retroa\u00e7\u00e3o de cinco anos contados da data do ingresso da a\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

A outra \u00e9 a dos contribuintes que entraram com a\u00e7\u00e3o ap\u00f3s 2017, mas sem tr\u00e2nsito em julgado, ou no caso de quem ainda n\u00e3o acionou a Justi\u00e7a. Nesses casos, os detentores dos cr\u00e9ditos s\u00f3 poder\u00e3o recuperar os valores de mar\u00e7o de 2017 em diante \u2014 com um limite, portanto, \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o de cinco anos.<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur – Por Ana Luisa Saliba<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Segundo a modula\u00e7\u00e3o, os efeitos da exclus\u00e3o valem desde 15 […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-4nB","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16839"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16839"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16840,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16839\/revisions\/16840"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}