{"id":16270,"date":"2021-05-03T11:19:55","date_gmt":"2021-05-03T14:19:55","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=16270"},"modified":"2021-05-03T11:19:55","modified_gmt":"2021-05-03T14:19:55","slug":"sem-ilegalidades-justica-rejeita-embargos-e-valida-cobranca-por-amortizacao-de-agio-de-empresa","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/05\/03\/sem-ilegalidades-justica-rejeita-embargos-e-valida-cobranca-por-amortizacao-de-agio-de-empresa\/","title":{"rendered":"SEM ILEGALIDADES – JUSTI\u00c7A REJEITA EMBARGOS E VALIDA COBRAN\u00c7A POR AMORTIZA\u00c7\u00c3O DE \u00c1GIO DE EMPRESA"},"content":{"rendered":"

Justi\u00e7a rejeita embargos e valida cobran\u00e7a por amortiza\u00e7\u00e3o de \u00e1gio da Halliburton.<\/span><\/p>\n

A ju\u00edza Livia Maria de Mello Ferreira, da 8\u00aa Vara Federal de Execu\u00e7\u00e3o Fiscal do Rio de Janeiro, rejeitou embargos de declara\u00e7\u00e3o opostos pela empresa Halliburton Servi\u00e7os contra senten\u00e7a que havia negado os embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o fiscal. Assim, a julgadora validou cobran\u00e7a por amortiza\u00e7\u00e3o de \u00e1gio da companhia.<\/span><\/p>\n

A empresa acionou a Justi\u00e7a contra a Uni\u00e3o questionando a cobran\u00e7a de d\u00e9bitos referentes a Imposto sobre a Renda de Pessoa Jur\u00eddica e Contribui\u00e7\u00e3o Social sobre o Lucro L\u00edquido, decorrentes da glosa da dedu\u00e7\u00e3o de encargos com amortiza\u00e7\u00e3o de \u00e1gio nos exerc\u00edcios de 2008, 2009, 2010 e 2011, bem como de valores exclu\u00eddos na apura\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo dos referidos tributos nos anos-calend\u00e1rio de 2008 e 2009.<\/span><\/p>\n

Na a\u00e7\u00e3o, a Halliburton alegou que o direito \u00e0 amortiza\u00e7\u00e3o do \u00e1gio foi adquirido com a incorpora\u00e7\u00e3o da empresa Halliburton Cimenta\u00e7\u00e3o, em junho de 2003. Assim, afirmou fazer jus \u00e0 dedu\u00e7\u00e3o no c\u00e1lculo do IRPJ e CSLL do valor correspondente \u00e0 amortiza\u00e7\u00e3o de \u00e1gio decorrente de reestrutura\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria entre pessoas jur\u00eddicas integrantes do mesmo grupo empresarial, o que seria permitido pela legisla\u00e7\u00e3o vigente \u00e0 \u00e9poca, o artigo 7\u00ba da Lei 9.523\/97, que s\u00f3 foi alterado pela Lei 12.973\/14.<\/span><\/p>\n

Por\u00e9m, por n\u00e3o vislumbrar qualquer ilegalidade na cobran\u00e7a dos valores, a magistrada negou o pedido da Halliburton, extinguindo o feito com base no artigo 487, inciso I, do Novo C\u00f3digo de Processo Civil. A senten\u00e7a foi proferida em 23 de mar\u00e7o de 2021. A empresa, ent\u00e3o, op\u00f4s embargos de declara\u00e7\u00e3o, que foram rejeitados pela ju\u00edza.<\/span><\/p>\n

“A leitura da peti\u00e7\u00e3o dos presentes embargos declarat\u00f3rios deixa claro o car\u00e1ter de infring\u00eancia dos mesmos, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 senten\u00e7a retro, sendo tal efeito claramente assumido pelo embargante”, afirmou Ferreira, ressaltando que a admissibilidade e a abrang\u00eancia dos embargos de declara\u00e7\u00e3o est\u00e3o definidos no artigo 1.022 do CPC.<\/span><\/p>\n

Para a magistrada, em que pese as alega\u00e7\u00f5es da empresa, n\u00e3o h\u00e1 qualquer erro material, omiss\u00e3o, obscuridade ou contradi\u00e7\u00e3o a suprir, “tendo em vista que a quest\u00e3o jur\u00eddica posta em julgamento restou decidida e suficientemente fundamentada, ressaltando-se que a fixa\u00e7\u00e3o de entendimento contr\u00e1rio aos anseios da parte n\u00e3o se confunde com obscuridade, ou mesmo suposta omiss\u00e3o, cuidando-se, inequivocamente, de quest\u00e3o afeita a recurso pr\u00f3prio”.<\/span><\/p>\n

Processo 0067969-33.2018.4.02.5101<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Justi\u00e7a rejeita embargos e valida cobran\u00e7a por amortiza\u00e7\u00e3o de \u00e1gio […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-4eq","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16270"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16270"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16270\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16271,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16270\/revisions\/16271"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}