{"id":16117,"date":"2021-04-23T10:27:00","date_gmt":"2021-04-23T13:27:00","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=16117"},"modified":"2021-04-23T10:50:11","modified_gmt":"2021-04-23T13:50:11","slug":"stf-confirma-nao-incidencia-de-icms-no-deslocamento-de-mercadorias-entre-estabelecimentos-do-mesmo-contribuinte","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/04\/23\/stf-confirma-nao-incidencia-de-icms-no-deslocamento-de-mercadorias-entre-estabelecimentos-do-mesmo-contribuinte\/","title":{"rendered":"STF CONFIRMA N\u00c3O INCID\u00caNCIA DE ICMS NO DESLOCAMENTO DE MERCADORIAS ENTRE ESTABELECIMENTOS DO MESMO CONTRIBUINTE"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Ao reiterar jurisprud\u00eancia sobre a mat\u00e9ria, o Plen\u00e1rio do STF julgou improcedente a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria de constitucionalidade que buscava a valida\u00e7\u00e3o de dispositivos da Lei Kandir.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Por unanimidade, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) declarou a inconstitucionalidade de dispositivos da Lei Complementar 87\/1996 (Lei Kandir) que preveem a ocorr\u00eancia de fato gerador do Imposto sobre Circula\u00e7\u00e3o de Mercadorias e Servi\u00e7os (ICMS) na transfer\u00eancia interestadual de mercadorias entre estabelecimentos de um mesmo contribuinte.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A decis\u00e3o se deu em sess\u00e3o virtual finalizada em 16\/4 no julgamento da A\u00e7\u00e3o Declarat\u00f3ria de Constitucionalidade (ADC) 49, na qual o governo do Rio Grande do Norte buscava a valida\u00e7\u00e3o da cobran\u00e7a.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Controv\u00e9rsia judicial<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em seu voto, o relator, ministro Edson Fachin, verificou que est\u00e3o cumpridas as exig\u00eancias legais para o processamento da ADC, especialmente a demonstra\u00e7\u00e3o de exist\u00eancia de controv\u00e9rsia judicial relevante. &#8220;Conforme demonstrado pelo requerente, diversas s\u00e3o as decis\u00f5es proferidas, tanto em Tribunais Superiores, quanto em Tribunais de Justi\u00e7a, que v\u00e3o de encontro \u00e0quilo disposto na Lei Complementar 87\/96&#8221;, verificou.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Jurisprud\u00eancia<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em rela\u00e7\u00e3o ao m\u00e9rito, o ministro se pronunciou pela improced\u00eancia do pedido, apontando que a jurisprud\u00eancia do STF \u00e9 de que a circula\u00e7\u00e3o f\u00edsica de uma mercadoria n\u00e3o gera incid\u00eancia do imposto, pois n\u00e3o h\u00e1 transmiss\u00e3o de posse ou propriedade de bens.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Ele ressaltou que o Supremo tamb\u00e9m concluiu que o deslocamento de mercadorias entre estabelecimentos do mesmo titular, por n\u00e3o gerar circula\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, n\u00e3o gera obriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria. A hip\u00f3tese de incid\u00eancia do tributo, explicou Fachin, \u00e9 a opera\u00e7\u00e3o jur\u00eddica praticada por comerciante que acarrete circula\u00e7\u00e3o de mercadoria e transmiss\u00e3o de sua titularidade ao consumidor final. &#8220;O mero deslocamento entre estabelecimentos do mesmo titular, na mesma unidade federada ou em unidades diferentes, n\u00e3o \u00e9 fato gerador de ICMS, sendo este o entendimento consolidado nesta Corte&#8221;, ressaltou.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Repercuss\u00e3o geral<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O ministro Edson Fachin refor\u00e7ou que o Plen\u00e1rio do STF, na an\u00e1lise do Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo (ARE) 1255885 (Tema 1099 da repercuss\u00e3o geral), em agosto do ano passado, firmou a seguinte tese: \u201cN\u00e3o incide ICMS no deslocamento de bens de um estabelecimento para outro do mesmo contribuinte localizados em estados distintos, visto n\u00e3o haver a transfer\u00eancia da titularidade ou a realiza\u00e7\u00e3o de ato de mercancia\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Resultado<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Dessa forma, o Plen\u00e1rio julgou a ADC improcedente, declarando a inconstitucionalidade dos artigos 11, par\u00e1grafo 3\u00ba, inciso II, 12, inciso I, no trecho \u201cainda que para outro estabelecimento do mesmo titular\u201d, e 13, par\u00e1grafo 4\u00ba, da Lei Complementar 87\/1996.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Processo ADC 49<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Not\u00edcias STF<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ao reiterar jurisprud\u00eancia sobre a mat\u00e9ria, o Plen\u00e1rio do STF [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-4bX","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16117"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16117"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16140,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16117\/revisions\/16140"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}