{"id":15973,"date":"2021-04-15T10:43:56","date_gmt":"2021-04-15T13:43:56","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=15973"},"modified":"2021-04-15T10:43:56","modified_gmt":"2021-04-15T13:43:56","slug":"plano-verao-stj-diverge-sobre-tese-que-permite-nao-associado-executar-sentenca-coletiva","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/04\/15\/plano-verao-stj-diverge-sobre-tese-que-permite-nao-associado-executar-sentenca-coletiva\/","title":{"rendered":"PLANO VER\u00c3O – STJ DIVERGE SOBRE TESE QUE PERMITE N\u00c3O-ASSOCIADO EXECUTAR SENTEN\u00c7A COLETIVA"},"content":{"rendered":"

N\u00e3o h\u00e1 como exigir dos consumidores a pr\u00e9via associa\u00e7\u00e3o como requisito para executar senten\u00e7a de ACP, disse Raul Ara\u00fajo<\/span><\/p>\n

A 2\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a come\u00e7ou a definir, nesta quarta-feira (14\/4), tese em recursos repetitivos sobre a possibilidade de pessoa n\u00e3o-associada executar senten\u00e7a proferida em a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica manejada por associa\u00e7\u00e3o na condi\u00e7\u00e3o de substituta processual para defender direitos homog\u00eaneos.<\/span><\/p>\n

Os casos concretos dos dois processos julgados em conjunto podem admitir que qualquer pessoa que tenha sofrido preju\u00edzos por conta dos chamados expurgos inflacion\u00e1rios do Plano Ver\u00e3o, em janeiro de 1989, execute senten\u00e7a em a\u00e7\u00e3o coletiva movida por uma entidade de defesa de consumidores, independentemente de ser associado a ela.<\/span><\/p>\n

At\u00e9 agora s\u00f3 o relator, o ministro Raul Ara\u00fajo, votou. Ele reconheceu a necessidade de, a partir da evolu\u00e7\u00e3o jurisprudencial e da doutrina sobre o tema, admitir que n\u00e3o associados se beneficiem de decis\u00f5es coletivas quando quem as ajuizou atuou como substituta processual.<\/span><\/p>\n

O colegiado, no entanto, manifestou d\u00favidas sobre a reda\u00e7\u00e3o da tese, o que motivou pedido de vista do ministro Lu\u00eds Felipe Salom\u00e3o.<\/span><\/p>\n

A proposta do relator foi: nos termos da Lei de A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica (Lei 7.347\/1984) e do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor, os efeitos da coisa julgada advindos de a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica substitutiva proposta por associa\u00e7\u00e3o com finalidade de defesa dos interesses e direitos individuais homog\u00eaneos de consumidores beneficiar\u00e3o as v\u00edtimas e sucessores, que poder\u00e3o proceder \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o independentemente de serem filiados \u00e0 associa\u00e7\u00e3o promovente.<\/span><\/p>\n

Para Salom\u00e3o, a tese est\u00e1 muito descolada do objetivo inicial da afeta\u00e7\u00e3o \u00e0 2\u00aa Se\u00e7\u00e3o: legitimidade do n\u00e3o-associado para a execu\u00e7\u00e3o proferida em a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica manejada por associa\u00e7\u00e3o na condi\u00e7\u00e3o de substituta processual. “Uma coisa \u00e9 os efeitos da coisa julgada na a\u00e7\u00e3o coletiva. Outra \u00e9 legitimidade para propor a execu\u00e7\u00e3o na a\u00e7\u00e3o coletiva”, indicou.<\/span><\/p>\n

Resultado \u00fatil<\/span><\/p>\n

Para o relator, tanto a Lei da A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica como o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor poderiam ter limitado o alcance subjetivo das senten\u00e7as coletivas, mas preferiram se delimitar ao alcance territorial com base no \u00f3rg\u00e3o julgador.<\/span><\/p>\n

Logo, n\u00e3o h\u00e1 como exigir dos consumidores a pr\u00e9via associa\u00e7\u00e3o como requisito para o reconhecimento da legitimidade para executar a senten\u00e7a em ACP. Se o t\u00edtulo foi formado com resultado \u00fatil, cabe ao consumidor dele se apropriar, exigindo seu cumprimento. Entender diferentemente teria pouca utilidade no moderno sistema de resolu\u00e7\u00e3o coletiva de lit\u00edgios.<\/span><\/p>\n

“Isso muito pouco contribuiria para efetiva defesa coletiva dos consumidores, frustrando a legisla\u00e7\u00e3o consumerista do intuito de facilitar a defesa do consumidor, bem como para desafogar judici\u00e1rio, gerando, ao rev\u00e9s, o indesejado efeito multiplicador de demandas individuais e coletivas”, considerou o relator.<\/span><\/p>\n

Para o ministro Raul, exigir na execu\u00e7\u00e3o que o consumidor tenha pr\u00e9via filia\u00e7\u00e3o \u2014 qui\u00e7\u00e1 desde protocolo da peti\u00e7\u00e3o inicial \u2014 equivale a prescrever requisito n\u00e3o previsto em lei para o manejo da a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica por associa\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

“N\u00e3o existe disposi\u00e7\u00e3o legal que restrinja os efeitos da defesa coletiva dos consumidores aos associados do legitimado que prop\u00f4s a a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica. Ao rev\u00e9s, prev\u00ea o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor que a senten\u00e7a coletiva far\u00e1 coisa julgada erga omnes [que vale para todos] para beneficiar todas as v\u00edtimas e seus sucessores”, concluiu.<\/span><\/p>\n

Caso antigo<\/span><\/p>\n

Um dos casos j\u00e1 chegou a ser afetado em 2016. Por\u00e9m, no ano seguinte a 2\u00aa Se\u00e7\u00e3o decidiu n\u00e3o julgar a quest\u00e3o como repetitiva por entender que a ela j\u00e1 havia sido resolvida pelo STJ ao julgar o Recurso Especial 1.391.198, em 2014, tamb\u00e9m sob o rito dos repetitivos.<\/span><\/p>\n

A afeta\u00e7\u00e3o foi novamente feita ap\u00f3s o ministro Raul Ara\u00fajo convencer os colegas de que s processos julgados pelo STJ, mesmo sob o rito dos recursos repetitivos, tratam especificamente dos casos analisados, n\u00e3o podendo servir para os demais.<\/span><\/p>\n

O objetivo seria definir se a decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordin\u00e1rio 573.232 se aplicam \u00e0s a\u00e7\u00f5es civis p\u00fablicas. Neste julgamento, o STF definiu que apenas com aval as associa\u00e7\u00f5es t\u00eam legitimidade para representar membros, e que a decis\u00e3o em a\u00e7\u00e3o coletiva vale apenas para associados.<\/span><\/p>\n

Para o relator, os processos em an\u00e1lise pela 2\u00aa Se\u00e7\u00e3o s\u00e3o de “uma singular felicidade” porque a coisa julgada \u2014 a senten\u00e7a em a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica \u2014 foi bastante gen\u00e9rica, sem delimitar a quem se aplicaria. “Ela \u00e9 perfeita para a fixa\u00e7\u00e3o da tese”, ressaltou.<\/span><\/p>\n

A senten\u00e7a condena os bancos r\u00e9us a pagar a cada um dos titulares do direito, na forma como se apurar em liquida\u00e7\u00e3o, mas sem especificar quem seriam esses titulares. “Ela n\u00e3o diz quem s\u00e3o. Pode-se entender que seriam os que estivessem associados e inclu\u00eddos no rol entregue na peti\u00e7\u00e3o inicial. Ou que s\u00e3o \u2014 como estou entendendo aqui \u2014 quaisquer consumidores que tinham conta de poupan\u00e7a apta a ser beneficiados pela decis\u00e3o”, explicou.<\/span><\/p>\n

REsp 1.362.022<\/span><\/p>\n

REsp 1.438.263<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur – Por Danilo Vital<\/strong><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00e3o h\u00e1 como exigir dos consumidores a pr\u00e9via associa\u00e7\u00e3o como […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-49D","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15973"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15973"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15974,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15973\/revisions\/15974"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}