{"id":15858,"date":"2021-04-12T10:31:19","date_gmt":"2021-04-12T13:31:19","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=15858"},"modified":"2021-04-12T10:31:19","modified_gmt":"2021-04-12T13:31:19","slug":"nota-publica-a-fux-advogados-pedem-que-stf-nao-module-exclusao-do-icms-da-base-do-pis-e-cofins","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/04\/12\/nota-publica-a-fux-advogados-pedem-que-stf-nao-module-exclusao-do-icms-da-base-do-pis-e-cofins\/","title":{"rendered":"NOTA P\u00daBLICA A FUX &#8211; ADVOGADOS PEDEM QUE STF N\u00c3O MODULE EXCLUS\u00c3O DO ICMS DA BASE DO PIS E COFINS"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Diante desse contexto, os advogados defendem, na nota p\u00fablica, o direito j\u00e1 reconhecido pelo Supremo.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O Col\u00e9gio de Presidentes das Comiss\u00f5es de Direito Tribut\u00e1rio da Ordem dos Advogados do Brasil enviou uma nota p\u00fablica ao presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Luiz Fux, manifestando preocupa\u00e7\u00e3o com a seguran\u00e7a jur\u00eddica dos contribuintes e o prest\u00edgio das institui\u00e7\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o ao julgamento de embargos de declara\u00e7\u00e3o no RE 574.706, que definiu a exclus\u00e3o do ICMS da base do PIS e Cofins.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O m\u00e9rito do RE 574.706 foi julgado pelo Plen\u00e1rio em 15 de julho de 2017, fixando a seguinte tese: &#8220;O ICMS n\u00e3o comp\u00f5e a base de c\u00e1lculo para a incid\u00eancia do PIS e da Cofins.&#8221; No pr\u00f3ximo dia 29, ser\u00e3o julgados os embargos de declara\u00e7\u00e3o em que a Uni\u00e3o pede, sob o argumento do profundo impacto financeiro da decis\u00e3o, a modula\u00e7\u00e3o dos efeitos da declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Diante desse contexto, os advogados defendem, na nota p\u00fablica, o direito j\u00e1 reconhecido pelo Supremo, &#8220;de modo que h\u00e1 muito tempo, com leg\u00edtima expectativa, os jurisdicionados aguardam os efeitos pr\u00e1ticos do decidido \u00e0 luz da Constitui\u00e7\u00e3o&#8221;. Eles dizem que in\u00fameros contribuinte, h\u00e1 muitos anos, n\u00e3o recolhem a parcela de PIS e Cofins em raz\u00e3o da decis\u00e3o tomada no RE 574.706.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">&#8220;Ou seja, neste momento, alterar ou mitigar os efeitos da decis\u00e3o proferida por essa Suprema Corte significar\u00e1 claro descr\u00e9dito \u00e0s institui\u00e7\u00f5es. Ademais, o deferimento da modula\u00e7\u00e3o de efeitos ex nunc sem qualquer ressalva das a\u00e7\u00f5es judiciais em curso, e \u00e0s transitadas em julgado, acarretar\u00e1 flagrante viola\u00e7\u00e3o \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica, aqui vertida na confiabilidade que os contribuintes depositaram nas decis\u00f5es do Poder Judici\u00e1rio, sobretudo quando se trata da mais alta corte do pa\u00eds, e nas orienta\u00e7\u00f5es fornecidas por seus advogados&#8221;, diz a nota.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No texto, o col\u00e9gio destacou que a seguran\u00e7a jur\u00eddica \u00e9 um alicerce do Estado Democr\u00e1tico de Direito, prevista no artigo 5\u00ba, XXXXVI, da CF\/88, que n\u00e3o pode ser banalizada, sob pena de colocar em descr\u00e9dito o pr\u00f3prio Poder Judici\u00e1rio. Al\u00e9m disso, a nota cita o artigo 927, \u00a73\u00ba, do CPC\/15, que autoriza a modula\u00e7\u00e3o de efeitos apenas na hip\u00f3tese de altera\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia dominante no STF.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">&#8220;No caso, trata-se de uma confirma\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia sinalizada em 2006, e confirmada em 2014, em repercuss\u00e3o geral, de modo que n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para subvers\u00e3o da ordem constitucional, na medida em que cabe ao Poder Executivo e Legislativo adotar medidas para contornar eventuais impactos econ\u00f4micos de normas declaradas inconstitucionais&#8221;, completam os advogados.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para eles, a modula\u00e7\u00e3o, caso aplicada, exigir\u00e1 extrema parcim\u00f4nia para n\u00e3o se tornar um instrumento de redu\u00e7\u00e3o da efic\u00e1cia da Constitui\u00e7\u00e3o: &#8220;Os valores indevidamente recolhidos s\u00e3o inconstitucionais e a Uni\u00e3o tem conhecimento, n\u00e3o podendo alegar qualquer surpresa ou preju\u00edzo financeiro injusto e imprevis\u00edvel. Modular nos termos pretendidos pela Uni\u00e3o significaria inadmiss\u00edvel subservi\u00eancia da ordem constitucional e da autoridade desse Colendo Supremo \u00e0s investidas inconstitucionais do Poder P\u00fablico sobre o patrim\u00f4nio dos contribuintes&#8221;.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">RE 574.706<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Conjur<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diante desse contexto, os advogados defendem, na nota p\u00fablica, o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-47M","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15858"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15858"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15858\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15859,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15858\/revisions\/15859"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}