{"id":15566,"date":"2021-03-25T11:43:28","date_gmt":"2021-03-25T14:43:28","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=15566"},"modified":"2021-03-25T11:43:28","modified_gmt":"2021-03-25T14:43:28","slug":"cobrnaca-do-iss-por-aliquota-fixa-nao-depende-de-modelo-societario-diz-stj","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/03\/25\/cobrnaca-do-iss-por-aliquota-fixa-nao-depende-de-modelo-societario-diz-stj\/","title":{"rendered":"COBRNA\u00c7A DO ISS POR AL\u00cdQUOTA FIXA N\u00c3O DEPENDE DE MODELO SOCIET\u00c1RIO, DIZ STJ"},"content":{"rendered":"

O enquadramento da pessoa jur\u00eddica na sistem\u00e1tica de recolhimento de ISS por al\u00edquota fixa, calculada em rela\u00e7\u00e3o a cada profissional habilitado, n\u00e3o depende do modelo societ\u00e1rio adotado pelos contribuintes. Basta que os servi\u00e7os sejam prestados sob a forma de trabalho pessoal.<\/span><\/p>\n

Com esse entendimento e por maioria de votos, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a deu provimento a embargos de diverg\u00eancia para pacificar a jurisprud\u00eancia no sentido de ser cab\u00edvel, aos profissionais de sociedade limitada cujo objeto social \u00e9 a explora\u00e7\u00e3o da respectiva profiss\u00e3o intelectual dos seus s\u00f3cios, a forma mais ben\u00e9fica de tributa\u00e7\u00e3o do ISS.<\/span><\/p>\n

A norma que permite a ado\u00e7\u00e3o de al\u00edquota fixa est\u00e1 no par\u00e1grafo 1\u00ba do artigo 9\u00ba do Decreto-Lei 406\/1968. Ela diz que, quando a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u00e9 feita sob a forma de trabalho pessoal do pr\u00f3prio contribuinte, o imposto n\u00e3o deve ser calculado da maneira habitual, com base no pre\u00e7o do servi\u00e7o.<\/span><\/p>\n

O par\u00e1grafo 3\u00ba da mesma norma lista servi\u00e7os que, quando forem prestados por sociedades, estar\u00e3o sujeitos \u00e0 forma mais ben\u00e9fica de c\u00e1lculo.<\/span><\/p>\n

O caso concreto trata de sociedade limitada formada por m\u00e9dicos. Ao analisar a quest\u00e3o, a 2\u00aa Turma do STJ entendeu que, para fazer jus ao benef\u00edcio, a empresa deve caracterizar-se como sociedade uniprofissional, o que n\u00e3o se compatibiliza com a ado\u00e7\u00e3o do regime da sociedade limitada.<\/span><\/p>\n

A partir desta quarta-feira (24\/3), passa a prevalecer a posi\u00e7\u00e3o da 1\u00aa Turma, segundo a qual o ponto para enquadramento da pessoa jur\u00eddica na sistem\u00e1tica de recolhimento\u00a0per capita<\/em>\u00a0do ISS \u00e9 a pessoalidade do servi\u00e7o, sendo indiferente o modelo societ\u00e1rio adotado.<\/span><\/p>\n

Com acr\u00e9scimos de fundamenta\u00e7\u00e3o, o caso foi resolvido conforme o voto do ministro Napole\u00e3o Nunes Maia, apresentado ainda em mar\u00e7o de 2020, quando o julgamento foi iniciado. Dois pedidos de vista depois, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o concluiu o julgamento por maioria, formada tamb\u00e9m pelos ministros Mauro Campbell, Regina Helena Costa, Sergio Kukina, Gurgel de Faria e Franscico Falc\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Ficaram vencidos a ministra Assusete Magalh\u00e3es, que abriu a diverg\u00eancia, seguida pelos ministros Og Fernandes e Herman Benjamin.<\/span><\/p>\n

Interpreta\u00e7\u00e3o adequada<\/strong><\/span>
\nPara al\u00e9m do voto do j\u00e1 aposentado ministro Napole\u00e3o Nunes Maia, os voto-vista de Mauro Campbell e Regina Helena Costa melhor exploraram a quest\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Segundo Campbell, o gozo do tratamento fiscal mais ben\u00e9fico de que trata o artigo 9\u00ba do Decreto-Lei 406\/1968 depende unicamente da forma como servi\u00e7o \u00e9 prestado \u00e0 comunidade: se de modo pessoal ou impessoal. Logo, a configura\u00e7\u00e3o de sociedade limitada n\u00e3o desautoriza o benef\u00edcio de forma autom\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

“Na hip\u00f3tese de o labor do s\u00f3cio se revelar desnecess\u00e1rio para a presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o oferecido, n\u00e3o se estar\u00e1 diante de requisito desejado por usufruto do benef\u00edcio fiscal, pois a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o ser\u00e1 realizada de forma impessoal ao seio comunit\u00e1rio, atrav\u00e9s de empregados que n\u00e3o comp\u00f5e quadro social, ocasionando no\u00e7\u00e3o empresarial da atividade”, disse.<\/span><\/p>\n

Nesta ter\u00e7a, a ministra Regina Helena Costa apontou que\u00a0o teor da norma que oferece o benef\u00edcio deve ser interpretado a partir do princ\u00edpio da capacidade contributiva. “Para efeitos tribut\u00e1rios, o que interessa \u00e9 a pessoalidade na presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os. A ess\u00eancia da menor capacidade contributiva n\u00e3o se atrela ao modelo societ\u00e1rio”, disse.<\/span><\/p>\n

Efeitos<\/strong><\/span>
\nA preval\u00eancia do entendimento defendido pela 1\u00aa Turma do STJ configura uma mudan\u00e7a jurisprudencial, uma vez que h\u00e1 muitos anos a corte vem negando a benesse do Decreto-Lei 406\/1968 \u00e0s sociedades limitadas, ora com base na forma como \u00e9 constitu\u00edda, ora com base no modelo de distribui\u00e7\u00e3o dos lucros aos s\u00f3cios.<\/span><\/p>\n

“Nenhuma dessas caracter\u00edsticas tem relev\u00e2ncia para decidir al\u00edquota do ISS”, disse o ministro Mauro Campbell, em agosto de 2020, quando apresentou voto-vista. A ministra ressaltou a import\u00e2ncia do julgamento porque s\u00e3o quest\u00f5es que dificilmente o STJ consegue enfrentar de forma aprofundada.<\/span><\/p>\n

“Esse julgamento exibe\u00a0plus<\/em>, pois resolve controv\u00e9rsia que rotineiramente n\u00e3o alcan\u00e7a o m\u00e9rito em raz\u00e3o de \u00f3bices das S\u00famulas 5 e 7″, apontou. Trata-se dos enunciados que pro\u00edbem que, em sede de recurso especial, o STJ analise cl\u00e1usulas contratuais e provas.<\/span><\/p>\n

EAREsp 31.084<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Fonte: Conjur –<\/strong> Por\u00a0Danilo Vital<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O enquadramento da pessoa jur\u00eddica na sistem\u00e1tica de recolhimento de […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-434","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15566"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15566"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15566\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15568,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15566\/revisions\/15568"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}