{"id":15555,"date":"2021-03-25T11:39:23","date_gmt":"2021-03-25T14:39:23","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=15555"},"modified":"2021-03-25T11:39:23","modified_gmt":"2021-03-25T14:39:23","slug":"placar-em-julgamento-no-stj-sobre-refis-da-crise-e-favoravel-a-uniao","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/03\/25\/placar-em-julgamento-no-stj-sobre-refis-da-crise-e-favoravel-a-uniao\/","title":{"rendered":"PLACAR EM JULGAMENTO NO STJ SOBRE REFIS DA CRISE \u00c9 FAVOR\u00c1VEL \u00c0 UNI\u00c3O"},"content":{"rendered":"

Placar est\u00e1 em tr\u00eas votos a dois e ainda faltam tr\u00eas votos para a conclus\u00e3o<\/span><\/p>\n

Os contribuintes est\u00e3o perdendo, no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), discuss\u00e3o sobre a forma como devem ser calculados os descontos oferecidos no Refis da Crise (Lei n\u00ba 11.941, de 2009). H\u00e1 maioria, por enquanto, para permitir que sejam cobrados juros de mora sobre as multas perdoadas no parcelamento. Esse tema est\u00e1 sendo julgado na 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

O julgamento, retomado ontem e novamente suspenso por pedido de vista, tem grande impacto para Uni\u00e3o. Se perder, poder\u00e1 ter que devolver aos contribuintes 5% do arrecadado com o programa, de acordo com a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN). O placar est\u00e1 em tr\u00eas votos a dois e ainda faltam tr\u00eas votos para a conclus\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Se o placar virar, favorecendo o contribuinte, al\u00e9m disso, o precedente poder\u00e1 ser usado para discutir outros parcelamentos. Edi\u00e7\u00f5es posteriores ao Refis da Crise t\u00eam a mesma metodologia de c\u00e1lculo, tamb\u00e9m prevendo a cobran\u00e7a de juros sobre a multa perdoada.<\/span><\/p>\n

Somente com o Programa Especial de Regulariza\u00e7\u00e3o Tribut\u00e1ria (Pert), o \u00faltimo do tipo Refis, disponibilizado no ano de 2017, o impacto para a Uni\u00e3o seria de mais de R$ 3 bilh\u00f5es, diz a PGFN.<\/span><\/p>\n

O julgamento, apesar de n\u00e3o ocorrer em car\u00e1ter repetitivo, uniformiza o entendimento que deve ser adotado pelas turmas que julgam as quest\u00f5es de direito p\u00fablico. H\u00e1 diverg\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o a esse tema: a 1\u00aa tem decis\u00e3o contra a cobran\u00e7a dos juros e a 2\u00aa favor\u00e1vel.<\/span><\/p>\n

Para a empresa, \u00e9 como se a multas tivessem sido extintas e, por esse motivo, n\u00e3o incidiriam juros desde a data do vencimento do tributo, que, no caso em an\u00e1lise, era ano de 2005. J\u00e1 a Fazenda Nacional entende que os descontos oferecidos no programa devem ser aplicados ap\u00f3s a atualiza\u00e7\u00e3o da d\u00edvida na data de ades\u00e3o, ou seja, 2009.<\/span><\/p>\n

A PGFN afirma, no processo, que o desconto dos juros de mora, pela lei, eram de 45% e, pelo c\u00e1lculo do contribuinte, aumentariam para 68%. O caso envolve a Bettanin Industrial, do segmento de utens\u00edlios de limpeza dom\u00e9stica, com sede no Rio Grande do Sul (Eresp 1404931). Segundo consta no processo, a companhia aderiu ao Refis da Crise e optou por pagar a sua d\u00edvida tribut\u00e1ria \u00e0 vista, o que deu direito \u00e0 redu\u00e7\u00e3o de 100% do valor das multas de of\u00edcio e mora cobradas sobre os d\u00e9bitos.<\/span><\/p>\n

O relator, ministro Herman Benjamin, ao votar no in\u00edcio do julgamento, em agosto do ano passado, deu raz\u00e3o \u00e0 PGFN. \u201cA redu\u00e7\u00e3o dos juros de mora em 45% deve ser aplicada ap\u00f3s a consolida\u00e7\u00e3o da d\u00edvida, sobre o montante devido originariamente\u201d, afirmou ao votar, acrescentando \u201cn\u00e3o existir amparo legal para que a exclus\u00e3o de 100% da multa de mora implique exclus\u00e3o dos juros\u201d.<\/span><\/p>\n

O entendimento de Herman Benjamin est\u00e1 sendo acompanhado, por enquanto, pelos ministros Og Fernandes, Mauro Campbell e Assusete Magalh\u00e3es.<\/span><\/p>\n

Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, que se aposentou em dezembro, votou quando o julgamento teve in\u00edcio. E, naquela ocasi\u00e3o, abriu diverg\u00eancia. Para ele, \u201co acess\u00f3rio acompanha o principal\u201d. \u201cSe a multa n\u00e3o existe mais, n\u00e3o poderia ser invocada para coisa alguma, mormente para a incid\u00eancia de juros de mora\u201d, disse.<\/span><\/p>\n

A ministra Regina Helena Costa, na sess\u00e3o de ontem, acompanhou a diverg\u00eancia, a favor do contribuinte. Para ela, os juros, se mantidos sobre as multas perdoadas, incidiriam sobre bases de c\u00e1lculo inexistentes. Seria, na sua vis\u00e3o, \u201cil\u00f3gico e desarrazoado\u201d.<\/span><\/p>\n

Regina Helena Costa chamou a aten\u00e7\u00e3o, ao votar, que essa mat\u00e9ria motivou diverg\u00eancias dentro da pr\u00f3pria administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica. A Receita Federal, disse, entendia inicialmente que n\u00e3o poderia incidir juros sobre as multas perdoadas, enquanto a PGFN posicionava-se de forma contr\u00e1ria.<\/span><\/p>\n

Essa quest\u00e3o foi pacificada por meio de uma portaria conjunta, de forma desfavor\u00e1vel ao contribuinte. \u201c\u00c9 a administra\u00e7\u00e3o que interpreta a lei desse jeito\u201d, disse a ministra, acrescentando que, frustra o objetivo da Lei do Refis, \u201cque \u00e9 o de incentivar o pagamento dos d\u00e9bitos em per\u00edodo mais ex\u00edguo\u201d.<\/span><\/p>\n

Fonte: Valor Econ\u00f4mico – Por Joice Bacelo, Valor \u2014 Rio<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Placar est\u00e1 em tr\u00eas votos a dois e ainda faltam […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-42T","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15555"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15555"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15556,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15555\/revisions\/15556"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}