{"id":15303,"date":"2021-03-11T10:34:53","date_gmt":"2021-03-11T13:34:53","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=15303"},"modified":"2021-03-11T10:34:53","modified_gmt":"2021-03-11T13:34:53","slug":"principio-da-causalidade-cabe-honorario-em-excecao-de-pre-executividade-que-nao-extingue-acao","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/03\/11\/principio-da-causalidade-cabe-honorario-em-excecao-de-pre-executividade-que-nao-extingue-acao\/","title":{"rendered":"PRINC\u00cdPIO DA CAUSALIDADE – CABE HONOR\u00c1RIO EM EXCE\u00c7\u00c3O DE PR\u00c9-EXECUTIVIDADE QUE N\u00c3O EXTINGUE A\u00c7\u00c3O"},"content":{"rendered":"

Tese proposta pela ministra Assusete Magalh\u00e3es foi seguida \u00e0 unanimidade.<\/span><\/p>\n

Observado o princ\u00edpio da causalidade, \u00e9 cab\u00edvel a fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios em exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade quando o s\u00f3cio \u00e9 exclu\u00eddo do polo passivo da execu\u00e7\u00e3o fiscal que n\u00e3o \u00e9 extinta.<\/span><\/p>\n

Essa foi a tese aprovada pela 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, \u00e0 unanimidade, em julgamento de recurso repetitivo na tarde desta quarta-feira (10\/3). O colegiado negou tr\u00eas recursos ajuizados pela Fazenda P\u00fablica, que visava evitar a condena\u00e7\u00e3o em honor\u00e1rios.<\/span><\/p>\n

A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o acompanhou o voto da ministra relatora, Assusete Magalh\u00e3es, com pequena discuss\u00e3o quanto \u00e0 adequa\u00e7\u00e3o da reda\u00e7\u00e3o final da tese. A jurisprud\u00eancia no STJ j\u00e1 era pac\u00edfica quanto ao cabimento de honor\u00e1rios nessas hip\u00f3teses.<\/span><\/p>\n

A relatora destacou precedentes indicando que inequ\u00edvoco o cabimento de verba honor\u00e1ria quando, para invocar a exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade contenciosa, o s\u00f3cio alvo da execu\u00e7\u00e3o fiscal empreende contrata\u00e7\u00e3o de profissional. Isso decorre da sucumb\u00eancia informada pelo princ\u00edpio da causalidade.<\/span><\/p>\n

A Fazenda, por sua vez, defendeu que n\u00e3o seriam devidos honor\u00e1rios advocat\u00edcios na medida em que n\u00e3o h\u00e1 extin\u00e7\u00e3o do feito. Ainda afirmou que a sucumb\u00eancia deveria ser analisada caso a caso, n\u00e3o cabendo uma decis\u00e3o generalizada fixada em tese de repetitivos.<\/span><\/p>\n

O Conselho Federal da OAB, que teve o ingresso no feito como amicus curiae (amigo da corte) indeferido pela ministra Assusete Magalh\u00e3es, sustentou \u00e0 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o ap\u00f3s substabelecimento pela recorrente.<\/span><\/p>\n

Da tribuna virtual, o ex-presidente nacional da OAB Marcus Vinicius Furtado Co\u00ealho defendeu que os honor\u00e1rios advocat\u00edcios s\u00e3o decorr\u00eancia l\u00f3gica do princ\u00edpio da sucumb\u00eancia no caso da exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade.<\/span><\/p>\n

Apontou que o caso se enquadra ao princ\u00edpio da causalidade, segundo o qual os encargos processuais devem ser atribu\u00eddos \u00e0 parte que provocou \u2014 ou que deu causa \u2014 ao ajuizamento da a\u00e7\u00e3o, uma vez que poderia ter evitado a movimenta\u00e7\u00e3o da m\u00e1quina judici\u00e1ria, sobretudo em face de parte ileg\u00edtima.<\/span><\/p>\n

Defesa dos honor\u00e1rios<\/span><\/p>\n

A possibilidade de cobran\u00e7a de honor\u00e1rios em caso de exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade em que o s\u00f3cio \u00e9 exclu\u00eddo do polo passivo da execu\u00e7\u00e3o fiscal que n\u00e3o \u00e9 extinta \u00e9 precisamente o cen\u00e1rio de fundo de um dos julgamentos mais caros \u00e0 advocacia na defesa dos honor\u00e1rios.<\/span><\/p>\n

\u00c9 nessa situa\u00e7\u00e3o que a Corte Especial est\u00e1 definindo se honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia podem ou n\u00e3o ser fixados por equidade em causas de alto muito valor, ou se essa forma de fixa\u00e7\u00e3o s\u00f3 se aplica, conforme previsto no artigo 85 do C\u00f3digo de Processo Civil, quando o valor da causa \u00e9 irris\u00f3rio ou muito baixo. O julgamento foi interrompido por pedido de vista.<\/span><\/p>\n

Na hip\u00f3tese, a execu\u00e7\u00e3o fiscal foi ajuizada contra os s\u00f3cios de uma empresa no valor de R$ 1,6 milh\u00e3o em 1997. Em peti\u00e7\u00e3o de tr\u00eas p\u00e1ginas, o advogado de um dos s\u00f3cios ajuizou exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade em que pleiteou o reconhecimento da ilegitimidade passiva.<\/span><\/p>\n

O s\u00f3cio foi exclu\u00eddo do polo passivo da execu\u00e7\u00e3o. Os recursos subsequentes todos trataram dos honor\u00e1rios sucumbenciais. O valor atualizado da causa \u00e9 de cerca de R$ 4,6 milh\u00f5es, pelos quais o advogado receberia em torno de R$ 300 mil, se n\u00e3o houver a fixa\u00e7\u00e3o equitativa, n\u00e3o prevista pelo CPC de 2015.<\/span><\/p>\n

Recentemente, a OAB ingressou com pedido para atuar como amicus curiae na causa. Como mostrou a ConJur, o caso \u00e9 um de muitos precedentes e julgamentos no STJ. A mat\u00e9ria tamb\u00e9m est\u00e1 em discuss\u00e3o no Supremo Tribunal Federal, na ADC 71.<\/span><\/p>\n

“O conceito de paridade de armas, no sentido amplo, cobre tamb\u00e9m o interesse p\u00fablico. A verba sucumbencial valoriza o advogado e equilibra o sistema de justi\u00e7a”, disse Beto Simonetti, secret\u00e1rio-geral da OAB.<\/span><\/p>\n

REsp 1.358.837<\/span><\/p>\n

REsp 1.764.349<\/span><\/p>\n

REsp 1.764.405<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur – Por Danilo Vital<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tese proposta pela ministra Assusete Magalh\u00e3es foi seguida \u00e0 unanimidade.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-3YP","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15303"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15303"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15304,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15303\/revisions\/15304"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}