{"id":15280,"date":"2021-03-10T10:06:48","date_gmt":"2021-03-10T13:06:48","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=15280"},"modified":"2021-03-10T10:06:48","modified_gmt":"2021-03-10T13:06:48","slug":"erro-de-cadastro-revisao-de-criterio-para-cobranca-de-iptu-so-incide-para-imposto-futuro-diz-stj","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/03\/10\/erro-de-cadastro-revisao-de-criterio-para-cobranca-de-iptu-so-incide-para-imposto-futuro-diz-stj\/","title":{"rendered":"ERRO DE CADASTRO – REVIS\u00c3O DE CRIT\u00c9RIO PARA COBRAN\u00c7A DE IPTU S\u00d3 INCIDE PARA IMPOSTO FUTURO, DIZ STJ"},"content":{"rendered":"

Se galp\u00e3o pertencente a cervejaria era o mesmo, fisco cometeu erro ao n\u00e3o classificar o im\u00f3vel como industrial para cobrar IPTU.<\/span><\/p>\n

A autoridade fiscal que comete equ\u00edvoco na classifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de um im\u00f3vel para cobran\u00e7a de IPTU n\u00e3o pode fazer a mera retifica\u00e7\u00e3o de dados cadastrais para reajuste da al\u00edquota. O eventual recadastramento s\u00f3 pode surtir efeitos para fatos geradores futuros, conforme o artigo 146 do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional.<\/span><\/p>\n

Com esse entendimento, a 1\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a deu provimento ao recurso especial ajuizado pela Ambev para anular a revis\u00e3o de lan\u00e7amento do IPTU referente ao ano de 1999 feita pelo munic\u00edpio do Rio de Janeiro por um galp\u00e3o de propriedade da empresa.<\/span><\/p>\n

A decis\u00e3o foi un\u00e2nime, conforme voto do relator, ministro Gurgel de Faria. Participaram do julgamento os ministros Benedito Gon\u00e7alves, S\u00e9rgio Kukina e Regina Helena Costa.<\/span><\/p>\n

Primeiro, o im\u00f3vel foi enquadrado como n\u00e3o-residencial, galp\u00e3o, com fator de c\u00e1lculo para o imposto em refer\u00eancia a 0,40 conforme tabela da Lei Municipal 2.277\/1994. Depois, a prefeitura alterou a tipifica\u00e7\u00e3o para pr\u00e9dios pr\u00f3prios para ind\u00fastrias, o que aumentou o fator de c\u00e1lculo para 0,70.<\/span><\/p>\n

As inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias admitiram a retifica\u00e7\u00e3o por entender que o fisco carioca cometeu o chamado erro de fato. Aplicou-se o inciso VIII do artigo 149 do CTN, que admite a revis\u00e3o do lan\u00e7amento \u201cquando deva ser apreciado fato n\u00e3o conhecido ou n\u00e3o provado por ocasi\u00e3o do lan\u00e7amento anterior\u201d.<\/span><\/p>\n

Para o relator, ministro Gurgel de Faria, n\u00e3o se trata de erro de fato e n\u00e3o existe a hip\u00f3tese de \u201cfato n\u00e3o conhecido ou n\u00e3o provado por lan\u00e7amento anterior\u201d. Isso porque o pr\u00e9dio \u00e9 o mesmo. N\u00e3o h\u00e1 chance de o fisco, ao fazer a fiscaliza\u00e7\u00e3o para identificar a destina\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel e de classific\u00e1-lo corretamente, n\u00e3o saber que se trata de pr\u00e9dio para ind\u00fastria.<\/span><\/p>\n

\u201cA autoridade fiscal equivocou-se ao classificar o pr\u00e9dio em comento e, por isso, aplicou incorretamente a norma que estabelece as tipologias do im\u00f3vel para o caso concreto. Tem-se, portanto, que n\u00e3o houve mera retifica\u00e7\u00e3o de dados cadastrais, mas verdadeiro recadastramento do im\u00f3vel para que a sua tributa\u00e7\u00e3o pelo IPTU passasse a considerar outra hip\u00f3tese normativa\u201d, destacou.<\/span><\/p>\n

Com isso, aplica-se o artigo 146 do CTN, que diz que a modifica\u00e7\u00e3o introduzida, de of\u00edcio ou em conseq\u00fc\u00eancia de decis\u00e3o administrativa ou judicial, nos crit\u00e9rios jur\u00eddicos adotados pelfisco no exerc\u00edcio do lan\u00e7amento do imposto s\u00f3 pode ser efetivada quanto a fato gerador ocorrido posteriormente \u00e0 sua introdu\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

REsp 1.905.365<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur – Por Danilo Vital<\/strong><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se galp\u00e3o pertencente a cervejaria era o mesmo, fisco cometeu […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-3Ys","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15280"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15280"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15281,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15280\/revisions\/15281"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}