{"id":15168,"date":"2021-03-04T10:08:39","date_gmt":"2021-03-04T13:08:39","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=15168"},"modified":"2021-03-04T10:08:39","modified_gmt":"2021-03-04T13:08:39","slug":"stf-nega-reforma-de-decisao-contraria-a-jurisprudencia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/03\/04\/stf-nega-reforma-de-decisao-contraria-a-jurisprudencia\/","title":{"rendered":"STF NEGA REFORMA DE DECIS\u00c3O CONTR\u00c1RIA \u00c0 JURISPRUD\u00caNCIA"},"content":{"rendered":"

Uni\u00e3o vem tentando mudar o entendimento do Supremo, especialmente em casos tribut\u00e1rios.<\/span><\/p>\n

O Supremo Tribunal Federal (STF) refor\u00e7ou entendimento em um tema processual que se tornou bem relevante nas discuss\u00f5es tribut\u00e1rias. Os ministros definiram que n\u00e3o cabe a\u00e7\u00e3o (rescis\u00f3ria) para desconstituir decis\u00e3o que transitou em julgado seguindo a jurisprud\u00eancia da \u00e9poca, mesmo com altera\u00e7\u00e3o posterior. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/span><\/p>\n

A Uni\u00e3o vem tentando mudar o entendimento do Supremo, especialmente em casos tribut\u00e1rios. O recurso julgado ontem pelos ministros \u00e9 um exemplo (AR 2297) dessa estrat\u00e9gia.<\/span><\/p>\n

Nele, a Uni\u00e3o prop\u00f4s a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria para mudar ac\u00f3rd\u00e3o do pr\u00f3prio STF (RE 3504 46) que permitiu creditamento do IPI referente \u00e0s aquisi\u00e7\u00f5es de insumos e mat\u00e9rias-primas isentos ou tributados \u00e0 al\u00edquota zero.<\/span><\/p>\n

O pedido se baseia em decis\u00e3o posterior do STF em que se definiu que \u201cn\u00e3o existe direito a cr\u00e9dito presumido de IPI relativamente \u00e0 entrada de insumos isentos, sujeitos \u00e0 al\u00edquota zero ou n\u00e3o tribut\u00e1veis\u201d.<\/span><\/p>\n

A decis\u00e3o que a Uni\u00e3o tentava reverter transitou em julgado em outubro de 2010. A mudan\u00e7a na jurisprud\u00eancia se deu em julgamento em junho de 2007 e o tr\u00e2nsito em julgado, ap\u00f3s recursos, foi tamb\u00e9m em outubro de 2010.<\/span><\/p>\n

No julgamento de ontem, discutiu-se o afastamento da jurisprud\u00eancia do STF fixada na S\u00famula n\u00ba 343. O texto diz que \u201cn\u00e3o cabe a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria por ofensa a literal disposi\u00e7\u00e3o de lei, quando a decis\u00e3o rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpreta\u00e7\u00e3o controvertida nos tribunais\u201d.<\/span><\/p>\n

Na sustenta\u00e7\u00e3o oral, a procuradora Luciana Miranda Moreira, da Fazenda Nacional, afirmou que existe um erro de interpreta\u00e7\u00e3o de v\u00e1rios tribunais em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 s\u00famula. Eles entendem, acrescentou, que o STF autorizou a aplica\u00e7\u00e3o do texto de forma irrestrita.<\/span><\/p>\n

\u201cMas n\u00e3o \u00e9 isso que foi consagrado. A leitura do acord\u00e3o deixa entender que para haver incid\u00eancia da S\u00famula 343 \u00e9 preciso que haja quest\u00e3o controvertida e uma decis\u00e3o paradigma do STF alinhada com a decis\u00e3o rescindenda\u201d, disse.<\/span><\/p>\n

J\u00e1 o advogado da Nutriara Alimentos, Jorge Oct\u00e1vio Lavocat Galv\u00e3o, afirmou que o caso \u00e9 paradigm\u00e1tico sobre seguran\u00e7a jur\u00eddica. \u201cBusca-se a desconstitui\u00e7\u00e3o de um ac\u00f3rd\u00e3o do STF sob o \u00fanico fundamento de mudan\u00e7a posterior de orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial\u201d, disse. De acordo com ele, n\u00e3o existe mais a al\u00edquota zero para a empresa, que hoje lida com 10% de IPI.<\/span><\/p>\n

No julgamento, os ministros seguiram o entendimento do relator, Edson Fachin. Ele votou para n\u00e3o conhecer a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, ou seja, considerou que o caso nem deveria ser julgado pelo STF. O que, na pr\u00e1tica, tem o mesmo efeito que negar o pedido apresentado pela Fazenda Nacional no caso. \u201cEm homenagem \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica e a coisa julgada, voto pelo n\u00e3o conhecimento da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria\u201d, afirmou.<\/span><\/p>\n

Os demais ministros citaram o entendimento do STF de que n\u00e3o cabe rescis\u00f3ria se o julgado estiver em harmonia com o entendimento da \u00e9poca. \u201cN\u00e3o h\u00e1 viabilidade na desconstitui\u00e7\u00e3o de uma tutela outorgada pela Corte em virtude de posterior modifica\u00e7\u00e3o do entendimento\u201d, disse o ministro Alexandre de Moraes.<\/span><\/p>\n

O presidente da Corte, ministro Luiz Fux, sugeriu aprovar um \u201ccadeado sem chave\u201d para evitar novas discuss\u00f5es como essa. \u201cMeu temor \u00e9 que se n\u00f3s n\u00e3o conhecermos [do recurso], a Fazenda P\u00fablica, por dever de of\u00edcio, v\u00e1 tentar outras a\u00e7\u00f5es rescis\u00f3rias\u201d, afirmou. O ministro acrescentou que existem outras teses que s\u00e3o alvo de a\u00e7\u00f5es desse tipo da Fazenda Nacional.<\/span><\/p>\n

A sugest\u00e3o de Fux, por\u00e9m, n\u00e3o foi acatada pelo relator. Por isso, prevaleceu o n\u00e3o conhecimento do recurso. O ministro Lu\u00eds Roberto Barroso estava impedido e n\u00e3o participou do julgamento.<\/span><\/p>\n

FONTE: Valor Econ\u00f4mico – Por Beatriz Olivon \u2014 De Bras\u00edlia<\/strong><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uni\u00e3o vem tentando mudar o entendimento do Supremo, especialmente em […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-3WE","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15168"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15168"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15169,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15168\/revisions\/15169"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}