{"id":14750,"date":"2021-02-11T10:06:20","date_gmt":"2021-02-11T13:06:20","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=14750"},"modified":"2021-02-11T10:06:20","modified_gmt":"2021-02-11T13:06:20","slug":"stj-nega-aos-agentes-de-transito-o-direito-de-advogar","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/02\/11\/stj-nega-aos-agentes-de-transito-o-direito-de-advogar\/","title":{"rendered":"STJ NEGA AOS AGENTES DE TR\u00c2NSITO O DIREITO DE ADVOGAR"},"content":{"rendered":"

Decis\u00e3o \u00e9 da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o e foi tomada no julgamento de recursos repetitivos.<\/span><\/p>\n

A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu que agentes de tr\u00e2nsito n\u00e3o podem exercer a advocacia. A quest\u00e3o foi definida em recurso repetitivo para que as inst\u00e2ncias inferiores sigam o entendimento. Apesar de existirem decis\u00f5es nesse sentido nas turmas de direito p\u00fablico (1\u00aa e 2\u00aa), os tribunais regionais ainda autorizavam a dupla atividade.<\/span><\/p>\n

A quest\u00e3o foi levada ao STJ pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). A entidade alegou que o Estatuto da Advocacia, Lei n\u00ba 8.906, de 1994, considera a advocacia incompat\u00edvel, mesmo em causa pr\u00f3pria, para ocupantes de cargos ou fun\u00e7\u00f5es vinculados direta ou indiretamente a atividade policial de qualquer natureza (artigo 28, V).<\/span><\/p>\n

J\u00e1 os agentes defenderam que as atividades que exercem t\u00eam natureza meramente fiscalizat\u00f3ria e n\u00e3o se caracterizam como poder de pol\u00edcia e, por isso, n\u00e3o haveria incompatibilidade.<\/span><\/p>\n

Com esse argumento, conseguiram decis\u00f5es favor\u00e1veis em mandados de seguran\u00e7a no Tribunal Regional Federal da 5\u00aa Regi\u00e3o, com sede em Recife, que obrigaram as seccionais da OAB a aceitarem seus registros.<\/span><\/p>\n

No STJ, a relatora do caso (REsp 1818872 e REsp 1815461), ministra Assusete Magalh\u00e3es, destacou em seu voto que a incompatibilidade foi refor\u00e7ada pela Emenda Constitucional n\u00ba 82, de 2014. A norma acrescentou o par\u00e1grafo 10 ao artigo 144 da Constitui\u00e7\u00e3o, incluindo na seguran\u00e7a p\u00fablica a seguran\u00e7a vi\u00e1ria, \u201cexercida para a preserva\u00e7\u00e3o da ordem p\u00fablica e da incolumidade das pessoas e do seu patrim\u00f4nio nas vias p\u00fablicas\u201d.<\/span><\/p>\n

Portanto, para ela, os agentes de tr\u00e2nsito integram o sistema \u00fanico de seguran\u00e7a p\u00fablica. \u201cEles exercem atividade policial t\u00edpica e assim sendo h\u00e1 incompatibilidade para exercer a advocacia\u201d, afirmou a relatora em seu voto. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/span><\/p>\n

A tese fixada no julgamento do recurso repetitivo afirma que \u201co exerc\u00edcio da advocacia, mesmo em causa pr\u00f3pria, \u00e9 incompat\u00edvel com o exerc\u00edcio do servidor agente de tr\u00e2nsito\u201d.<\/span><\/p>\n

A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o d\u00e1 a \u00faltima palavra em casos sobre direito p\u00fablico. Os agentes podem apresentar embargos de declara\u00e7\u00e3o para apontar omiss\u00f5es ou contradi\u00e7\u00f5es na decis\u00e3o. Mas esse recurso n\u00e3o muda o m\u00e9rito. Ou podem recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF).<\/span><\/p>\n

FONTE: Valor Econ\u00f4mico – Por Beatriz Olivon \u2014 De Bras\u00edlia<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Decis\u00e3o \u00e9 da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o e foi tomada no julgamento […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-3PU","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14750"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14750"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14752,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14750\/revisions\/14752"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}