{"id":14717,"date":"2021-02-10T10:10:07","date_gmt":"2021-02-10T13:10:07","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=14717"},"modified":"2021-02-10T10:10:07","modified_gmt":"2021-02-10T13:10:07","slug":"carater-alimentar-aposentadoria-recebida-indevidamente-mas-de-boa-fe-nao-deve-ser-devolvida","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/02\/10\/carater-alimentar-aposentadoria-recebida-indevidamente-mas-de-boa-fe-nao-deve-ser-devolvida\/","title":{"rendered":"CAR\u00c1TER ALIMENTAR &#8211; APOSENTADORIA RECEBIDA INDEVIDAMENTE, MAS DE BOA-F\u00c9, N\u00c3O DEVE SER DEVOLVIDA"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O voto do relator tamb\u00e9m tem cita\u00e7\u00f5es \u00e0 recursos julgados no STJ, no STF e nas Turmas de Julgamento do TRF-5.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Acompanhando a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal Federal, a 4\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 5\u00aa Regi\u00e3o deu provimento, de forma un\u00e2nime, ao agravo de instrumento interposto por um benefici\u00e1rio do Instituto Nacional de Seguridade Social (INSS), para reconhecer a impossibilidade de devolu\u00e7\u00e3o de valores recebidos indevidamente, mas de boa-f\u00e9, decorrentes de aposentadoria calculada sem incid\u00eancia de fator previdenci\u00e1rio, por meio de decis\u00e3o provis\u00f3ria, posteriormente reformada.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A decis\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o colegiado teve como fundamento entendimento do Supremo Tribunal Federal, embora o Superior Tribunal de Justi\u00e7a adote entendimento diverso, pela devolu\u00e7\u00e3o dos valores. O relator do agravo \u00e9 o desembargador federal Edilson Nobre.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">&#8220;Verificando que o autor, ora agravante, recebeu indevidamente, mas de boa-f\u00e9, valores decorrentes de aposentadoria calculada sem incid\u00eancia de fator previdenci\u00e1rio, por meio de decis\u00e3o provis\u00f3ria, posteriormente reformada, fica reconhecida, no caso, a impossibilidade de devolu\u00e7\u00e3o dos valores, com lastro na orienta\u00e7\u00e3o sufragada pela Corte Suprema, em raz\u00e3o de seu car\u00e1ter nitidamente alimentar&#8221;, escreveu o relator no acord\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O magistrado descreve a diferen\u00e7a de entendimento entre as duas cortes superiores. &#8220;Sobre a mat\u00e9ria em foco, n\u00e3o desconhe\u00e7o que o Superior Tribunal de Justi\u00e7a, no REsp n\u00ba 1.401.560\/MT, submetido \u00e0 sistem\u00e1tica dos recursos repetitivos (Rel. Ministro S\u00e9rgio Kukina, Rel. p\/ Ac\u00f3rd\u00e3o Ministro Ari Pargendler, Primeira Se\u00e7\u00e3o, julgado em 12\/02\/2014), firmou o entendimento de que o benef\u00edcio previdenci\u00e1rio, recebido em casos de antecipa\u00e7\u00e3o de tutela posteriormente revogada, obriga o autor da a\u00e7\u00e3o a devolver os benef\u00edcios previdenci\u00e1rios indevidamente recebidos. Todavia, tal quest\u00e3o encontra jurisprud\u00eancia pacificada no Supremo Tribunal Federal no sentido de que o benef\u00edcio previdenci\u00e1rio recebido de boa-f\u00e9 pelo segurado, em decorr\u00eancia de decis\u00e3o judicial, confirmada ou n\u00e3o, n\u00e3o est\u00e1 sujeito \u00e0 repeti\u00e7\u00e3o de ind\u00e9bito, em raz\u00e3o de seu car\u00e1ter alimentar&#8221;, destacou Nobre.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O ac\u00f3rd\u00e3o da 4\u00aa Turma do TRF-5 tem efeito suspensivo no cumprimento da senten\u00e7a proferida pela 3\u00aa Vara Federal da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria de Alagoas, no processo 0804589-57.2015.4.05.8000, que indeferiu a alega\u00e7\u00e3o da benefici\u00e1ria da aposentadoria e homologou a devolu\u00e7\u00e3o de valores ao INSS.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O autor do agravo de instrumento tinha ajuizado uma a\u00e7\u00e3o objetivando a revis\u00e3o do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio, que foi julgado parcialmente procedente, tendo sido concedida tutela antecipada na senten\u00e7a. A tutela foi revertida em sede de apela\u00e7\u00e3o, tendo ent\u00e3o a Uni\u00e3o dado in\u00edcio ao cumprimento de senten\u00e7a, almejando a devolu\u00e7\u00e3o aos cofres p\u00fablicos dos valores a maior recebidos pelo agravante.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O agravo foi julgado na 4\u00aa Turma no dia 15 de dezembro de 2020. Participaram da sess\u00e3o telepresencial os desembargadores federais Manoel Erhardt e Frederico Wildson da Silva Dantas (convocado em substitui\u00e7\u00e3o ao desembargador federal Rubens Canuto). Com informa\u00e7\u00f5es da assessoria de comunica\u00e7\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 5\u00aa Regi\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Agravo de instrumento &#8211; n\u00ba 0801602-50.2019.4.05.0000<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Conjur<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O voto do relator tamb\u00e9m tem cita\u00e7\u00f5es \u00e0 recursos julgados [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-3Pn","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14717"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14717"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14717\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14719,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14717\/revisions\/14719"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}