{"id":14525,"date":"2021-02-03T10:18:57","date_gmt":"2021-02-03T13:18:57","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=14525"},"modified":"2021-02-03T10:18:57","modified_gmt":"2021-02-03T13:18:57","slug":"stj-nega-pedido-de-desistencia-em-julgamento-tributario-inedito","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/02\/03\/stj-nega-pedido-de-desistencia-em-julgamento-tributario-inedito\/","title":{"rendered":"STJ NEGA PEDIDO DE DESIST\u00caNCIA EM JULGAMENTO TRIBUT\u00c1RIO IN\u00c9DITO"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Corte ir\u00e1 definir se incide ISS sobre a gest\u00e3o de fundo de investimento estrangeiro<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A 1\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) teve que definir ontem uma quest\u00e3o processual importante antes do julgamento de um tema in\u00e9dito na Corte, o que trata da incid\u00eancia de ISS sobre gest\u00e3o de fundo de investimento estrangeiro. O contribuinte pediu a desist\u00eancia do processo, em meio ao placar at\u00e9 ent\u00e3o a favor da tributa\u00e7\u00e3o. Os ministros entenderam, por\u00e9m, que o caso deveria ser mantido e consideraram o pedido \u201cdeslealdade processual\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O tema \u00e9 pol\u00eamico por envolver uma pr\u00e1tica adotada por contribuintes para evitar precedente contr\u00e1rio. E gera diverg\u00eancia no STJ, segundo afirmou na sess\u00e3o o relator do processo, o ministro Gurgel de Faria. A Corte Especial autoriza a desist\u00eancia (REsp 1159 042). Leva em considera\u00e7\u00e3o o C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), que prev\u00ea a possibilidade a qualquer tempo, mesmo quando iniciado o julgamento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">S\u00f3 haveria exce\u00e7\u00e3o, de acordo com a Corte Especial, para os casos em que se identifica interesse p\u00fablico na uniformiza\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia ou quando fica evidente m\u00e1-f\u00e9 processual para n\u00e3o ser fixada jurisprud\u00eancia contr\u00e1ria.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O pedido julgado ontem na 1\u00aa Turma foi feito ap\u00f3s um voto a favor e dois contr\u00e1rios no julgamento sobre a tese. O ministro Gurgel de Faria j\u00e1 havia negado a desist\u00eancia em decis\u00e3o monocr\u00e1tica (AREsp 1.150.353).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para o ministro, o m\u00e9rito, nesse caso, tem grande potencial paradigm\u00e1tico para casos futuros semelhantes. E n\u00e3o haveria, segundo ele, motivo plaus\u00edvel para a desist\u00eancia, o que indica o intuito da empresa de desistir para evitar que seja formada na 1\u00aa Turma orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial contr\u00e1ria a seus interesses.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Na sess\u00e3o de ontem, ponderando a exist\u00eancia de jurisprud\u00eancia em sentido contr\u00e1rio, o relator negou novamente o pedido. Levou em considera\u00e7\u00e3o que o julgamento est\u00e1 bastante adiantado para a desist\u00eancia e seria \u201cemblem\u00e1tico\u201d. \u201cEsse pedido de desist\u00eancia n\u00e3o deveria ser formulado depois de iniciado o julgamento\u201d, afirmou.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em seu voto, o ministro Benedito Gon\u00e7alves considerou a desist\u00eancia uma \u201cdeslealdade processual\u201d por ter sido apresentada quando o julgamento sobre o m\u00e9rito da causa j\u00e1 estava avan\u00e7ado. Os ministros S\u00e9rgio Kukina e Regina Helena Costa tamb\u00e9m acompanharam o relator.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No entendimento da ministra, apesar de existir precedente contr\u00e1rio, o que se pretende nesse caso \u00e9 preservar o Poder Judici\u00e1rio de ser levado a se manifestar e, uma vez que a parte n\u00e3o \u00e9 atendida, desistir da a\u00e7\u00e3o. \u201cPenso que isso n\u00e3o rima com interesse p\u00fablico\u201d, disse. O julgamento do m\u00e9rito ser\u00e1 retomado com o voto-vista do ministro Benedito Gon\u00e7alves.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O julgamento na 1\u00aa Turma sobre a desist\u00eancia teve apenas quatro votos, j\u00e1 que o ministro Napole\u00e3o Nunes Maia Filho se aposentou por idade na virada do ano. \u00c9 dele o voto divergente no julgamento do m\u00e9rito, que discute a caracteriza\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de gest\u00e3o de fundo de investimento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O caso \u00e9 da Onyx Equity Management, uma gestora de investimentos no Brasil que atua para outras no exterior. Para a gestora, ela est\u00e1 exportando servi\u00e7o e, por isso n\u00e3o incidiria ISS. A cobran\u00e7a vem do munic\u00edpio de S\u00e3o Paulo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No STJ, a gestora pede o reconhecimento de n\u00e3o incid\u00eancia de ISS sobre as receitas no per\u00edodo de outubro de 2012 a janeiro de 2014, resultado da atividade de gest\u00e3o de investimentos em outros pa\u00edses da Am\u00e9rica Latina. Ela pede na a\u00e7\u00e3o a condena\u00e7\u00e3o do munic\u00edpio de S\u00e3o Paulo \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o dos valores recolhidos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O recurso, relevante para as gestoras, segue um caminho discreto no STJ, o que faz o advogado da gestora, Leonardo Augusto Andrade, s\u00f3cio do escrit\u00f3rio Velloza Advogados Associados, ponderar se seria mesmo um \u201cleading case\u201d. O processo come\u00e7ou a ser julgado como agravo, um recurso que n\u00e3o trata do m\u00e9rito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O pedido era para que fosse reconsiderada decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJ-SP) que negou o recurso ao STJ. A Corte superior n\u00e3o apenas aceitou julgar o recurso como j\u00e1 come\u00e7ou a analisar o m\u00e9rito. \u201cNem sab\u00edamos se seria poss\u00edvel sustentar [apresentar defesa oral] nesse caso, mas vimos numa quest\u00e3o de ordem de alguns anos atr\u00e1s que seria poss\u00edvel\u201d, afirma o advogado.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Como h\u00e1 diverg\u00eancia, o fundo pode recorrer da decis\u00e3o no pr\u00f3prio STJ. Segundo Andrade, o pedido de desist\u00eancia \u00e9 uma decis\u00e3o da parte, que n\u00e3o precisa informar motivo. \u201cAssim como a parte pode decidir recorrer, e isso \u00e9 um direito subjetivo, tamb\u00e9m \u00e9 subjetivo se arrepender de ter recorrido\u201d, diz. O advogado ainda ir\u00e1 consultar o fundo sobre a possibilidade de recurso.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">N\u00e3o h\u00e1 previs\u00e3o sobre a retomada do julgamento de m\u00e9rito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Valor Econ\u00f4mico &#8211; Por Beatriz Olivon \u2014 De Bras\u00edlia<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Corte ir\u00e1 definir se incide ISS sobre a gest\u00e3o de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-3Mh","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14525"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14525"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14525\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14527,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14525\/revisions\/14527"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}