{"id":14067,"date":"2021-01-14T11:07:23","date_gmt":"2021-01-14T14:07:23","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=14067"},"modified":"2021-01-14T11:07:23","modified_gmt":"2021-01-14T14:07:23","slug":"nao-ha-honorarios-em-recurso-especial-que-silencia-sobre-sucumbencia-diz-stj","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2021\/01\/14\/nao-ha-honorarios-em-recurso-especial-que-silencia-sobre-sucumbencia-diz-stj\/","title":{"rendered":"N\u00c3O H\u00c1 HONOR\u00c1RIOS EM RECURSO ESPECIAL QUE SILENCIA SOBRE SUCUMB\u00caNCIA, DIZ STJ"},"content":{"rendered":"

N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel a execu\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios com base em recurso especial que, ao dar parcial provimento no m\u00e9rito da discuss\u00e3o, silencia quanto ao \u00f4nus sucumbencial.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Com esse entendimento e por maioria de votos, a 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a negou provimento ao recurso de um escrit\u00f3rio de advocacia que tentava restabelecer o recebimento da sucumb\u00eancia no valor de 5% da condena\u00e7\u00e3o, fixado em segundo grau.<\/span><\/p>\n

\n

N\u00e3o h\u00e1 sucumb\u00eancia porque o colegiado aplicou a S\u00famula 453 do STJ, que diz que “os honor\u00e1rios sucumbenciais, quando omitidos em decis\u00e3o transitada em julgado, n\u00e3o podem ser cobrados em execu\u00e7\u00e3o ou em a\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria”.<\/span><\/p>\n

\n

Votou dessa maneira o relator, ministro Herman Benjamin, seguido pelos ministros Francisco Falc\u00e3o, Og Fernandes e Assusete Magalh\u00e3es. Ficou vencido o ministro Mauro Campbell, segundo o qual os advogados poderiam executar os honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia arbitrados pela decis\u00e3o de segunda inst\u00e2ncia.<\/span><\/p>\n

\n

\n

O t\u00edtulo judicial<\/strong><\/span><\/p>\n

\nTrata-se de causa patrocinada pelo escrit\u00f3rio\u00a0Sarmento Camargo e Sarmento Advocacia e Consultoria<\/strong>, uma execu\u00e7\u00e3o contra a Uni\u00e3o, que interp\u00f4s embargos, acolhidos em primeiro grau, com fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia de 5% sobre o valor da causa.<\/span><\/p>\n

\n

O Tribunal Regional Federal da 5\u00aa Regi\u00e3o deu provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o do particular, com invers\u00e3o do \u00f4nus da sucumb\u00eancia. Contra esta decis\u00e3o houve recurso especial da Uni\u00e3o, a que o STJ deu parcial provimento apenas para limitar temporal e quantitativamente a gratifica\u00e7\u00e3o postulada.<\/span><\/p>\n

\n

O ac\u00f3rd\u00e3o do STJ nada disp\u00f4s sobre sucumb\u00eancia, e as partes n\u00e3o se insurgiram contra essa omiss\u00e3o. Para o escrit\u00f3rio de advocacia, o STJ reformou o ac\u00f3rd\u00e3o do TRF-5 apenas no que diz respeito ao limite para a execu\u00e7\u00e3o pleiteada, mantendo-se o resto \u2014 inclusive os honor\u00e1rios em 5% sobre o valor da causa.<\/span><\/p>\n

Ao analisar a quest\u00e3o, o TRF-5 entendeu diferente: apontou que a reforma parcial do ac\u00f3rd\u00e3o regional modificou inequivocamente a sucumb\u00eancia suportada pelas partes. Por isso, n\u00e3o h\u00e1 como mant\u00ea-la nos 5% sobre o valor da causa.<\/span><\/p>\n

\n

N\u00e3o \u00e9 bem assim<\/strong><\/span><\/p>\n

Para o relator, ministro Herman Benjamin, a hip\u00f3tese \u00e9 de aplica\u00e7\u00e3o da S\u00famula\u00a0453 do STJ. Isso porque a condena\u00e7\u00e3o ao pagamento de honor\u00e1rios atrela-se de modo indissol\u00favel \u00e0s perdas e ganhos apurados. Qualquer altera\u00e7\u00e3o, sobretudo quando consider\u00e1vel, deve ser acompanhada de comando que mantenha ou altere a condena\u00e7\u00e3o sucumbencial.<\/span><\/p>\n

\n

Como o STJ n\u00e3o abordou sucumb\u00eancia no recurso que deu parcial provimento ao pedido da Uni\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 como cobr\u00e1-la conforme arbitrado em segundo grau. E se o TRF-5 entendeu que a sucumb\u00eancia foi \u201cinequivocamente modificada\u201d pelo ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, alterar essa conclus\u00e3o demandaria reexame de prova, vedado pela S\u00famula 7 da corte.<\/span><\/p>\n

\n

\u201cSe um ac\u00f3rd\u00e3o de corte regional decide favoravelmente ao autor os pontos “A”, “B” e “C”, e o STJ reforma “C”, \u00e9 claro que os pontos “A” e “B” foram mantidos na forma disciplinada pelo tribunal\u00a0a quo<\/em>\u201d, explicou o relator.<\/span><\/p>\n

\n

\u201cContudo, se a corte regional decide que a altera\u00e7\u00e3o de “C” \u00e9 significativa e promove “inequ\u00edvoca altera\u00e7\u00e3o da sucumb\u00eancia suportada pelas partes”, n\u00e3o cabe ao STJ alterar esse entendimento, em recurso especial, por for\u00e7a da S\u00famula 7\u201d, ressaltou.<\/span><\/p>\n

\n

Efeito substitutivo<\/strong><\/span><\/p>\n

Em voto-vista, o ministro Og Fernandes seguiu o relator ao apontar que o efeito substitutivo do recurso especial opera-se desde o conhecimento do apelo pela inst\u00e2ncia superior. A partir deste momento, a fundamenta\u00e7\u00e3o que passa a prevalecer \u00e9 aquela que consta do ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, n\u00e3o a do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.<\/span><\/p>\n

\n

Novo julgamento substitui anterior apenas no em que \u00e9 decidido pela inst\u00e2ncia recursal, disse ministro Mauro Campbell, vencido<\/span><\/p>\n

\n

\u201cLogo, tendo ocorrido o conhecimento e a reforma parcial do ac\u00f3rd\u00e3o que originou o t\u00edtulo judicial transitado em julgado, cumpriria ao agravante ter provocado a inst\u00e2ncia competente para se manifestar sobre a verba honor\u00e1ria que fora omitida\u201d, explicou.<\/span><\/p>\n

\n

O STJ tem diversas decis\u00f5es em causas semelhantes, inclusive envolvendo o mesmo escrit\u00f3rio de advocacia. E nelas prevaleceu a mesma orienta\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

\n

Diverg\u00eancia<\/strong><\/span>
\nFicou vencido o ministro Mauro Campbell, para quem a S\u00famula 453 \u00e9 inaplic\u00e1vel porque ela se refere a casos em que h\u00e1 aus\u00eancia completa de discuss\u00e3o da mat\u00e9ria referente aos honor\u00e1rios advocat\u00edcios na a\u00e7\u00e3o. No caso, houve a efetiva condena\u00e7\u00e3o em primeiro e segundo graus.<\/span><\/p>\n

\n

Assim, o novo julgamento substitui aquele anterior apenas naquilo em que \u00e9 decidido pela inst\u00e2ncia recursal. H\u00e1 a integra\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es, o que permitiria ao escrit\u00f3rio executar os honor\u00e1rios sucumbenciais arbitrados pelo TRF-5.<\/span><\/p>\n

\n

\u201cSe houve alguma falha decorrente da n\u00e3o impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o que ficou omissa sobre a sucumb\u00eancia, tal falha deve ser imputada \u00e0 Uni\u00e3o, e n\u00e3o ao particular. Isso porque houve condena\u00e7\u00e3o imposta pelo tribunal de segundo grau, no processo origin\u00e1rio. O provimento do recurso especial foi parcial, n\u00e3o havendo pronunciamento sobre a sucumb\u00eancia. Nesse contexto, imp\u00f5e-se reconhecer, no caso, a preclus\u00e3o da sucumb\u00eancia ent\u00e3o fixada\u201d, defendeu.<\/span><\/p>\n

\n

Clique\u00a0aqui<\/a><\/u>\u00a0para ler o ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n

REsp 1.479.333<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Fonte: Consultor Jur\u00eddico \u2013Por Danilo Vital\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel a execu\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios com base em […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-3ET","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14067"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14067"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14069,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14067\/revisions\/14069"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}