{"id":13809,"date":"2020-12-17T10:48:35","date_gmt":"2020-12-17T13:48:35","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=13809"},"modified":"2020-12-17T10:48:35","modified_gmt":"2020-12-17T13:48:35","slug":"repercussao-geral-stf-disputa-sobre-multa-de-40-do-fgts-nao-e-constitucional","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/12\/17\/repercussao-geral-stf-disputa-sobre-multa-de-40-do-fgts-nao-e-constitucional\/","title":{"rendered":"REPERCUSS\u00c3O GERAL – STF: DISPUTA SOBRE MULTA DE 40% DO FGTS N\u00c3O \u00c9 CONSTITUCIONAL"},"content":{"rendered":"

H\u00e1 maioria para que STF n\u00e3o julgue se multa deve ser aplicada mesmo sem determina\u00e7\u00e3o no t\u00edtulo executivo.<\/span><\/p>\n

Formou-se maioria no Supremo Tribunal Federal (STF) para declarar que n\u00e3o h\u00e1 quest\u00e3o constitucional \u2013 e, consequentemente, n\u00e3o h\u00e1 repercuss\u00e3o geral \u2013 na controv\u00e9rsia sobre a multa indenizat\u00f3ria de 40% sobre os dep\u00f3sitos do Fundo de Garantia do Tempo de Servi\u00e7o (FGTS) em casos de demiss\u00e3o sem justa causa, institu\u00edda pela lei 8.036\/1990. No leading case do tema 1123, os trabalhadores alegaram que t\u00eam direito l\u00edquido e certo a receber a multa em fase de execu\u00e7\u00e3o, ainda que n\u00e3o haja condena\u00e7\u00e3o expressa no t\u00edtulo executivo judicial.<\/span><\/p>\n

Caso o placar no ARE 1298177 se confirme, a mat\u00e9ria n\u00e3o ser\u00e1 julgada pelo STF. De acordo com o voto do relator, ministro Luiz Fux, h\u00e1 cerca de 300 recursos id\u00eanticos aguardando decis\u00e3o da Corte.<\/span><\/p>\n

Os ministros do STF julgam a possibilidade de reconhecer a repercuss\u00e3o geral da mat\u00e9ria no plen\u00e1rio virtual, com data prevista de t\u00e9rmino para a pr\u00f3xima quinta-feira (17\/12). At\u00e9 o momento, seis ministros votaram no sentido de n\u00e3o haver quest\u00e3o constitucional \u2013 e, portanto, n\u00e3o haver repercuss\u00e3o geral \u2013 na controv\u00e9rsia.<\/span><\/p>\n

Apenas o ministro Edson Fachin votou em sentido contr\u00e1rio. Os ministros Ricardo Lewandowski, C\u00e1rmen L\u00facia, Rosa Weber e Nunes Marques ainda n\u00e3o se posicionaram.<\/span><\/p>\n

Multa do FGTS n\u00e3o consta no t\u00edtulo executivo<\/span><\/p>\n

No voto, o presidente do STF e relator do caso avaliou que, na segunda inst\u00e2ncia, a controv\u00e9rsia foi solucionada ao analisar apenas a legisla\u00e7\u00e3o infraconstitucional e as provas do processo, \u201cn\u00e3o havendo quest\u00e3o constitucional a ser submetida ao crivo do STF\u201d.<\/span><\/p>\n

Apesar de ter reconhecido que houve mudan\u00e7a do regime celetista para o estatut\u00e1rio no caso dos autores, o Juizado Especial Federal de Santa Catarina acolheu em parte o pedido do munic\u00edpio de Rio do Sul para determinar a retifica\u00e7\u00e3o do c\u00e1lculo do valor devido, a fim de excluir a multa de 40% sobre os dep\u00f3sitos do FGTS. Isso porque, apesar de prevista em lei, a multa n\u00e3o constava no t\u00edtulo executivo.<\/span><\/p>\n

Diante disso, os trabalhadores recorreram ao STF por entender que o munic\u00edpio tentou alterar uma senten\u00e7a transitada em julgado.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u201cA parte da senten\u00e7a que transita em julgado \u00e9 o dispositivo. Assim, ainda que tal pretens\u00e3o tivesse sido reconhecida expressamente na fundamenta\u00e7\u00e3o (o que n\u00e3o \u00e9 o caso), mas n\u00e3o tendo constado do dispositivo da senten\u00e7a, tal comina\u00e7\u00e3o n\u00e3o poderia ser objeto de cumprimento de senten\u00e7a por n\u00e3o ter transitado em julgado\u201d, argumentou o relator para negar o pedido dos autores. \u201cEspecialmente quando o dispositivo \u00e9 direto, elencando apenas o pagamento dos valores relativos ao FGTS n\u00e3o pagos, sem mencionar a referida multa\u201d, acrescentou.<\/span><\/p>\n

Fux salienta que o dispositivo \u00e9 a parte da senten\u00e7a que transita em julgado<\/span><\/p>\n

Nesse sentido, Fux ressaltou que a senten\u00e7a apenas afirmou que houve transposi\u00e7\u00e3o do regime jur\u00eddico de celetista para estatut\u00e1rio, sem determinar a aplica\u00e7\u00e3o da multa de 40% sobre os dep\u00f3sitos de FGTS.<\/span><\/p>\n

\u201cEmbora se reconhe\u00e7a que a fundamenta\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a possa conduzir a interpreta\u00e7\u00f5es diversas ao estabelecido exatamente em seu dispositivo, o fato \u00e9 que somente este \u2013 o preceito enunciado pelo juiz \u2013 \u00e9 apto a revestir-se da autoridade da coisa julgada material, e somente ele transita em julgado, dando ensejo \u00e0 execu\u00e7\u00e3o\u201d, concluiu Fux.<\/span><\/p>\n

O relator n\u00e3o nega que a aplica\u00e7\u00e3o da multa decorre de determina\u00e7\u00e3o legal. Por\u00e9m, afirmou que o processo est\u00e1 em fase de cumprimento de senten\u00e7a a partir de acordo firmado originalmente em uma execu\u00e7\u00e3o fiscal movida em face do munic\u00edpio. \u201cN\u00e3o h\u00e1 como, apenas \u00e0 guisa de individualiza\u00e7\u00e3o das contas, acrescer qualquer valor ao que foi efetivamente acordado\u201d, afirmou.<\/span><\/p>\n

Por fim, Fux entendeu que para avaliar o direito \u00e0 multa de 40% sobre o FGTS, ainda que n\u00e3o haja determina\u00e7\u00e3o expressa no t\u00edtulo executivo, seria necess\u00e1rio interpretar a legisla\u00e7\u00e3o infraconstitucional e reexaminar o conjunto de provas do processo, o que escapa \u00e0 compet\u00eancia do Supremo. A ofensa \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o, se houver, seria reflexa ou indireta, segundo o relator.<\/span><\/p>\n

FONTE: JOTA \u2013 Por Jamile Racanicci<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

H\u00e1 maioria para que STF n\u00e3o julgue se multa deve […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-3AJ","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13809"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13809"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13809\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13810,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13809\/revisions\/13810"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}