{"id":13733,"date":"2020-12-11T10:19:34","date_gmt":"2020-12-11T13:19:34","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=13733"},"modified":"2020-12-11T10:19:34","modified_gmt":"2020-12-11T13:19:34","slug":"stf-veda-bloqueio-de-verbas-publicas-para-pagamento-de-valores-em-acoes-trabalhistas","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/12\/11\/stf-veda-bloqueio-de-verbas-publicas-para-pagamento-de-valores-em-acoes-trabalhistas\/","title":{"rendered":"STF VEDA BLOQUEIO DE VERBAS P\u00daBLICAS PARA PAGAMENTO DE VALORES EM A\u00c7\u00d5ES TRABALHISTAS"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O relator lembrou que a jurisprud\u00eancia do STF tem reconhecido a inconstitucionalidade do bloqueio e do sequestro de verba p\u00fablica nessas hip\u00f3teses e citou, nesse sentido, a ADPF 387.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF), na sess\u00e3o virtual encerrada na \u00faltima sexta-feira (4), julgou procedente a Argui\u00e7\u00e3o de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 485 e decidiu que verbas estaduais n\u00e3o podem ser objeto de bloqueio, penhora ou sequestro para pagamento de valores devidos em a\u00e7\u00f5es trabalhistas, ainda que as empresas envolvidas tenham cr\u00e9ditos a receber da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica estadual.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Os ministros converteram em julgamento de m\u00e9rito o referendo da liminar concedida pelo ministro Lu\u00eds Roberto Barroso em novembro de 2017, quando suspendeu, a pedido do governador do Amap\u00e1, decis\u00f5es da Justi\u00e7a do Trabalho da 8\u00ba Regi\u00e3o (AM\/AP) que determinaram o bloqueio de verbas p\u00fablicas, sob o argumento de que os valores constituiriam cr\u00e9ditos devidos pelo estado a empresas condenadas em a\u00e7\u00f5es trabalhistas. Com o julgamento, foi declarada inconstitucional qualquer interpreta\u00e7\u00e3o judicial que admita a medida.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em seu voto, o ministro Barroso afirmou que atos de constri\u00e7\u00e3o praticados pela Justi\u00e7a do Trabalho sobre verbas p\u00fablicas, com a alega\u00e7\u00e3o de que as empresas deteriam cr\u00e9ditos a receber da administra\u00e7\u00e3o estadual, violam os princ\u00edpios do contradit\u00f3rio, da ampla defesa, do juiz natural, do sistema de precat\u00f3rios e da seguran\u00e7a or\u00e7ament\u00e1ria. O relator lembrou que a jurisprud\u00eancia do STF tem reconhecido a inconstitucionalidade do bloqueio e do sequestro de verba p\u00fablica nessas hip\u00f3teses e citou, nesse sentido, a ADPF 387.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Cabimento<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Com rela\u00e7\u00e3o ao manejo da ADPF em hip\u00f3teses com a dos autos, o STF faz duas ressalvas para o seu cabimento. A primeira \u00e9 que seja utilizada em situa\u00e7\u00f5es extraordin\u00e1rias, em que o tempo de resposta normal, nas inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias, possa acarretar grave desequil\u00edbrio social e econ\u00f4mico. A segunda ressalva \u00e9 a de que o conjunto de decis\u00f5es judiciais n\u00e3o tenha transitado em julgado.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No caso do Amap\u00e1, segundo afirmou o relator, considerando-se a pulveriza\u00e7\u00e3o dos atos questionados por v\u00e1rios ju\u00edzos e \u00f3rg\u00e3os colegiados, a interposi\u00e7\u00e3o dos recursos cab\u00edveis em cada processo n\u00e3o seria capaz de solucionar a controv\u00e9rsia de modo imediato, definitivo e, sobretudo, com efic\u00e1cia geral e vinculante. Al\u00e9m disso, apesar de ter comunicado que n\u00e3o mais adota esse entendimento, \u00e9 poss\u00edvel que o TRT-8 n\u00e3o tenha reformado todos os provimentos questionados na ADPF.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u00danico a divergir do relator, o ministro Marco Aur\u00e9lio, votou por acolher parcialmente o pedido, para declarar a inconstitucionalidade de atos constritivos que recaiam sobre verba referente a entidade de direito p\u00fablico.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Tese<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A tese fixada no julgamento foi a seguinte: \u201cVerbas estaduais n\u00e3o podem ser objeto de bloqueio, penhora e\/ou sequestro para pagamento de valores devidos em a\u00e7\u00f5es trabalhistas, ainda que as empresas reclamadas detenham cr\u00e9ditos a receber da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica estadual, em virtude do disposto no art. 167, VI e X, da CF, e do princ\u00edpio da separa\u00e7\u00e3o de poderes (art. 2\u00ba da CF)\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Not\u00edcias STF<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O relator lembrou que a jurisprud\u00eancia do STF tem reconhecido [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-3zv","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13733"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13733"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13734,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13733\/revisions\/13734"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}