{"id":13647,"date":"2020-12-09T10:50:19","date_gmt":"2020-12-09T13:50:19","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=13647"},"modified":"2020-12-09T10:50:19","modified_gmt":"2020-12-09T13:50:19","slug":"contribuicao-previdenciaria-patronal-trf-4-nega-seguimento-de-recurso-especial-contra-acordao-que-beneficia-contribuinte","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/12\/09\/contribuicao-previdenciaria-patronal-trf-4-nega-seguimento-de-recurso-especial-contra-acordao-que-beneficia-contribuinte\/","title":{"rendered":"CONTRIBUI\u00c7\u00c3O PREVIDENCI\u00c1RIA PATRONAL &#8211; TRF-4 NEGA SEGUIMENTO DE RECURSO ESPECIAL CONTRA AC\u00d3RD\u00c3O QUE BENEFICIA CONTRIBUINTE"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Se o Supremo Tribunal Federal reconhece a aus\u00eancia de repercuss\u00e3o geral de uma mat\u00e9ria, al\u00e9m do julgado estar devidamente fundamentado, \u00e9 correta a decis\u00e3o que negou seguimento do recurso extraordin\u00e1rio (RE).<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Com este entendimento, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF-4) n\u00e3o deu tr\u00e2nsito a RE protocolado pela Fazenda Nacional (Uni\u00e3o) contra ac\u00f3rd\u00e3o que reconheceu que contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias patronais n\u00e3o incidem sobre valores pagos aos empregados nos primeiros 15 dias de afastamento do trabalho por motivo de doen\u00e7a ou acidente, bem como a valores pagos a t\u00edtulo de ter\u00e7o constitucional de f\u00e9rias usufru\u00eddas e de aviso pr\u00e9vio indenizado.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A decis\u00e3o, un\u00e2nime entre os magistrados que julgam e uniformizam entendimentos de mat\u00e9ria tribut\u00e1ria na 1\u00aa e 2\u00aa Turmas da corte regional, foi tomada na sess\u00e3o telepresencial de 3 de dezembro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Agravo interno<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para o vice-presidente do TRF-4 e relator do agravo interno interposto pela Uni\u00e3o, desembargador federal Lu\u00eds Alberto d\u2019Azevedo Aurvalle, o RE n\u00e3o deve seguir adiante. Afinal, discute quest\u00e3o constitucional que n\u00e3o tem repercuss\u00e3o geral reconhecida pelo STF e ainda foi interposto contra ac\u00f3rd\u00e3o que est\u00e1 em conformidade com o entendimento do mesmo STF sobre o tema.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cA quest\u00e3o da incid\u00eancia de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre os valores pagos pelo empregador ao empregado nos primeiros quinze dias de aux\u00edlio-doen\u00e7a tem natureza infraconstitucional, e a ela se atribuem os efeitos da aus\u00eancia de repercuss\u00e3o geral, nos termos do precedente fixado no RE n. 584.608, rel. a Ministra Ellen Gracie, DJe 13\/03\/2009\u201d, estabeleceu o STF no Tema 482.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Mandado de seguran\u00e7a<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A a\u00e7\u00e3o questionando o recolhimento das contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias patronais foi ajuizada pela empresa de produtos eletr\u00f4nicos Rasatronic, sediada em Guapor\u00e9 (RS). Al\u00e9m da inexigibilidade de incid\u00eancia, a empresa tamb\u00e9m pedia o ressarcimento dos valores pagos nos \u00faltimos cinco anos. Em janeiro de 2019, a 4\u00aa Vara Federal de Caxias do Sul (RS) julgou parcialmente procedente o mandado de seguran\u00e7a impetrado contra a Uni\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A senten\u00e7a, proferida pela ju\u00edza federal Silvana Conzatti, reconheceu a inexigibilidade da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria e das contribui\u00e7\u00f5es destinadas a terceiros sobre os valores pagos aos empregados pelos primeiros 15 dias de afastamento, bem como a t\u00edtulo de ter\u00e7o constitucional de f\u00e9rias usufru\u00eddas e de aviso pr\u00e9vio indenizado. E tamb\u00e9m o direito da parte autora \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o dos valores indevidamente pagos a esses t\u00edtulos, a partir de cinco anos contados retroativamente \u00e0 propositura desta a\u00e7\u00e3o, devidamente corrigidos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No mesmo ano, a senten\u00e7a foi confirmada em segunda inst\u00e2ncia pela 1\u00aa Turma do TRF-4 ao julgar a apela\u00e7\u00e3o c\u00edvel do processo. Com informa\u00e7\u00f5es da Assessoria de Imprensa do TRF-4.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Processo 5017643-23.2018.4.04.7107\/RS<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Conjur<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se o Supremo Tribunal Federal reconhece a aus\u00eancia de repercuss\u00e3o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-3y7","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13647"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13647"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13647\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13649,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13647\/revisions\/13649"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}