{"id":13419,"date":"2020-11-30T10:16:37","date_gmt":"2020-11-30T13:16:37","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=13419"},"modified":"2020-11-30T10:16:37","modified_gmt":"2020-11-30T13:16:37","slug":"justica-garante-vitoria-a-socio-em-caso-de-empate-no-carf","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/11\/30\/justica-garante-vitoria-a-socio-em-caso-de-empate-no-carf\/","title":{"rendered":"JUSTI\u00c7A GARANTE VIT\u00d3RIA A S\u00d3CIO EM CASO DE EMPATE NO CARF"},"content":{"rendered":"

Esse seria o primeiro pedido para afastar preventivamente a Portaria n\u00ba 260 do Minist\u00e9rio da Economia.<\/span><\/p>\n

O s\u00f3cio de uma empresa recorreu \u00e0 Justi\u00e7a, de forma preventiva, para que possa vencer processo na C\u00e2mara Superior do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) em caso de empate de votos. A liminar evita a aplica\u00e7\u00e3o de portaria editada pelo Minist\u00e9rio da Economia para regulamentar o fim do voto de qualidade. A norma traz exce\u00e7\u00f5es que evitam a vit\u00f3ria do contribuinte em algumas situa\u00e7\u00f5es.<\/span><\/p>\n

Pela Portaria n\u00ba 260, editada em julho, o voto de qualidade continua a ser aplicado em casos de compensa\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, responsabilidade de s\u00f3cio ou quest\u00e3o processual. O desempate, ent\u00e3o, \u00e9 feito pelo presidente da turma julgadora, representante da Fazenda. N\u00e3o se aplicaria a Lei n\u00ba 13.988, de abril, que acabou com o voto de qualidade e prev\u00ea a vit\u00f3ria do contribuinte em caso de empate no Carf.<\/span><\/p>\n

\u00a0Com a edi\u00e7\u00e3o da lei, muitos contribuintes pediram sua aplica\u00e7\u00e3o retroativa. Mas esse seria\u00a0 primeiro pedido para afastar preventivamente a portaria do Minist\u00e9rio da Economia. No mandado de seguran\u00e7a (n\u00ba 1039677-39.2020.4.01.3400), o contribuinte alega que o voto de qualidade foi extinto e n\u00e3o haveria exce\u00e7\u00f5es. O valor cobrado na autua\u00e7\u00e3o fiscal em discuss\u00e3o no Carf \u00e9 de R$ 35,8 milh\u00f5es. A Receita Federal cobra Imposto de Renda de 2011 e 2012.<\/span><\/p>\n

A tributa\u00e7\u00e3o decorre principalmente de recebimentos de recursos de uma empresa da qual o autor da a\u00e7\u00e3o \u00e9 o \u00fanico s\u00f3cio. Seriam, de acordo com a Receita, remunera\u00e7\u00e3o indireta, e n\u00e3o empr\u00e9stimos, como alega o contribuinte.<\/span><\/p>\n

De acordo com Thiago Taborda, s\u00f3cio do escrit\u00f3rio Sim\u00f5es Advogados e representante da pessoa f\u00edsica na a\u00e7\u00e3o, o caso n\u00e3o trata de aplica\u00e7\u00e3o retroativa do voto de qualidade, mas da retirada das restri\u00e7\u00f5es previstas na Portaria n\u00ba 260. \u201cPedimos para afastar a norma e aplicar o voto em favor do contribuinte em qualquer situa\u00e7\u00e3o\u201d, afirma. Ele acrescenta que as restri\u00e7\u00f5es poderiam afetar o caso concreto, por envolverem direito processual e compensa\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Na decis\u00e3o, o juiz federal substituto Manoel Pedro Martins de Castro Filho, da 6\u00aa Vara Federal do Distrito Federal, afirma que h\u00e1 conflito entre a Lei n\u00ba 13.988 e a Portaria n\u00ba 260, j\u00e1 que a primeira aplica o desempate favor\u00e1vel ao contribuinte de forma mais abrangente. \u201cEntre a portaria e a lei, norma hierarquicamente superior, prevalece a lei\u201d, diz.<\/span><\/p>\n

Para o magistrado, a edi\u00e7\u00e3o da portaria pelo Minist\u00e9rio da Economia parece ser uma \u201cmanobra\u201d para reinstituir a figura do antigo voto de qualidade, que foi eliminado pela Lei n\u00ba 13.988.<\/span><\/p>\n

Apesar de ainda n\u00e3o ter sido intimada sobre a decis\u00e3o, a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) afirma que ir\u00e1 recorrer. A entidade considera o caso emblem\u00e1tico. Alega que o recurso do contribuinte foi negado de forma un\u00e2nime e est\u00e3o pendentes embargos de declara\u00e7\u00e3o, j\u00e1 admitidos pelo Carf. \u201cNo caso concreto, sequer houve aplica\u00e7\u00e3o da mencionada portaria\u201d, diz a PGFN. O caso ainda poder\u00e1 ser julgado na C\u00e2mara Superior.<\/span><\/p>\n

A 2\u00aa Turma da 4\u00aa C\u00e2mara da 2\u00aa Se\u00e7\u00e3o manteve a cobran\u00e7a por unanimidade, incluindo a multa de 150%, de acordo com a PGFN \u201cN\u00e3o se trata de \u2018tese jur\u00eddica\u2019 decidida pelo voto de qualidade, mas de fraude devidamente reconhecida por todos os membros do colegiado\u201d, afirma na nota.<\/span><\/p>\n

FONTE: Valor Econ\u00f4mico – Por Beatriz Olivon \u2014 De Bras\u00edlia<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esse seria o primeiro pedido para afastar preventivamente a Portaria […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-3ur","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13419"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13419"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13421,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13419\/revisions\/13421"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}