{"id":13213,"date":"2020-11-23T10:22:17","date_gmt":"2020-11-23T13:22:17","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=13213"},"modified":"2020-11-23T10:22:17","modified_gmt":"2020-11-23T13:22:17","slug":"desempate-pela-lei-contribuinte-nao-pode-receber-duas-multas-por-mesmo-fato-diz-carf","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/11\/23\/desempate-pela-lei-contribuinte-nao-pode-receber-duas-multas-por-mesmo-fato-diz-carf\/","title":{"rendered":"DESEMPATE PELA LEI – CONTRIBUINTE N\u00c3O PODE RECEBER DUAS MULTAS POR MESMO FATO, DIZ CARF"},"content":{"rendered":"

Carf decidiu que contribuinte n\u00e3o pode ser punido duas vezes por mesmo fato.<\/span><\/p>\n

O contribuinte n\u00e3o pode ser duplamente punido por um mesmo fato. Com esse entendimento, a C\u00e2mara Superior de Recursos Fiscais do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) afastou a multa isolada, referente a estimativas mensais, da Via\u00e7\u00e3o Campo Belo, que j\u00e1 havia recebido multa de of\u00edcio pelo n\u00e3o pagamento do Imposto de Renda anual.<\/span><\/p>\n

Dos oito conselheiros presentes no julgamento, quatro votaram para manter a cumula\u00e7\u00e3o das multas e quatro votaram a favor do afastamento da multa isolada. Assim, o julgamento foi decidido pelo voto de desempate em favor do contribuinte, criado pela Lei 13.988\/2020.<\/span><\/p>\n

Quando se tem um auto de infra\u00e7\u00e3o que ir\u00e1 exigir o Imposto de Renda Pessoa Jur\u00eddica, ser\u00e1 exigido o valor anual do tributo. A maioria dos autos de infra\u00e7\u00e3o tem multas: a de of\u00edcio pelo n\u00e3o recolhimento (cobran\u00e7a do valor que n\u00e3o foi pago mais multa de of\u00edcio, que, em regra, \u00e9 de 75%) e a multa isolada punindo determinada conduta, como o n\u00e3o pagamento mensal do imposto (acr\u00e9scimo de 50%).<\/span><\/p>\n

No caso, o Carf cancelou a multa isolada de 50% e manteve apenas a de of\u00edcio, de 75%. Os conselheiros apontaram que a S\u00famula 105 do conselho pro\u00edbe a imposi\u00e7\u00e3o de duas penalidades sobre o mesmo fato.<\/span><\/p>\n

Lu\u00eds Fl\u00e1vio Neto, s\u00f3cio da \u00e1rea tribut\u00e1ria do KLA Advogados, afirma que a decis\u00e3o pode representar uma mudan\u00e7a de rumo na jurisprud\u00eancia do Carf.<\/span><\/p>\n

Segundo ele, nos \u00faltimos anos, o Carf vinha aplicando a S\u00famula 105 apenas para fatos ocorridos at\u00e9 2007, permitindo a cobran\u00e7a de multas cumulativas dali em diante. A justificativa \u00e9 que a Lei 11.488\/2007 teria alterado o artigo 44 da Lei 9.430\/96, citada pela s\u00famula, que \u00e9 a base legal para a multa isolada por falta de recolhimento de estimativas.<\/span><\/p>\n

“Ocorre que uma an\u00e1lise das decis\u00f5es que fundamentaram a s\u00famula demonstra que os fundamentos que levaram \u00e0 sua edi\u00e7\u00e3o est\u00e3o relacionados \u00e0 impossibilidade de dupla penaliza\u00e7\u00e3o do contribuinte sobre um mesmo fato, especialmente levando em considera\u00e7\u00e3o que o n\u00e3o recolhimento de estimativas \u00e9 um ato preparat\u00f3rio ao recolhimento a menor de IRPJ e CSLL. Isto \u00e9, na maior parte dos casos, o contribuinte que recolhe IRPJ e CSLL a menor o faz tamb\u00e9m com rela\u00e7\u00e3o \u00e0s estimativas. Nesse cen\u00e1rio, puni-lo com multa de 75% (ou, ainda, 150% em casos de fraude ou simula\u00e7\u00e3o) mais 50% corresponderia a penaliz\u00e1-lo duplamente pelo mesmo fato. Essa foi a linha de racioc\u00ednio que prevaleceu na recente decis\u00e3o da C\u00e2mara Superior”, avalia o tributarista.<\/span><\/p>\n

PAF 10665.001731\/2010-92<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur – Por S\u00e9rgio Rodas<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Carf decidiu que contribuinte n\u00e3o pode ser punido duas vezes […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-3r7","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13213"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13213"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13215,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13213\/revisions\/13215"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}