{"id":13138,"date":"2020-11-17T10:16:30","date_gmt":"2020-11-17T13:16:30","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=13138"},"modified":"2020-11-17T10:16:30","modified_gmt":"2020-11-17T13:16:30","slug":"servico-parcial-so-nao-representa-inadimplemento-total-quando-atende-a-finalidade-do-contrato","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/11\/17\/servico-parcial-so-nao-representa-inadimplemento-total-quando-atende-a-finalidade-do-contrato\/","title":{"rendered":"SERVI\u00c7O PARCIAL S\u00d3 N\u00c3O REPRESENTA INADIMPLEMENTO TOTAL QUANDO ATENDE \u00c0 FINALIDADE DO CONTRATO"},"content":{"rendered":"

Para o colegiado, a distin\u00e7\u00e3o entre cumprimento parcial e inadimplemento total de um contrato deve levar em conta a inten\u00e7\u00e3o das partes no momento da contrata\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) concluiu que a presta\u00e7\u00e3o deficit\u00e1ria ou incompleta s\u00f3 representa cumprimento parcial da obriga\u00e7\u00e3o quando atende \u00e0 necessidade do credor; do contr\u00e1rio, estar\u00e1 configurado inadimplemento total. Para o colegiado, a distin\u00e7\u00e3o entre cumprimento parcial e inadimplemento total de um contrato deve levar em conta a inten\u00e7\u00e3o das partes no momento da contrata\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

O tema foi debatido no julgamento do recurso de uma ind\u00fastria de autope\u00e7as contra empresa de software contratada para desenvolver um sistema de gest\u00e3o integrada.<\/span><\/p>\n

A contratante afirmou que, at\u00e9 2009, utilizava programas de computa\u00e7\u00e3o desenvolvidos por ela mesma, mas, necessitando de um sistema que promovesse a integra\u00e7\u00e3o de seus diversos setores, contratou a empresa especializada. Segundo ela, por\u00e9m, a contratada entregou um sistema que nunca chegou a funcionar e ainda prestou de forma deficit\u00e1ria muitos dos servi\u00e7os correlatos.<\/span><\/p>\n

A empresa de inform\u00e1tica, por sua vez, asseverou que os sistemas foram efetivamente entregues, customizados e implantados, tanto que houve confiss\u00e3o de d\u00edvida pela contratante.<\/span><\/p>\n

Inten\u00e7\u00e3o das partes<\/span><\/p>\n

Em primeiro grau, ao julgar improcedente a a\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o de contrato ajuizada pela fabricante de autope\u00e7as, o juiz entendeu que a empresa de software n\u00e3o deixou de cumprir suas obriga\u00e7\u00f5es, porque o sistema s\u00f3 n\u00e3o teria sido posto totalmente em opera\u00e7\u00e3o devido \u00e0s muitas modifica\u00e7\u00f5es que a cliente requereu.<\/span><\/p>\n

O tribunal estadual manteve a senten\u00e7a sob o fundamento de que houve adimplemento substancial do contrato, circunst\u00e2ncia reconhecida na assinatura da confiss\u00e3o de d\u00edvida.<\/span><\/p>\n

Para o ministro relator do caso, Moura Ribeiro, o fato de as inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias terem afirmado, com base nas provas, que o software foi desenvolvido e implementado parcialmente n\u00e3o significa, necessariamente, que houve adimplemento parcial da obriga\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

O magistrado explicou que, para distinguir o cumprimento parcial do inadimplemento total, \u00e9 preciso levar em conta a finalidade das partes no momento da contrata\u00e7\u00e3o e a efetividade, para o credor, do produto ou servi\u00e7o entregue.<\/span><\/p>\n

Presta\u00e7\u00e3o tardia<\/span><\/p>\n

O ministro salientou que o atraso no cumprimento de uma obriga\u00e7\u00e3o somente se constitui verdadeiramente em mora \u2013 caracterizando o cumprimento parcial, mas em atraso \u2013 quando ainda h\u00e1 interesse jur\u00eddico do contratante no cumprimento intempestivo daquilo que falta. Caso contr\u00e1rio, tem-se a hip\u00f3tese de inadimplemento.<\/span><\/p>\n

“Se a presta\u00e7\u00e3o realizada sem proveito para o credor em raz\u00e3o do momento em que verificada configura descumprimento da obriga\u00e7\u00e3o \u2013 isto \u00e9, verdadeiro inadimplemento \u2013, da mesma forma, aquela realizada igualmente sem proveito para o credor em raz\u00e3o do modo como executada deve ser tamb\u00e9m considerada inadimplemento”, entendeu o relator.<\/span><\/p>\n

Moura Ribeiro apontou que, conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do tribunal de origem, a per\u00edcia apurou que o novo sistema n\u00e3o funcionou direito ou, pelo menos, n\u00e3o funcionou da maneira esperada. Assim, segundo o relator, os servi\u00e7os prestados pela empresa de software n\u00e3o atingiram o objetivo prec\u00edpuo da contrata\u00e7\u00e3o: a elabora\u00e7\u00e3o de um sistema eletr\u00f4nico integrado de gest\u00e3o empresarial que otimizasse o funcionamento dos diversos setores da contratante.<\/span><\/p>\n

“De certa forma, quem se compromete a desenvolver um sistema de computador para fomentar a atividade empresarial de determinada sociedade assume uma obriga\u00e7\u00e3o de resultado, pois, conquanto n\u00e3o esteja obrigado a propiciar efetivamente resultados financeiros positivos, est\u00e1 sim obrigado a entregar uma ferramenta que atenda \u00e0s especifica\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas previstas no contrato.”<\/span><\/p>\n

Acompanhando o relator, a Terceira Turma determinou a resolu\u00e7\u00e3o do contrato, a devolu\u00e7\u00e3o do valor pago e a extin\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o movida pela contratada com base na confiss\u00e3o de d\u00edvida.<\/span><\/p>\n

REsp1731193<\/span><\/p>\n

FONTE: STJ<\/strong><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para o colegiado, a distin\u00e7\u00e3o entre cumprimento parcial e inadimplemento […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-3pU","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13138"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13138"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13140,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13138\/revisions\/13140"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}