{"id":13024,"date":"2020-11-12T10:55:41","date_gmt":"2020-11-12T13:55:41","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=13024"},"modified":"2020-11-12T10:55:41","modified_gmt":"2020-11-12T13:55:41","slug":"juiz-tem-legitimidade-para-recorrer-de-decisao-que-o-declara-suspeito-para-julgar-processo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/11\/12\/juiz-tem-legitimidade-para-recorrer-de-decisao-que-o-declara-suspeito-para-julgar-processo\/","title":{"rendered":"JUIZ TEM LEGITIMIDADE PARA RECORRER DE DECIS\u00c3O QUE O DECLARA SUSPEITO PARA JULGAR PROCESSO"},"content":{"rendered":"

O magistrado, apesar de n\u00e3o ser parte na a\u00e7\u00e3o submetida \u00e0 sua jurisdi\u00e7\u00e3o, \u00e9 parte no incidente de suspei\u00e7\u00e3o que possa surgir no processo \u2013 situa\u00e7\u00e3o em que defender\u00e1 interesses pr\u00f3prios.<\/span><\/p>\n

Por isso, nesse caso, o juiz tem legitimidade para impugnar, por meio de recurso, a decis\u00e3o que julga procedente a exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o, ainda que ele n\u00e3o seja condenado ao pagamento de custas ou honor\u00e1rios advocat\u00edcios, pois tamb\u00e9m pode haver reflexos em seu patrim\u00f4nio moral.<\/span><\/p>\n

Com amparo nesse entendimento, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) cassou ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) que n\u00e3o conheceu dos embargos de declara\u00e7\u00e3o apresentados por um magistrado contra a decis\u00e3o que o afastou de um processo. Segundo o tribunal, em entrevista \u00e0 imprensa, o juiz teria emitido opini\u00f5es sobre a idoneidade das partes litigantes.<\/span><\/p>\n

O caso foi analisado sob as regras do C\u00f3digo de Processo Civil de 1973. Contra a decis\u00e3o do TJSP \u2013 que determinou a remessa dos autos a outro magistrado \u2013, o juiz declarado suspeito op\u00f4s dois embargos de declara\u00e7\u00e3o, os quais n\u00e3o foram conhecidos pelo tribunal sob o fundamento de inexist\u00eancia de legitimidade recursal.<\/span><\/p>\n

Evolu\u00e7\u00e3o doutrin\u00e1ria<\/span><\/p>\n

O ministro Marco Buzzi, relator do recurso especial do juiz, explicou que, com base nos princ\u00edpios tradicionais que regem o direito processual, o magistrado, os auxiliares da Justi\u00e7a e os demais sujeitos imparciais do processo n\u00e3o s\u00e3o parte nem terceiros nas a\u00e7\u00f5es que tramitam sob sua jurisdi\u00e7\u00e3o ou supervis\u00e3o. Por esse motivo, em tese, n\u00e3o estariam legitimados a interpor recursos.<\/span><\/p>\n

Entretanto \u2013 ponderou \u2013, existem delibera\u00e7\u00f5es judiciais que podem afetar diretamente o patrim\u00f4nio financeiro desses sujeitos, a exemplo do julgamento procedente de exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o ou impedimento, em que o juiz \u00e9 condenado a pagar despesas processuais.<\/span><\/p>\n

Por essas raz\u00f5es, o relator destacou que, atualmente, h\u00e1 uma tend\u00eancia de distanciamento da concep\u00e7\u00e3o cl\u00e1ssica da chamada “parte”, pois os titulares da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica material submetida ao Judici\u00e1rio n\u00e3o se confundem, necessariamente, com os sujeitos da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica processual.<\/span><\/p>\n

Legitima\u00e7\u00e3o recursal<\/span><\/p>\n

No caso da exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o, o ministro Buzzi apontou que o juiz excepto, embora n\u00e3o seja parte na rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica material da demanda, figura como parte leg\u00edtima no incidente, tanto que, caso n\u00e3o reconhe\u00e7a a sua suspei\u00e7\u00e3o, pode apresentar defesa por meio de raz\u00f5es \u2013 de acordo com as previs\u00f5es do CPC\/1973.<\/span><\/p>\n

Segundo o ministro, o CPC\/2015, no artigo 146, par\u00e1grafo 5\u00ba, afastou qualquer d\u00favida sobre a possibilidade de o juiz interpor recurso contra a decis\u00e3o que julga a exce\u00e7\u00e3o procedente.<\/span><\/p>\n

Nesse cen\u00e1rio, apesar de o CPC\/1973 n\u00e3o haver estabelecido um referencial claro sobre o tema, Marco Buzzi entendeu que o magistrado, como sujeito da exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o, possui interesse jur\u00eddico e legitima\u00e7\u00e3o para recorrer da decis\u00e3o de proced\u00eancia do incidente.<\/span><\/p>\n

Ao acolher o recurso e cassar o ac\u00f3rd\u00e3o do TJSP, o ministro afirmou ainda que a legitimidade do juiz para recorrer n\u00e3o deve ser reconhecida apenas quando a decis\u00e3o judicial atinge o seu patrim\u00f4nio financeiro \u2013 ou seja, quando ele \u00e9 condenado ao pagamento de despesas processuais \u2013, pois, em algumas situa\u00e7\u00f5es, o preju\u00edzo tamb\u00e9m pode ser moral.<\/span><\/p>\n

No caso em discuss\u00e3o, Marco Buzzi assinalou que os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para julgar procedente a exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o sugerem que o juiz teria agido de maneira inadequada ao dar entrevista \u00e0 imprensa e manifestar opini\u00e3o sobre processo em tramita\u00e7\u00e3o, o que indicaria um comportamento de parcialidade.<\/span><\/p>\n

REsp1237996<\/span><\/p>\n

FONTE: STJ<\/strong><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O magistrado, apesar de n\u00e3o ser parte na a\u00e7\u00e3o submetida […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-3o4","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13024"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13024"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13024\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13025,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13024\/revisions\/13025"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}