{"id":11619,"date":"2020-09-08T10:27:16","date_gmt":"2020-09-08T13:27:16","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=11619"},"modified":"2020-09-08T10:27:16","modified_gmt":"2020-09-08T13:27:16","slug":"tese-do-stf-restricao-ao-beneficio-de-aliquota-zero-a-empresa-do-simples-e-constitucional","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/09\/08\/tese-do-stf-restricao-ao-beneficio-de-aliquota-zero-a-empresa-do-simples-e-constitucional\/","title":{"rendered":"TESE DO STF – RESTRI\u00c7\u00c3O AO BENEF\u00cdCIO DE AL\u00cdQUOTA ZERO A EMPRESA DO SIMPLES \u00c9 CONSTITUCIONAL"},"content":{"rendered":"

Restri\u00e7\u00e3o a benef\u00edcio de al\u00edquota zero a empresa do Simples \u00e9 constitucional.<\/span><\/p>\n

\u00c9 constitucional a restri\u00e7\u00e3o, imposta a empresa optante pelo Simples Nacional, ao benef\u00edcio fiscal de al\u00edquota zero previsto no par\u00e1grafo \u00fanico do artigo 2\u00ba da Lei 10.147\/2000, tendo em conta o regime pr\u00f3prio ao qual submetida.<\/span><\/p>\n

A tese foi fixada, por unanimidade, pelo Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal, em julgamento virtual conclu\u00eddo nesta sexta-feira (4\/9), nos termos do voto do relator, ministro Marco Aur\u00e9lio. A mat\u00e9ria teve repercuss\u00e3o geral reconhecida e foi cadastrada como Tema 1.050.<\/span><\/p>\n

Uma empresa de cosm\u00e9ticos questionou ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o que julgou constitucional a n\u00e3o extens\u00e3o \u00e0s empresas optantes do Simples Nacional do benef\u00edcio de al\u00edquota zero incidente sobre o PIS e a Cofins, tal como ocorre no regime de tributa\u00e7\u00e3o monof\u00e1sica.<\/span><\/p>\n

Nesse regime, se reduz a zero (desde que n\u00e3o seja industrial ou importador) a al\u00edquota desses tributos sobre a receita da venda de determinados produtos, observando o par\u00e1grafo \u00fanico do artigo 2\u00ba da Lei 10.147\/2000, que exclui desse benef\u00edcio os optantes do Simples Nacional.<\/span><\/p>\n

Segundo a empresa, a veda\u00e7\u00e3o ofende os artigos 146, inciso III, al\u00ednea \u201cd\u201d, e 179 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, segundo os quais cabe a lei complementar estabelecer normas gerais em mat\u00e9ria de legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria sobre a defini\u00e7\u00e3o de tratamento diferenciado para as microempresas e empresas de pequeno porte.<\/span><\/p>\n

No entanto, o recurso foi negado. O ministro Marco Aur\u00e9lio votou pela constitucionalidade do par\u00e1grafo \u00fanico do artigo 2\u00ba da Lei 10.147\/2000. Segundo ele, h\u00e1 dois pontos fundamentais que revelam a improced\u00eancia da irresigna\u00e7\u00e3o da empresa de cosm\u00e9ticos.<\/span><\/p>\n

“A Lei 10.147\/2000, no que instituiu regime monof\u00e1sico, a elevar a carga tribut\u00e1ria dos industriais e importadores, desonerando varejistas e atacadistas, fez-se considerado o recolhimento em separado das contribui\u00e7\u00f5es. A din\u00e2mica n\u00e3o alcan\u00e7a os inscritos no Simples, para os quais o disp\u00eandio permanece o mesmo, ante previs\u00e3o de pagamento unificado na forma da legisla\u00e7\u00e3o”, disse.<\/span><\/p>\n

Segundo o ministro, ainda que se pudesse cogitar de uma eventual eleva\u00e7\u00e3o real, partindo da an\u00e1lise comparativa com os benefici\u00e1rios da al\u00edquota zero, o fato de o incentivo n\u00e3o se aplicar \u00e0s optantes pelo Simples n\u00e3o implica inobserv\u00e2ncia \u00e0 cl\u00e1usula voltada ao tratamento favorecido das empresas de pequeno porte. “A aferi\u00e7\u00e3o deve ser realizada considerada a tributa\u00e7\u00e3o como um todo”, afirmou.<\/span><\/p>\n

Uma eventual restri\u00e7\u00e3o, afirmou Marco Aur\u00e9lio, n\u00e3o invalida o regime simplificado quando este ainda se mostra globalmente ben\u00e9fico: “Em termos pr\u00e1ticos, tratamento menos vantajoso n\u00e3o deixa de ser vantajoso”. Marco Aur\u00e9lio disse ainda que n\u00e3o procede a alegada contrariedade ao princ\u00edpio da isonomia tribut\u00e1ria. Isso porque, a veda\u00e7\u00e3o de que trata a Lei 10.147 \/2000 atinge, igualmente, a todos os inscritos no Simples.<\/span><\/p>\n

“A condi\u00e7\u00e3o dos aderentes \u00e9 distinta da relativa aos contribuintes que recolhem o tributo em separado. O crit\u00e9rio tem rela\u00e7\u00e3o com circunst\u00e2ncia diferenciadora: pro\u00edbe-se o gozo do benef\u00edcio a quem est\u00e1 sujeito a disciplina tribut\u00e1ria especial”, completou. A discrimina\u00e7\u00e3o, conforme o voto, est\u00e1 em conson\u00e2ncia com a ordem constitucional e preserva a unicidade e a simplifica\u00e7\u00e3o preconizada no tratamento \u00e0s micro e pequenas empresas (artigo 146, inciso III, al\u00ednea \u201cd\u201d, da Lei Maior).<\/span><\/p>\n

Por fim, para o relator, \u00e9 impr\u00f3pria a cumula\u00e7\u00e3o do Simples com o decorrente da tributa\u00e7\u00e3o em separado, porque n\u00e3o h\u00e1 previs\u00e3o legal nesse sentido: “Assim como o princ\u00edpio da isonomia n\u00e3o constitui \u00f3bice a tratamento diferenciado delineado na Lei Maior, n\u00e3o deve servir de alavanca para a cria\u00e7\u00e3o de regimes h\u00edbridos, colhendo o que h\u00e1 de melhor em cada sistema”.<\/span><\/p>\n

RE 1.199.021<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur – Por T\u00e1bata Viapiana<\/strong><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Restri\u00e7\u00e3o a benef\u00edcio de al\u00edquota zero a empresa do Simples […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-31p","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11619"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11619"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11619\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11620,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11619\/revisions\/11620"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}