{"id":11419,"date":"2020-08-28T10:03:13","date_gmt":"2020-08-28T13:03:13","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=11419"},"modified":"2020-08-28T10:03:13","modified_gmt":"2020-08-28T13:03:13","slug":"tiro-no-pe-trf-4-mantem-extinta-acao-que-alegou-complo-na-cobranca-de-dividas-tributarias","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/08\/28\/tiro-no-pe-trf-4-mantem-extinta-acao-que-alegou-complo-na-cobranca-de-dividas-tributarias\/","title":{"rendered":"TIRO NO P\u00c9 – TRF-4 MANT\u00c9M EXTINTA A\u00c7\u00c3O QUE ALEGOU COMPL\u00d4 NA COBRAN\u00c7A DE D\u00cdVIDAS TRIBUT\u00c1RIAS"},"content":{"rendered":"

TRF-4 condenou empresa por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9.<\/span><\/p>\n

A a\u00e7\u00e3o judicial tem de expor claramente os fatos e definir a causa de pedir, sendo que esta \u00faltima decorre de argumentos jur\u00eddicos. Logo, peti\u00e7\u00e3o inicial que n\u00e3o permite alguma conclus\u00e3o dos fatos narrados deve ser considerada inepta, como prev\u00ea o artigo 330 do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC).<\/span><\/p>\n

Por isso, o Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o confirmou senten\u00e7a que extinguiu a\u00e7\u00e3o ajuizada por uma transportadora catarinense que, de forma atabalhoada, pedia a suspens\u00e3o de oito execu\u00e7\u00f5es fiscais, substitui\u00e7\u00e3o de bens \u00e0 penhora ou indispon\u00edveis e, de quebra, a condena\u00e7\u00e3o da Fazenda Nacional por compl\u00f4 na cobran\u00e7a destas d\u00edvidas.<\/span><\/p>\n

Al\u00e9m de ver sua a\u00e7\u00e3o extinta, a empresa foi condenada a pagar R$ 500 mil por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, 9% do valor atribu\u00eddo \u00e0 causa. A decis\u00e3o foi proferida pela 3\u00aa Turma da Corte na sess\u00e3o telepresencial do dia 18 de agosto, mas o ac\u00f3rd\u00e3o ainda n\u00e3o foi liberado pelo sistema eproc.<\/span><\/p>\n

A\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria<\/span><\/p>\n

Na a\u00e7\u00e3o ajuizada contra a Uni\u00e3o (Fazenda Nacional), a empresa de transportes alegava que servidores da Receita Federal, oficiais de justi\u00e7a, ju\u00edzes do trabalho e federais, procuradores da Fazenda e desembargadores estavam agindo em “compl\u00f4” para cobrar d\u00edvidas tribut\u00e1rias e trabalhistas, inviabilizando assim suas atividades econ\u00f4micas.<\/span><\/p>\n

A empresa pedia no processo a anula\u00e7\u00e3o de todos os atos administrativos e judiciais que penhoraram bens dela, al\u00e9m de requerer da Uni\u00e3o e dos agentes p\u00fablicos citados o pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais no valor aproximado de R$ 24 milh\u00f5es.<\/span><\/p>\n

Peti\u00e7\u00e3o inepta<\/span><\/p>\n

Em senten\u00e7a publicada em novembro de 2019, a 4\u00aa Vara Federal de Crici\u00fama (SC) indeferiu a peti\u00e7\u00e3o inicial por in\u00e9pcia, extinguindo o processo sem resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito, al\u00e9m de condenar a empresa a pagar multa por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9.<\/span><\/p>\n

O juiz federal Vilian Bollmann considerou que as alega\u00e7\u00f5es narradas pela parte autora na inicial eram gen\u00e9ricas e ficcionais, com \u201cclaro car\u00e1ter tumultu\u00e1rio e despreocupa\u00e7\u00e3o com qualquer tipo de apura\u00e7\u00e3o anterior para aferi\u00e7\u00e3o das condutas\u201d.<\/span><\/p>\n

Para Bollmann, n\u00e3o h\u00e1 l\u00f3gica em ajuizar uma a\u00e7\u00e3o aut\u00f4noma para dar efeito suspensivo a alega\u00e7\u00f5es feitas em outras a\u00e7\u00f5es de defesa de executado. \u2018\u2018As alega\u00e7\u00f5es de impenhorabilidade e outros argumentos jur\u00eddicos (reiterados na inicial) devem ser suscitadas em cada um dos processos de execu\u00e7\u00e3o, para serem avaliadas pelos respectivos magistrados competentes e, se houver negativa, havendo argumentos jur\u00eddicos, interpor os devidos recursos, na forma prevista no CPC\u2019\u2019, destacou.<\/span><\/p>\n

Para o juiz, eventual suspei\u00e7\u00e3o deve ser arguida a tempo e modo nos processos, e n\u00e3o de forma gen\u00e9rica e abstrata numa a\u00e7\u00e3o aut\u00f4noma. \u2018\u2018De outro lado, eventual responsabiliza\u00e7\u00e3o de agentes p\u00fablicos demanda indica\u00e7\u00e3o clara e precisa de responsabilidade subjetiva com dolo ou fraude, e n\u00e3o meras ila\u00e7\u00f5es superficiais e incoerentes como as realizadas, pretendendo responsabiliza\u00e7\u00e3o objetiva\u2019\u2019, finalizou na senten\u00e7a.<\/span><\/p>\n

Apela\u00e7\u00e3o improvida<\/span><\/p>\n

Ao julgar o recurso de apela\u00e7\u00e3o c\u00edvel interposto pela empresa, a 3\u00aa Turma do TRF-4 manteve o entendimento de que as ila\u00e7\u00f5es apontadas s\u00e3o superficiais e incoerentes.<\/span><\/p>\n

\u201cDe fato, ao ler a peti\u00e7\u00e3o inicial, verifica-se que as alega\u00e7\u00f5es s\u00e3o confusas, gen\u00e9ricas, n\u00e3o foram individualizadas de forma a expor com precis\u00e3o a causa de pedir. Trata-se de narrativa que n\u00e3o permite aferir com clareza o objeto da a\u00e7\u00e3o, dificultando sobremaneira o exerc\u00edcio da jurisdi\u00e7\u00e3o\u201d, escreveu no voto a relatora da apela\u00e7\u00e3o, desembargadora V\u00e2nia Hack de Almeida. Com informa\u00e7\u00f5es da Assessoria de Imprensa do TRF-4.<\/span><\/p>\n

Processo 5004024-83.2019.4.04.7206 (SC)<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

TRF-4 condenou empresa por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-2Yb","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11419"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11419"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11421,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11419\/revisions\/11421"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}