{"id":11247,"date":"2020-08-20T12:26:18","date_gmt":"2020-08-20T15:26:18","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=11247"},"modified":"2020-08-20T12:26:18","modified_gmt":"2020-08-20T15:26:18","slug":"terceiro-interessado-so-pode-impetrar-mandado-de-seguranca-contra-decisao-judicial-se-nao-teve-a-chance-de-recorrer","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/08\/20\/terceiro-interessado-so-pode-impetrar-mandado-de-seguranca-contra-decisao-judicial-se-nao-teve-a-chance-de-recorrer\/","title":{"rendered":"TERCEIRO INTERESSADO S\u00d3 PODE IMPETRAR MANDADO DE SEGURAN\u00c7A CONTRA DECIS\u00c3O JUDICIAL SE N\u00c3O TEVE A CHANCE DE RECORRER"},"content":{"rendered":"

No recurso dirigido ao STJ, Francisco Justa alegou o direito de ter examinada a sua irresigna\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 apontada ofensa \u00e0 regra de preven\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) reafirmou a jurisprud\u00eancia segundo a qual a impetra\u00e7\u00e3o de mandado de seguran\u00e7a contra decis\u00e3o judicial, por terceiro interessado, somente \u00e9 admitida nos casos em que ele n\u00e3o teve condi\u00e7\u00f5es de tomar ci\u00eancia da decis\u00e3o que o prejudicou, ficando impossibilitado de interpor o recurso cab\u00edvel.<\/span><\/p>\n

Com esse entendimento, o colegiado negou o pedido do ex-prefeito de Canind\u00e9 (CE) Francisco Paulo Santos Justa para que fosse analisado o mandado de seguran\u00e7a no qual questionava a compet\u00eancia do desembargador do Tribunal de Justi\u00e7a do Cear\u00e1 (TJCE) que concedeu liminar contra sua perman\u00eancia no cargo.<\/span><\/p>\n

Francisco Justa era vice-prefeito e assumiu a chefia do Executivo local em raz\u00e3o do afastamento do titular do cargo, Francisco Celso Cris\u00f3stomoSecundino, ap\u00f3s a C\u00e2mara Municipal receber den\u00fancia por crime de responsabilidade. Em a\u00e7\u00e3o cautelar no TJCE, o prefeito afastado obteve liminar para voltar ao cargo, concedida depois que uma desembargadora, reconhecendo a preven\u00e7\u00e3o de um colega, remeteu-lhe o processo.<\/span><\/p>\n

Justa impetrou mandado de seguran\u00e7a argumentando que a desembargadora n\u00e3o poderia ter declinado da compet\u00eancia para julgar a a\u00e7\u00e3o cautelar, pois ela \u2013 e n\u00e3o o colega \u2013estaria preventa para o caso, por j\u00e1 ter sido relatora de um recurso. Contudo, o TJCE entendeu que ele n\u00e3o tinha legitimidade para ajuizar o mandado de seguran\u00e7a, pois n\u00e3o seria terceiro prejudicado na a\u00e7\u00e3o cautelar.<\/span><\/p>\n

Ci\u00eancia da decis\u00e3o<\/span><\/p>\n

No recurso dirigido ao STJ, Francisco Justa alegou o direito de ter examinada a sua irresigna\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 apontada ofensa \u00e0 regra de preven\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

O autor do voto que prevaleceu no julgamento da Primeira Turma, ministro Gurgel de Faria, lembrou que, nos termos do artigo 5\u00ba, II, da Lei 12.016\/2009, n\u00e3o se conceder\u00e1 mandado de seguran\u00e7a quando se tratar de decis\u00e3o judicial da qual caiba recurso com efeito suspensivo. Ele observou que esse \u00f3bice consta, ainda, da S\u00famula 267 do Supremo Tribunal Federal, segundo a qual “n\u00e3o cabe mandado de seguran\u00e7a contra ato judicial pass\u00edvel de recurso ou correi\u00e7\u00e3o”.<\/span><\/p>\n

No caso de terceiro interessado \u2013 explicou o ministro \u2013, a S\u00famula 202 do STJ estabelece que “a impetra\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a por terceiro, contra ato judicial, n\u00e3o se condiciona \u00e0 interposi\u00e7\u00e3o de recurso”. Contudo, ele ressaltou que a aplica\u00e7\u00e3o do enunciado, conforme precedentes do tribunal, “socorre t\u00e3o somente aquele que n\u00e3o teve condi\u00e7\u00f5es de tomar ci\u00eancia da decis\u00e3o que o prejudicou, ficando impossibilitado de se utilizar do recurso cab\u00edvel”.<\/span><\/p>\n

Segundo Gurgel de Faria, o entendimento \u00e9 baseado no fato de que a condi\u00e7\u00e3o de terceiro pressup\u00f5e desconhecimento e aus\u00eancia de manifesta\u00e7\u00e3o no processo. No caso, por\u00e9m, o ministro verificou que Francisco Justa recorreu, nos autos da a\u00e7\u00e3o cautelar, contra o ato em que a desembargadora declinou da compet\u00eancia.<\/span><\/p>\n

Para o ministro, nessa hip\u00f3tese, n\u00e3o h\u00e1 como permitir a impetra\u00e7\u00e3o do mandado de seguran\u00e7a, pois o recorrente teve ci\u00eancia da decis\u00e3o que lhe foi desfavor\u00e1vel, inclusive interpondo recurso, o qual foi considerado prejudicado em decis\u00e3o monocr\u00e1tica do relator no TJCE. Essa circunst\u00e2ncia \u2013 esclareceu o ministro \u2013 n\u00e3o altera o entendimento, uma vez que Francisco Justa poderia ter apresentado agravo interno contra a decis\u00e3o do relator, no \u00e2mbito da medida cautelar.<\/span><\/p>\n

RMS51532<\/span><\/p>\n

FONTE: STJ<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No recurso dirigido ao STJ, Francisco Justa alegou o direito […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-2Vp","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11247"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11247"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11248,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11247\/revisions\/11248"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}