{"id":11062,"date":"2020-08-12T13:18:33","date_gmt":"2020-08-12T16:18:33","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=11062"},"modified":"2020-08-12T13:18:33","modified_gmt":"2020-08-12T16:18:33","slug":"decisao-do-stf-sobre-salario-maternidade-e-vitoria-para-os-direitos-das-mulheres","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/08\/12\/decisao-do-stf-sobre-salario-maternidade-e-vitoria-para-os-direitos-das-mulheres\/","title":{"rendered":"DECIS\u00c3O DO STF SOBRE SAL\u00c1RIO-MATERNIDADE \u00c9 VIT\u00d3RIA PARA OS DIREITOS DAS MULHERES"},"content":{"rendered":"

No \u00faltimo dia 4, o Supremo Tribunal Federal finalmente deu fim \u00e0 discuss\u00e3o acerca da incid\u00eancia da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre o sal\u00e1rio-maternidade, por meio do julgamento do RE n\u00ba 576.967, sob a sistem\u00e1tica da repercuss\u00e3o geral, em que, por maioria de votos (7 a 4), fixou a tese de que “\u00e9 inconstitucional a incid\u00eancia de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria a cargo do empregador sobre o sal\u00e1rio-maternidade”. A discuss\u00e3o foi originada em raz\u00e3o da interposi\u00e7\u00e3o de recurso por contribuinte contra decis\u00e3o do TRF 4\u00aa Regi\u00e3o que havia considerado constitucional a tributa\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Os principais argumentos do contribuinte pelo pecurso analisado pelo Supremo foram no sentido de que o sal\u00e1rio-maternidade trata-se, na realidade, de uma sistem\u00e1tica de suporte \u00e0 mulher gestante durante o per\u00edodo de inatividade, de modo que tal verba n\u00e3o poderia configurar natureza remunerat\u00f3ria, afastando-se, assim, a incid\u00eancia da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria. Outro ponto forte da argumenta\u00e7\u00e3o consiste na demonstra\u00e7\u00e3o de que a verba n\u00e3o possui car\u00e1ter habitual, de tal modo que n\u00e3o entraria no entendimento que sustenta a tributa\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria com base na habitualidade dos recursos. A Fazenda Nacional, em contrapartida, sustenta que a mulher gestante continua abrangida pela folha de sal\u00e1rios durante o per\u00edodo de afastamento, o que justificaria a natureza salarial da verba, que supostamente seria destinada com car\u00e1ter de remunera\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

De acordo com o voto do ministro relator Lu\u00eds Roberto Barroso, que foi acompanhado pelos ministros Luiz Edson Fachin, Rosa Weber, C\u00e1rmen L\u00facia, Marco Aur\u00e9lio, Celso de Mello e Luiz Fux, a tributa\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio-maternidade desestimula a contrata\u00e7\u00e3o de mulheres, gerando discrimina\u00e7\u00e3o incompat\u00edvel com a Constitui\u00e7\u00e3o Federal. Afirmou o ministro que o afastamento dessa tributa\u00e7\u00e3o “privilegia a isonomia, a prote\u00e7\u00e3o da maternidade e da fam\u00edlia, e a diminui\u00e7\u00e3o de discrimina\u00e7\u00e3o entre homens e mulheres no mercado de trabalho”.<\/span><\/p>\n

Ainda, o ministro relator entendeu que os crit\u00e9rios para a tributa\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio-maternidade n\u00e3o foram preenchidos, uma vez que tal verba n\u00e3o possui car\u00e1ter remunerat\u00f3rio (ou seja, n\u00e3o se destina \u00e0 contrapresta\u00e7\u00e3o pelo trabalho), bem como n\u00e3o se caracteriza ganho habitual, uma vez que a gesta\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 um estado habitual da mulher, sendo, portanto, inconstitucional tamb\u00e9m por esse vi\u00e9s.<\/span><\/p>\n

Muito embora o julgamento n\u00e3o tenha abordado especificamente as quest\u00f5es relativas ao sal\u00e1rio-paternidade, a expectativa \u00e9 que o julgamento do RE n\u00ba 576.967, favor\u00e1vel aos contribuintes, reflita tamb\u00e9m no sal\u00e1rio-paternidade, que vinha sendo julgado pelo STJ desde 2014, com entendimento pela incid\u00eancia da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria. A mesma expectativa tamb\u00e9m \u00e9 esperada como reflexo aos casos que abordam a licen\u00e7a-maternidade estendida, justamente porque tratam de verbas de natureza id\u00eantica ao sal\u00e1rio-maternidade, a qual foi declarada como inconstitucional.<\/span><\/p>\n

Vale dizer que o entendimento fixado pela Corte Suprema at\u00e9 mesmo ultrapassa os reflexos tribut\u00e1rios, isso porque a decis\u00e3o firmada configura tamb\u00e9m um verdadeiro avan\u00e7o e reconhecimento do direito da mulher no mercado de trabalho que, h\u00e1 muito tempo, vem sendo afetada, dentro outros in\u00fameros fatores, pelo desest\u00edmulo do pr\u00f3prio Estado aos empregadores para a contrata\u00e7\u00e3o de m\u00e3o de obra feminina, principalmente em raz\u00e3o do \u00f4nus tribut\u00e1rio decorrente do sal\u00e1rio-maternidade.<\/span><\/p>\n

Sob tal aspecto, com o excelente posicionamento da Corte Suprema, ao “admitir uma incid\u00eancia tribut\u00e1ria que recai somente sobre a contrata\u00e7\u00e3o de funcion\u00e1rias mulheres e m\u00e3es \u00e9 tornar sua condi\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica, por si s\u00f3, um fator de desequipara\u00e7\u00e3o de tratamento em rela\u00e7\u00e3o aos homens, desestimulando a maternidade, ou, ao menos, incutindo culpa, questionamentos, reflex\u00f5es e medos em grande parcela da popula\u00e7\u00e3o, pelo simples de fato de ter nascido mulher” pode se considerar que, al\u00e9m de uma importante vit\u00f3ria para os contribuintes na esfera tribut\u00e1ria, estamos falando tamb\u00e9m em uma significativa decis\u00e3o que impacta de maneira extremamente positiva aos direitos das mulheres no mercado de trabalho.<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur — Por Let\u00edcia Marchioni Sequeira e Ana Cristina Mazzaferro<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No \u00faltimo dia 4, o Supremo Tribunal Federal finalmente deu […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-2Sq","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11062"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11062"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11062\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11063,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11062\/revisions\/11063"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}