{"id":11016,"date":"2020-08-10T11:58:31","date_gmt":"2020-08-10T14:58:31","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=11016"},"modified":"2020-08-10T11:58:31","modified_gmt":"2020-08-10T14:58:31","slug":"tratamento-isonomico-cobranca-de-ir-para-brasileiro-e-estrangeiro-divide-ministros-do-stf","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/08\/10\/tratamento-isonomico-cobranca-de-ir-para-brasileiro-e-estrangeiro-divide-ministros-do-stf\/","title":{"rendered":"TRATAMENTO ISON\u00d4MICO – COBRAN\u00c7A DE IR PARA BRASILEIRO E ESTRANGEIRO DIVIDE MINISTROS DO STF"},"content":{"rendered":"

STF suspende julgamento sobre cobran\u00e7a de IR para brasileiro e estrangeiro.<\/span><\/p>\n

O Supremo Tribunal Federal suspendeu julgamento que discute se incide imposto de renda retido na fonte sobre o lucro e dividendos distribu\u00eddos a contribuintes que moram na Su\u00e9cia e no Brasil. O caso estava na pauta do Plen\u00e1rio Virtual que encerrou nesta ter\u00e7a-feira (4\/8), mas foi suspenso em empate. Impedido, o ministro Luiz Fux n\u00e3o votou. \u00c9 incerto qual ser\u00e1 o modo de desempatar o caso.<\/span><\/p>\n

A Volvo pede a n\u00e3o obrigatoriedade do pagamento do imposto na fonte sobre os dividendos distribu\u00eddos por fonte localizada no Brasil, com compet\u00eancia do ano base de 1993. Alega que a Conven\u00e7\u00e3o entre Brasil e Su\u00e9cia impede a dupla tributa\u00e7\u00e3o. Depois de vaiv\u00e9m de decis\u00f5es, a Uni\u00e3o interp\u00f4s no Supremo apela\u00e7\u00e3o contra ac\u00f3rd\u00e3o do STJ, que garantiu a n\u00e3o incid\u00eancia do IR.<\/span><\/p>\n

Ao analisar o caso, o relator, ministro Gilmar Mendes, apontou que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido confundiu o crit\u00e9rio de nacionalidade com resid\u00eancia, j\u00e1 que estendeu a todos os suecos residentes no exterior benef\u00edcios fiscais “apenas concedidos aos residentes no Brasil”.<\/span><\/p>\n

“Atualmente, tanto os residentes como os n\u00e3o residentes est\u00e3o isentos do imposto de renda retido na fonte quanto aos rendimentos provenientes de dividendos ou lucros distribu\u00eddos por pessoas jur\u00eddicas tributadas no Brasil (artigo 10, Lei 9.249\/1995).”<\/span><\/p>\n

Gilmar votou para acolher o recurso da Uni\u00e3o e afastar a isen\u00e7\u00e3o de imposto de renda retido na fonte para os n\u00e3o residentes. O ministro considerou ainda que a lei brasileira “assegurou ao s\u00fadito sueco a isen\u00e7\u00e3o, desde que tivesse resid\u00eancia no Brasil”.<\/span><\/p>\n

Por outro lado, explicou, a norma exigiu do brasileiro que mora na Su\u00e9cia, ou em qualquer outro lugar do exterior, “a al\u00edquota de 15% no imposto de renda retido na fonte dos lucros e dividendos distribu\u00eddos por empresas brasileiras”.<\/span><\/p>\n

A interpreta\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o do STJ ao artigo 24 da Conven\u00e7\u00e3o Internacional, segundo o ministro, al\u00e9m de ser contr\u00e1ria ao que define o tratado internacional, “\u00e9 flagrantemente ofensiva ao art. 150, II, da Carta Magna, porque torna equivalentes situa\u00e7\u00f5es claramente distintas, n\u00e3o em raz\u00e3o da nacionalidade, repita-se, mas da resid\u00eancia”.<\/span><\/p>\n

Seguiram o voto do relator os ministros Luiz Edson Fachin, Lu\u00eds Roberto Barroso e Celso de Mello. Alexandre de Moraes acompanhou com ressalvas.<\/span><\/p>\n

Tratado vale mais que lei?<\/span><\/p>\n

Conhecido como “caso Volvo”, o recurso extraordin\u00e1rio “tende a ser um divisor de \u00e1guas” sobre a interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 98 do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional, conforme an\u00e1lise trazida na coluna Observat\u00f3rio Constitucional, na ConJur. Os especialistas Jos\u00e9 S. Carvalho Filho e Tarsila Marques Fernandes explicam que o artigo trata da “superioridade hier\u00e1rquica dos tratados internacionais” que tratam sobre mat\u00e9ria tribut\u00e1ria em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o infraconstitucional.<\/span><\/p>\n

“A prevalecer o voto do ministro relator, rompe-se de forma expressa com uma jurisprud\u00eancia do STF sedimentada desde de 1977, por ocasi\u00e3o do julgamento do RE 80.004, Rel. Min. Xavier de Albuquerque, que passou a considerar que os tratados internacionais e a legisla\u00e7\u00e3o interna infraconstitucional possu\u00edam paridade normativa, com a consequente aplica\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios cronol\u00f3gico e da especialidade”, explicam.<\/span><\/p>\n

Diverg\u00eancia<\/span><\/p>\n

A corrente contr\u00e1ria seguiu o ministro Dias Toffoli, que entendeu que, para prover o recurso da Uni\u00e3o, “seria necess\u00e1rio reexaminar o caso \u00e0 luz da pr\u00f3pria conven\u00e7\u00e3o, do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional e da legisla\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria de reg\u00eancia, o que n\u00e3o \u00e9 admitido em sede de recurso extraordin\u00e1rio”. A conven\u00e7\u00e3o, disse o ministro, n\u00e3o equivale a uma emenda constitucional.<\/span><\/p>\n

Toffoli apontou os entendimentos precedentes e explicou que seria necess\u00e1rio ainda saber se o artigo 24 “teria ou n\u00e3o a amplitude dada pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a, a partir da an\u00e1lise da legisla\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria interna e do pr\u00f3prio Tratado”.<\/span><\/p>\n

Acompanharam o ministro Marco Aur\u00e9lio, Ricardo Lewandowski, C\u00e1rmen L\u00facia e Rosa Weber.<\/span><\/p>\n

Voto do relator<\/span><\/p>\n

https:\/\/www.conjur.com.br\/dl\/gilmar-cobranca-ir-brasileiro.pdf<\/a><\/span><\/p>\n

Voto divergente<\/span><\/p>\n

https:\/\/www.conjur.com.br\/dl\/toffoli-cobranca-ir-brasileiro.pdf<\/a><\/span><\/p>\n

RE 460.320<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur – Por Fernanda Valente<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

STF suspende julgamento sobre cobran\u00e7a de IR para brasileiro e […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-2RG","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11016"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11016"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11016\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11017,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11016\/revisions\/11017"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}