{"id":10937,"date":"2020-08-06T11:41:56","date_gmt":"2020-08-06T14:41:56","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=10937"},"modified":"2020-08-06T11:41:56","modified_gmt":"2020-08-06T14:41:56","slug":"salario-maternidade-nao-deve-ser-tributado","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/08\/06\/salario-maternidade-nao-deve-ser-tributado\/","title":{"rendered":"SAL\u00c1RIO-MATERNIDADE N\u00c3O DEVE SER TRIBUTADO"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">STF decidiu que \u00e9 inconstitucional incid\u00eancia de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre verba.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que \u00e9 inconstitucional a incid\u00eancia de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre o sal\u00e1rio-maternidade, pago durante o per\u00edodo de licen\u00e7a. O julgamento foi finalizado na madrugada de ontem, por meio do Plen\u00e1rio Virtual. O placar foi de sete votos a quatro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Afastada a tributa\u00e7\u00e3o, a Uni\u00e3o deixar\u00e1 de arrecadar R$ 1,3 bilh\u00e3o por ano, segundo a Fazenda Nacional. A conta poder\u00e1 ser ainda maior se for obrigada a devolver oque foi pago nos \u00faltimos cinco anos. O preju\u00edzo est\u00e1 estimado em R$ 6,5 bilh\u00f5es.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A quest\u00e3o \u00e9 pol\u00eamica n\u00e3o s\u00f3 pelo impacto financeiro. Advogados alegam que a cobran\u00e7a de cerca de 20% sobre o valor pago \u00e0s m\u00e3es n\u00e3o incentiva a contrata\u00e7\u00e3o de mulheres.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O recurso analisado foi proposto pelo Hospital Vita Batel, de Curitiba, contra decis\u00e3o do Tribunal Regional Federal (TRF) da 4\u00aa Regi\u00e3o (Sul do pa\u00eds) que considerou constitucional a inclus\u00e3o do sal\u00e1rio-maternidade na base de c\u00e1lculo da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria. O hospital alega no processo que o benef\u00edcio n\u00e3o pode ser considerado remunera\u00e7\u00e3o (RE 576967).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A Constitui\u00e7\u00e3o estabelece, no artigo 195, o pagamento de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria pelo empregador sobre a folha de sal\u00e1rios e demais rendimentos do trabalho, ainda que pagos a quem n\u00e3o tem v\u00ednculo empregat\u00edcio. O Supremo j\u00e1 havia definido que o tributo incide sobre ganhos habituais do empregado.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">De acordo com o relator, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, os dois crit\u00e9rios n\u00e3o s\u00e3o preenchidos pelo sal\u00e1rio-maternidade, que n\u00e3o \u00e9 ganho habitual nem contrapresta\u00e7\u00e3o por trabalho. Por isso, acrescentou, a Lei n\u00ba 8.212, de 1991, que autoriza a cobran\u00e7a, seria inconstitucional.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para o relator, admitir a tributa\u00e7\u00e3o permitiria uma discrimina\u00e7\u00e3o incompat\u00edvel com a Constitui\u00e7\u00e3o e com os tratados internacionais sobre direitos humanos. \u201cAdmitir uma incid\u00eancia tribut\u00e1ria que recai somente sobre a contrata\u00e7\u00e3o de funcion\u00e1rias mulheres e m\u00e3es \u00e9 tornar sua condi\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica, por si s\u00f3, um fator de desequipara\u00e7\u00e3o de tratamento em rela\u00e7\u00e3o aos homens, desestimulando a maternidade ou, ao menos, incutindo culpa\u201d, afirmou.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O voto de Barroso foi acompanhado pelos ministros Edson Fachin, Rosa Weber, C\u00e1rmen L\u00facia, Marco Aur\u00e9lio, Celso de Mello e Luiz Fux. Divergiram Alexandre de Moraes, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Dias Toffoli.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) vai aguardar a publica\u00e7\u00e3o do julgado para decidir se apresentar\u00e1 embargos de declara\u00e7\u00e3o, que poder\u00e3o conter um pedido de modula\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A tese, segundo Luiza Lacerda, do escrit\u00f3rio BMA Advogados, busca equalizar aposi\u00e7\u00e3o de homens e mulheres no mercado de trabalho. Ela lembra que a Receita s\u00f3 deixa de autuar as empresas a partir de um ato da procuradoria sobre a decis\u00e3o do Supremo. \u201cA empresa, eventualmente, vai ter que escolher se deixa de recolher correndo o risco de ser autuada ou se continua recolhendo e espera essa orienta\u00e7\u00e3o\u201d, diz.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Valdirene Lopes Franhani, s\u00f3cia do Lopes Franhani, entende que \u00e9 mais prudente para o contribuinte estar amparado por liminar. Ainda tramita no Supremo uma a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade (ADI 5626) que, agora, acrescenta, dever\u00e1 ter perda de objeto, j\u00e1 que o pedido \u00e9 exatamente o mesmo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Valor Econ\u00f4mico &#8211; Por Beatriz Olivon \u2014 De S\u00e3o Paulo<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STF decidiu que \u00e9 inconstitucional incid\u00eancia de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-2Qp","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10937"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10937"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10938,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10937\/revisions\/10938"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}