{"id":10480,"date":"2020-07-14T10:20:42","date_gmt":"2020-07-14T13:20:42","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=10480"},"modified":"2020-07-14T10:20:42","modified_gmt":"2020-07-14T13:20:42","slug":"adocao-de-valores-pre-fixados-para-calculo-do-ipi-e-constitucional","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/07\/14\/adocao-de-valores-pre-fixados-para-calculo-do-ipi-e-constitucional\/","title":{"rendered":"ADO\u00c7\u00c3O DE VALORES PR\u00c9-FIXADOS PARA C\u00c1LCULO DO IPI \u00c9 CONSTITUCIONAL"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A tese de repercuss\u00e3o geral fixada foi a seguinte: &#8220;\u00c9 constitucional o artigo 3\u00ba da Lei 7.798\/1989, que estabelece valores pr\u00e9-fixados para o IPI&#8221;.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O Supremo Tribunal Federal (STF) julgou constitucional o dispositivo da Lei 7.798\/1989, que estabelece classes de valores a serem pagos a t\u00edtulo de Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) para determinadas bebidas. Por maioria de votos, o Plen\u00e1rio, na sess\u00e3o virtual encerrada em 26\/6, deu provimento ao Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 602917, com repercuss\u00e3o geral (Tema 324), interposto pela Uni\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Na a\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria, ajuizada contra a Uni\u00e3o, a G &amp; C Comercial e Distribuidora Ltda. pretendia o afastamento do artigo 3\u00ba da Lei 7.798\/1989, que prev\u00ea a possibilidade de o Poder Executivo estabelecer \u201cclasses de valores\u201d pr\u00e9-fixadas para o IPI. O pedido foi julgado procedente. Para o Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o, a ado\u00e7\u00e3o de valores pr\u00e9-fixados para o c\u00e1lculo do IPI desconsidera o pre\u00e7o da opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda dos produtos, em afronta \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o Federal (artigo 146, inciso III, al\u00ednea &#8220;a&#8221;) e ao C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional (artigo 47, inciso II, al\u00ednea &#8220;a&#8221;). No STF, a Uni\u00e3o alegava que o artigo 153, par\u00e1grafo 1\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal faculta ao Poder Executivo alterar as al\u00edquotas dos impostos sobre produtos industrializados, desde que atendidas as condi\u00e7\u00f5es e os limites estabelecidos em lei.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Sonega\u00e7\u00e3o fiscal<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Prevaleceu no julgamento o voto divergente do ministro Alexandre de Moraes pela validade do dispositivo, que prev\u00ea a incid\u00eancia do tributo sobre o custo m\u00e9dio das opera\u00e7\u00f5es relacionadas a compra e venda produto, como forma de viabilizar a arrecada\u00e7\u00e3o do tributo. Segundo ele, o sistema \u201csobre o valor\u201d resultou em distor\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os de venda com a finalidade de frustrar a tributa\u00e7\u00e3o do IPI. Assim, a norma questionada, ao atribuir ao Executivo a cria\u00e7\u00e3o de classes de valores correspondentes ao IPI a ser pago, teve por objetivo facilitar a fiscaliza\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o e evitar a sonega\u00e7\u00e3o fiscal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Lei complementar<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para o ministro, ao contr\u00e1rio do que alegado pela distribuidora, n\u00e3o h\u00e1 ofensa ao artigo 146 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, que confere \u00e0 lei complementar compet\u00eancia para definir a base de c\u00e1lculo de impostos, tampouco ao 47 do CTN, que estabelece a base de c\u00e1lculo do IPI como sendo \u201co valor da opera\u00e7\u00e3o de que decorrer a sa\u00edda da mercadoria\u201d. De acordo com o ministro Alexandre, a Lei 7.798\/1989 tratou apenas de regulamentar o que j\u00e1 estava disposto no CTN, conceituando o que seria \u201cvalor da opera\u00e7\u00e3o\u201d para fins de defini\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo dotributo. \u201cN\u00e3o houve qualquer altera\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo; apenas se instituiu uma t\u00e9cnica de tributa\u00e7\u00e3o que leva em considera\u00e7\u00e3o o pr\u00f3prio valor da opera\u00e7\u00e3o comumente verificada no mercado, em respeito, portanto, ao que determina o CTN\u201d, concluiu.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Ficaram vencidos os ministros Rosa Weber (relatora), Marco Aur\u00e9lio, Ricardo Lewandowski, C\u00e1rmen L\u00facia e Celso de Mello.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Tese<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A tese de repercuss\u00e3o geral fixada foi a seguinte: &#8220;\u00c9 constitucional o artigo 3\u00ba da Lei 7.798\/1989, que estabelece valores pr\u00e9-fixados para o IPI&#8221;.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: STF<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A tese de repercuss\u00e3o geral fixada foi a seguinte: &#8220;\u00c9 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-2J2","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10480"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10480"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10480\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10482,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10480\/revisions\/10482"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}