{"id":10088,"date":"2020-06-29T10:04:03","date_gmt":"2020-06-29T13:04:03","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=10088"},"modified":"2020-06-29T10:04:03","modified_gmt":"2020-06-29T13:04:03","slug":"maioria-dos-ministros-do-stf-mantem-cobranca-de-pis-nao-cumulativo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/06\/29\/maioria-dos-ministros-do-stf-mantem-cobranca-de-pis-nao-cumulativo\/","title":{"rendered":"MAIORIA DOS MINISTROS DO STF MANT\u00c9M COBRAN\u00c7A DE PIS N\u00c3O CUMULATIVO"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Uma decis\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 lei poderia gerar um impacto econ\u00f4mico de R$ 54,7 bilh\u00f5es, considerada a arrecada\u00e7\u00e3o de 2019.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Nove dos onze ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) consideram constitucional o aumento da al\u00edquota do PIS de 0,65% para 1,65% e a institui\u00e7\u00e3o do regime n\u00e3o cumulativo, que permite \u00e0s empresas usar cr\u00e9ditos da contribui\u00e7\u00e3o para reduzir a carga tribut\u00e1ria. O julgamento do tema termina hoje, \u00e0 meia-noite, em sess\u00e3o virtual.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">H\u00e1 uma \u00fanica diverg\u00eancia, do ministro Marco Aur\u00e9lio Mello e falta apenas o voto do ministro Celso de Mello. O julgamento s\u00f3 n\u00e3o ser\u00e1 conclu\u00eddo se ele pedir vista.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O tema \u00e9 muito importante para a Fazenda. Os ministros analisam a constitucionalidade da Lei n\u00ba 10.637, de 2002, fruto da convers\u00e3o da Medida Provis\u00f3ria n\u00ba 66, do mesmo ano \u2014 norma que criou o regime da n\u00e3o cumulatividade do PIS. Pelo menos 947 processos sobe o tema estavam suspensos em 2017, aguardando o julgamento da Corte (RE 607642). Naquele ano, o ministro Marco Aur\u00e9lio havia pedido vista.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Uma decis\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 lei pode gerar um impacto econ\u00f4mico de R$ 54,7 bilh\u00f5es, considerada a arrecada\u00e7\u00e3o de 2019, segundo a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN). Se for necess\u00e1rio devolver o que foi recolhido nos \u00faltimos cinco anos, o impacto pode chegar a R$ 281,9 bilh\u00f5es.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Apesar de considerar a lei v\u00e1lida, alguns ministros, entre eles o relator, Dias Toffoli, defenderam que a norma est\u00e1 em \u201cprocesso de inconstitucionaliza\u00e7\u00e3o\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No processo, a Esparta Seguran\u00e7a questiona a isonomia da lei de 2002. Empresas que n\u00e3o conseguem aproveitar cr\u00e9ditos \u2014 porque concentram gastos em m\u00e3o de obra, por exemplo \u2014 reclamam do modelo. Mas aquelas que t\u00eam faturamento anual acima de R$ 78 milh\u00f5es n\u00e3o podem optar pelo regime cumulativo (que tem al\u00edquotas menores) e devem permanecer na n\u00e3o cumulatividade.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A PGFN, por sua vez, alega na a\u00e7\u00e3o que apenas 1% dos contribuintes pleiteia a inconstitucionalidade de um sistema que beneficia 99% dos contribuintes brasileiros.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Embora tenha apontado alguns desajustes no sistema, Toffoli afirmou que n\u00e3o seria razo\u00e1vel declarar a inconstitucionalidade da legisla\u00e7\u00e3o por causa disso, fazendo tudo retornar ao regime cumulativo. O relator ponderou que quando o regime cumulativo era o \u00fanico existente havia preju\u00edzos \u00e0 concorr\u00eancia.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Contudo Toffoli considerou necess\u00e1rio advertir o legislador de que o \u201cprocesso de inconstitucionaliza\u00e7\u00e3o\u201d das Leis 10.637, de 2002, e 10.833, de 2003, que criaram os regimes da n\u00e3o cumulatividade do PIS e da Cofins, seria decorrente da aus\u00eancia de coer\u00eancia e crit\u00e9rios razo\u00e1veis, assim como das sucessivas altera\u00e7\u00f5es legislativas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O voto do presidente da Corte foi acompanhado pelos ministros Ricardo Lewandowski, Edson Fachin, Lu\u00eds Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux e Gilmar Mendes. No julgamento virtual, votaram no mesmo sentido os ministros Alexandre de Moraes e C\u00e1rmen L\u00facia.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Vencido, o ministro Marco Aur\u00e9lio considerava que o assunto n\u00e3o poderia ter sido tratado em medida provis\u00f3ria e que a lei seria inconstitucional.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Valor Econ\u00f4mico &#8211; Por Beatriz Olivon, Valor \u2014 Bras\u00edlia<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uma decis\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 lei poderia gerar um impacto econ\u00f4mico [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-2CI","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10088"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10088"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10090,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10088\/revisions\/10090"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}